№ 48330
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.А
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А Гражданско дело №
20241110142621 по описа за 2024 годИ.
Производството е образувано по искова молба от С. Б. и И. Б. срещу с която е
предявен иск за делба срещу Д. К. и М. П..
. Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор. Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск за делба. Производството е във фазата за допускане на делбата.
Претендираното право произтича от наличие на дялова съсобственост между страните. В
тежест на ищеца е да установи, че страните, между които се иска допускането на делба са
съсобственици на делбения имот, респ. – че страните по делото са придобили по
наследствено правоприемство от общите наследодатели на имотите, чиято делба се иска.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответниците по
делото, с който не оспорват иска за делба на процесния имот.
Ответникът Д. К. чрез своя особен представител прави искане съдът да извърши
служебна справка от СО, район Красно село за това дали лицето - С.С.Д., посочено в
нотариалния акт като собственик на процесния имот и лицето С.С., ЕГН **********. са
едно и също лице, както и искане за служебна справка от АВ за наличие или липса на
завещание от лицето С.С.Д., ЕГН **********.
Така направените искания следва да бъдат оставени без уважение с оглед нарушаване
принципа на диспозитивното начало в гражданския процес, както и предвид това, че от
трето неучастващо в производството учреждение може да си изискат единствено
документи, за които има данни, че се съхраняват при тях, а в случая такива данни по
делото липсват.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
1
Представените от ищците писмени доказателства следва да бъдат приети.
Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищците писмени доказателства, посочени в исковата
молба.
УКАЗВА на ищците, че в тяхна доказателствена тежест е да установят при
условията на пълно и главно доказване, че лицето С.С.Д., посочено в нотариалния акт,
представен като приложение към исковата молба и лицето С.С., ЕГН ********** са
едно и също лице, за които обстоятелства им УКАЗВА по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, че
не сочат доказателства.
УКАЗВА на ищците да представят в двуседмичен срок от съобщението
представения към исковата молба препис от протокол за обявяване на саморъчно
завещание в четлив вид, като ако не изпълнят указанията на съда този документ ще
бъде изключен от доказателствения материал по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЯ исканията по реда на чл. 186 ГПК, направени от
ответника Д. К. чрез неговия особен представител.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.03.2026г от.15.15ч., за когато
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение. На ищците да
се връчи препис от отговора на ответниците.
.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2