Р Е Ш Е Н И Е
01.07.2009 година, град М.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГРАД М., ІV-ти граждански състав, в ОТКРИТО съдебно заседание от 25.06.2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
при секретаря Р. М. и с участието на прокурора ......................... ............................................., като разгледа докладваното от съдия Ц. гражданско дело № 24 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.45 ЗЗД.
Ищецът Т. Н. Г., xxx, сочи, че ответникът без разрешение е влязъл в негова гора в м. ” xxxx ”, землището на Г. и е отсякъл без разрешение 2 кубика дъбови дърва за огрев, които също без разрешение прекарва в дома си. Въпреки че не е имал разрешително, освен че нарушава Закона за горите, с тези си действия му е нанесъл вреди, т. е. налице е едно непозволено увреждане чрез отсечената негова гора. Това е извършено на 07.08.2007 година, видно от съставения му акт от ДЛ с № 030530 от същата дата, за отсичането и транспортирането им, съгласно акт № 0030529 от същата дата.
Освен че е обеднял с тази безразборна сеч на дървата, то те не са изсъхнали и с това му е нанесена вреда и по отношение на годните дървета, които не е следвало да се секат, с което са му нанесени допълнителни имуществени вреди. Счита, че стойността на 1 кубически метър дърва са на стойност над 70 лв.. На мястото на осечените дървета няма да израснат нови на тяхната възраст поне още 15-20 години, което е резултат на това непозволено увреждане. Оценява, че това увреждане на 30 броя дървета по 20 лв. всяко едно прави едно остойностено увреждане в размер на 600 лв. или заедно със стойността на два кубика дърва на 740 лв. Освен това претендира, че отсечените дървета са по-скоро такива за строителен материал, поради което са му нанесени вреди далеч над претендираното от него. Моли съда да има предвид, че са му нанесени вреди за дървета, които биха се ползвали като строителен материал и че той е лишен от ползването на тези дървета за в бъдеще.
С оглед изложеното, моли съда да постанови решение, с което се осъди ответника да му заплати 1040 лв. обезщетение, представляващо стойността на нанесените му вреди от страна на ответника, отсякъл собствените му горски дървета – дъб, в землището на с. Г., в местността “ xxxx ”, лихва за забава от датата на нанесените му вреди – 07.08.2007 година, законната лихва от завеждане на делото, съдебните разноски и адвокатски хонорар.
Ответникът Т. Н. xxx в определения от закона срок за представяне на писмен отговор/ съобщението с препис от исковата молба и доказателствата му е връчено на 09.03.2009 година/, не е представил писмен отговор.
Доказателствата по делото са писмени.
Допусната е и назначена съдебна Лесо-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице инж. Г. Н. К., приета от съда.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, съобразявайки правилото на чл.235 ГПК, намира за установени следните обстоятелства:
Безспорно е установено, че на 15.07.2007 година са съставени два Акта за констатирано нарушение от страна на Т. Н. Р., ответник в процеса, съответно Акт № 137 и № 138 от горски стражар В. Ц. Б., относно добива на 2 кубични метра дърва за огрев, без писмено позволително за сеч, в присъствието на един свидетел при установяване на нарушението в имот, собственост на ищеца, в местността “ xxxx ” в землището на село Г..
Не се установи след като са изпратени актовете по компетентност за издаване на наказателни постановления, същите да са обжалвани от извършителя е какъв е резултатът от обжалването, което бе в тежест на ответника.
Вещото лице, инж. Г. Н. К., представило заключението си, което съда възприема изцяло, като дадено обективно, безпристрастно и компетентно, без да е заинтересовано от изхода по делото, сочи, че след като е направен и оглед на място на имот № 248026 в землището на с. Г., определил по скицата границите на имот, измерил диаметрите на пъновете от незаконно отсечените дървета през месец юли 2007 година. По тях не са намерени КГМ. Констатирано е, че сечта е извършена високо, на някои от дърветата тя е 15 до 70 см.
По неотсечените дървета е определен диаметъра на височина 1.30 м в съответствие с диаметъра на пъновете на отсечените дървета. Средната височина на насажденията е 13 м. Сечта е извършена на трупи, с което насаждението е разстроено. Вещото лице е посочило, че при незаконната сеч са отсечени 12 броя дъбови дървета и от тях са добити пространствени дъбови дърва за огрев от 2 куб. метра.
Установената по безспорен начин фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че са налице предпоставките и елементите на фактическия състав на непозволеното увреждане - чл.45 от ЗЗД - деяние, вреда, вина, което съобразено с ал.2 на чл.45 се предполага до доказване на противното и причинна връзка между деянието и вредата. Установената по безспорен и категоричен начин сеч на дъбови дървета, без разрешението и съгласието на собственика за същото, е основание на съда да приеме, че ответника е причинил имуществена вреда. Отговорността му е ангажирана по безспорен и категоричен начин и може да се направи обоснован извод, че е виновен за нанесените вреди, както и причинната връзка от деянието и вредата, да са причинени от ответника, което налага извода, че следва да носи и отговорност за настъпилите имуществени вреди.
Съдът намира, че имуществената вреда, причинена на ищеца е в размера, посочен от вещото лице, от 300.00 лв., като над този размер претенцията от 1040 лв. е неоснователна и следва да бъде отхвърлена като такава, предвид установения брой на отсечените дървета – 12, а не както е посочено в исковата молба – 30 броя, съобразено с пазарната им стойност и пропуснатите ползи от ищеца, с оглед безогледното изсичане на дърветата и невъзможността, при евентуално реализираната им продажба да получи стойност, която надвишава двукратно стойността им при продажба на дърва за огрев.
Що се отнася до претенцията за изплащане мораторна лихва за забава върху обезщетение за причинени имуществени вреди и пропуснати ползи, то съдът намира, че такава не се следва по начина, по който е поискана.
При условие, че се касае за деликт и е установена виновността на ответника по несъмнен начин относно непозволената и извършена сеч, то това обезщетение се следва от момента на причиняването, т. е. от датата на извършеното деяние и би се следвала, ако искът бе основателен. В настоящият случай така поисканото обезщетение се явява основателно и се следва от датата на нарушението, която е 15.07.2007 година, но с оглед не направеното искане от страна на ищеца и недопуснатото изменение в претенцията, считано не от датата на причиняването на вредата, а от 07.08.2007 година, то съда счита, че законната лихва се следва от датата на поискването и.
При този изход на делото, в тежест на ответника са и разноските, направени от ищеца в процеса, а и заплащането на дължимата държавна такса.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Т. Н. Р., ЕГН xxxxxxxxxx, xxx Ц.2, ДА ЗАПЛАТИ на Т. Н. Г., ЕГН xxxxxxxxxx, xxx, сумата от 300.00 лв., представляващи причинени имуществени вреди и пропуснати ползи от извършена незаконна сеч на 12 броя дъбови дървета в имот № 248026, в местността xxxx, в землището на с. Г., собственост на Т. Н. Г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 07.08.2007 година до окончателното издължаване, като ОТХВЪРЛЯ иска, над този размер до предявения такъв от 1040.00 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН;
ОСЪЖДА Т. Н. Р., ЕГН xxxxxxxxxx, xxx, ДА ЗАПЛАТИ на Т. Н. Г., ЕГН xxxxxxxxxx, xxx, сумата от 180.50 лв., представляващи направени в производството разноски;
ОСЪЖДА Т. Н. Р., с посочен адрес и ЕГН, да заплати по сметка на Районен съд М. държавна такса, в размер на 50.00 лв. и 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай на принудително събиране на сумите.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд М..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: