№ 474
гр. Благоевград, 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
Членове:Атанас Иванов
Габриела Тричкова
при участието на секретаря Герасим Ангушев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно частно
гражданско дело № 20211200500886 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Въззивното производство е образувано по жалба на Д. ИВ. С., ЕГН **********, адрес
гр. Д., ул. „И.К.“ № 7, срещу решение № 502508, постановено на 07.07.2021 г. по
частно гражданско дело № 271 от 2021 г. на Районен съд Разлог, с което е уважена
молбата на К. ИВ. УШ., ЕГН **********, адрес гр. Б., ул. „Н.Р.“ № 17, за издаване на
дубликат на изпълнителен лист. В нея се твърди, че атакуваният съдебен акт е
неправилен поради нарушение на материалния закон. Инициирането на заповедно
производство и влизането в сила на заповедта за изпълнение не представлявали
разрешаване на спор със сила на присъдено нещо. От начина, по който било уговорено
плащането на сумата по договора за наем, ставало ясно, че се касае за периодично
такова. Не било уговаряно еднократно предаване на наемната цена. Вземането по
изпълнителния лист било погасено с изтичането на кратката давност. Моли се за
отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на молбата с правно основание чл. 409
от ГПК.
Подаден е отговор на жалбата, в който се твърди, че актът на Районен съд Разлог е
правилен. Давността започнала да тече от влизането в сила на заповедта за изпълнение
и била петгодишна. Вземането по изпълнителния лист не било погасено. Приложение
намирала нормата на чл. 117, ал. 2 от ЗЗДог, а не разпоредбата на чл. 111, б. „в“ от
ЗЗДог. Моли се за потвърждаване на решението на първата инстанция.
1
Въззивната жалба е редовна и допустима. Отговорът също съответства на изискванията
на ГПК.
Не се наложи събиране на доказателства във въззивното производство.
Съгласно разпоредбата на чл. 269 от ГПК, въззивният съд се произнася служебно по
валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част, като по
останалите въпроси е ограничен от изложеното в жалбата. В този смисъл горната
инстанция контролира правилността на фактическите и правни констатации само въз
основа на направените от въззивника оплаквания. На проверка подлежи
законосъобразността единствено на атакуваните процесуални действия и
обосноваността само на оспорените фактически констатации на първоинстанционния
съд.
Окръжната инстанция констатира, че решението на Районен съд Разлог е валидно.
Спазени са правните норми, които регламентират условията за редовност на съдебните
актове. Решението е издадено от съд с правораздавателна компетентност, в законен
състав, в необходимата форма и с определеното съдържание. То се явява и допустимо.
Няма нарушения в това отношение.
Изводът за основателност на молбата по чл. 409 от ГПК, направен от Районен съд
Разлог, е правилен.
Доказани са всички предпоставки за издаване на искания дубликат на изпълнителен
лист. Ответникът в процеса не оспорва твърдението на молителя, че оригиналът на
листа е изгубен. Единственото му възражение е, че вземането е погасено по давност.
Това е и единственото оплакване във въззивната жалба. Въззивната проверка следва да
се разпростре само досежно този въпрос. Оплакването се явява неоснователно.
Процесното вземане е за наем. По принцип то се погасява с тригодишна давност - чл.
111, б. „в“, предл. 1 от ЗЗДог. В случая обаче приложение намира нормата на чл. 117,
ал. 2 от ЗЗДог, която повелява, че ако вземането е установено по съдебен ред, срокът
на новата давност е винаги пет години. Оригиналът на изпълнителния лист е бил
издаден въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Влязлата
в сила заповед за изпълнение формира сила на присъдено нещо и установява с
обвързваща страните сила, че вземането съществува към момента на изтичането на
срока за подаване на възражение, поради което приложение намира разпоредбата на
чл. 117, ал. 2 от ЗЗДог, т. е. вземането по неоспорената от длъжника заповед за
изпълнение се погасява с общата 5-годишна давност - такава е и трайно установената
практика на ВКС, обективирана в Определение № 60618 от 12.08.2021 г. на ВКС по гр.
д. № 1549/2021 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Д.Д., Определение № 60523 от
24.06.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3532/2020 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията З.А.,
Определение № 776 от 12.11.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2230/2020 г., III г. о., ГК,
докладчик съдията М.Г., Определение № 449 от 29.06.2020 г. на ВКС по т. д. №
2
2500/2019 г., II т. о., ТК, докладчик съдията А.Б., Определение № 628 от 11.11.2019 г.
на ВКС по т. д. № 1075/2019 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Е.С., Определение №
214 от 15.05.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1528/2018 г., IV г. о., ГК, докладчик
председателят Б.Б., Определение № 633 от 7.11.2017 г. на ВКС по т. д. № 1508/2017 г.,
II т. о., ТК, докладчик съдията Е.С., и др. Процесната заповед е влязла в сила на
07.07.2017 г. 5-годишната давност ще изтече на 07.07.2022 г. Към момента на
подаването на молбата по чл. 409 от ГПК, тя не е изтекла и не е погасила вземането.
Няма пречки за издаване на искания дубликат на изпълнителен лист.
Като е достигнал до същите изводи, районният съд е постановил правилно решение,
което трябва да бъде потвърдено. То не страда от изтъкнатите във въззивната жалба
пороци. Не е нарушен материалният закон. Решението е обосновано.
Воден от изложените мотиви, Окръжен съд Благоевград, IV въззивен граждански
състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 502508, постановено на 07.07.2021 г. по частно
гражданско дело № 271 от 2021 г. на Районен съд Разлог.
На страните да се връчат копия на настоящия въззивен съдебен акт, като Д. ИВ. С.
може да го обжалва в едномесечен срок, считано от връчването, по реда и при
условията на чл. 280, ал. 1 и 2, чл. 281, чл. 283 и чл. 284 от ГПК, пред Върховния
касационен съд на Република България, с касационна жалба, подадена чрез Окръжен
съд Благоевград.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3