ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Бургас, 09.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Катя Й. Господинова
СъдебниМАРА КР. КРЪСТЕВА
заседатели:НИКОЛАЙ П. ЖЕЛЕВ
при участието на секретаря Павлина Д. Костова
и прокурора Дарин В. Христов
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно
дело от общ характер № 20222100201493 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. Ж. С. – редовно призован, се явява лично и с адв.
Златина Билянова от Адвокатска колегия – гр. Бургас – служебен защитник на
подсъдимия.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Христов.
Пострадалата А. Н. К., редовно призована, се явява лично.
Пострадалата Н. М. К., редовно призована, се явява лично.
Съдът РАЗЯСНЯВА на пострадалите, че имат възможност да се
конституират като граждански ищци и частни обвинители.
ПОСТР.А. К.: Декларираме, че имуществените ни вреди в размер на
3420 лв. са ни възстановени изцяло от подс.И. Ж. С. и нямаме претенции към
него. Представяме писмена разписка за получената сума.
Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител
по делото.
ПОСТР.Н. К.: Декларираме, че имуществените ни вреди в размер на
3420 лв. са ни възстановени изцяло от подс.И. Ж. С. и нямаме повече
претенции към него. Представяме писмена разписка за получената сума от И.
Ж. С. Не желаем да се конституираме като граждански ищци и частни
1
обвинители.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. БИЛЯНОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са
налице законовите предпоставки за даване ход на разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът ДАВА думата на страните за становища по чл. 248 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така внесения обвинителен кт за
разглеждане в Окръжен съд Бургас и самото дело е подсъдно на този съд.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
както и не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалите. Няма пречка делото да бъде разгледано
при диференцираните правила на съкратено съдебно следствие или
сключване на споразумение, каквото със защитата на подсъдимия сме
сключили и се надявам да бъде одобрено. Представям на вниманието на съда
сключено споразумение със защитата и подсъдимия. Не е необходимо
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на взетата мярка за процесуална принуда подписка считам, че тя
трябва да отпадне. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
да насрочите съдебното заседание в предвидените процесуални срокове –
незабавно.
АДВ.БИЛЯНОВА: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, по чл.381 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, съдебни заседатели, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение мярката за неотклонение следва да отпадне . Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
2
Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите на чл.
248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че настоящото дело действително е подсъдно на
Бургаския окръжен съд с оглед неговата правна квалификация. След като се
запозна с материалите по делото съдът не констатира основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не
констатира допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите. Предвид изявленията
на страните, съдът счита, че са налице основанията съдебното производство
да протече по реда на особените правила. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.381 ал.4 от
НПК. Съдът счита предвид възстановените имуществени вреди, което се
доказа в настоящото производство, че няма пречка производството да
протече по този ред. Няма основания делото да се разглежда при закрити
врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Съдът, с оглед представената декларация –
разписка за възстановени имуществени вреди за сумата 3 420 лв., която
пострадалите са получили от подсъдимия, пострадалите лица декларират, че
са получили тази сума, като заявяват, че нямат претенции към подсъдимия
във връзка с причинената имуществена вреда. Относно взетата мярка за
неотклонение подписка, съдът счита, че няма основания за нейното
изменение. Няма искания за събиране на нови доказателства, с оглед на което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. Ж. С., ЕГН
********** мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ПРИЕМА като доказателство по делото писмена разписка, която
удостоверява, че пострадалите са получили от подсъдимия причинената им
имуществена вреда в размер на 3 420 лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство, съдебното заседание следва да
се насрочи НЕЗАБАВНО, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Подсъдимият И. Ж. С. се явява лично и с упълномощения си защитник
– адв. Златина Билянова от Адвокатска колегия – гр. Бургас.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Христов.
Съдът СНЕМА самоличността на подсъдимият, както следва:
И. Ж. С., ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. *******, обл.
*****, ***, ***** гражданин, ******, ***** образование, ******, неженен, с
адрес за призоваване: гр. ******, кв. „******“, ул. „******“ № * .
ПОДС.С.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни. Разяснени са ми правата като подсъдим. Желая да сключа споразумение
и моля да го одобрите.
Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и
секретаря.
АДВ.БИЛЯНОВА: Нямам искания за отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДС.С.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме и моля да одобрите постигнатото
споразумение между нас, което не противоречи на закона и морала.
АДВ.БИЛЯНОВА: Представили сме споразумение за решаване на
делото. Постигнали сме споразумение в обем и съдържание, съгласно
изложеното от прокурора. Постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено.
4
ПОДС.С.: Моля да одобрите предложеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът ЗАПИТВА подсъдимият И. С.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.
Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните
доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото,
намира следното:
Престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд е тежко по
смисъла на чл. 3, т. 7 от НК. Същото не е от кръга на престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Представеното от страните споразумение съдържа съгласие по всички
въпроси съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК.
Подсъдимият изрази съгласие със споразумението и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид горното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала, като с
определеното наказание по отношение на подсъдимият ще се постигнат
целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл. 36 от НК.
Воден от горното и като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от НПК, Бургаският
окръжен съд ВПИСВА окончателния текст на споразумението, като
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Окръжна прокуратура Бургас, представлявана от ДАРИН
ХРИСТОВ – ПРОКУРОР при ОП - Бургас
5
- ПОДСЪДИМ: И. Ж. С., ЕГН **********, роден на ****** г. в гр.
*******, обл. *****, ******** гражданство, *******, *** образование,
********, неженен, с адрес за призоваване:, с постоянен адрес гр. ******, кв.
„******“, ул. „*****“ № * и защитникът му - Адв. ЗЛАТИНА БИЛЯНОВА -
БАК
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
СТРАНИТЕ, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, обсъдиха
и постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият И. Ж. С., ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
В периода от 07.10.2020 г до 09.10.2020 г. в гр. Бургас и в гр.
Айтос при условията на продължавано престъпление използвал
платежен инструмент - дебитна карта на „Уникредит Булбанк„ тип
„Мастъркард„ с № 51697*********, без съгласието на титуляря А. Н. К.,
родена на *******г., като същата се явява допълнителна към сметка с
титуляр Н. М. К., родена на *******г., като с нея извършил 21 броя
неправомерни трансакции на обща стойност 3 420.00лв., както следва:
На 07.10.2020 г. в гр. Бургас от АТМ устройство № А0909257,
собственост на „Райфайзен банк„ находящо се на бул. „Стефан
Стамболов„ № 73 използвал платежен инструмент - дебитна карта
издадена от „Уникредит Булбанк„ тип „ Мастъркард“ с №
51697***********, без съгласието на титуляря А. Н. К., родена на
*******г., като с нея извършил 2 броя последователни неправомерни
трансакции на обща стойност 400.00 лева
На 07.10.2020г. в гр. Бургас от АТМ устройство № А0909257,
собственост на „Райфайзен банк“, находящо се на бул. „Стефан
Стамболов„ № 73, използвал платежен инструмент - дебитна карта,
издадена от „Уникредит Булбанк„ тип „Мастър Кард„ с №
51697*******, без съгласието на титуляря А. Н. К., родена на *******г.,
6
като с нея извършил неуспешна трансакция, като деянието не съставлява
по-тежко престъпление
На 07.10.2020г. в гр. Бургас в казино „Централ“, находящо се в ж.к. „
Лазур„ бл.163, от АТМ устройство № F0994903, собственост на „ПИБ“
АД, използвал платежен инструмент - дебитна карта издадена от
„Уникредит Булбанк“ тип „ Мастъркард„ с № 51697********, без
съгласието на титуляря А. Н. К., родена на *******г. , като с нея
извършил 7 броя последователни неправомерни трансакции на обща
стойност 270,00 лева
На 08.10.2020г. в гр. Бургас от АТМ устройство № РВ811002,
собственост на „Пощенска банка“, находящо се на ул. „Конт
Андрованти„ № 9, използвал платежен инструмент - дебитна карта
издадена от „Уникредит Булбанк„ тип „Мастъркард„ с №
51697********, без съгласието на титуляря А. Н. К., родена на
*********г. , като с нея извършил 5 бр. последователни неправомерни
трансакции на обща стойност 1100 лева
На 08.10.2020г. в гр. Айтос от АТМ устройство № D0020203,
собственост на банка „ДСК“, находящо се на ул. „Станционна„ №31,
използвал платежен инструмент - дебитна карта издадена от „Уникредит
Булбанк„ тип „Мастъркард„ с № 51697********, без съгласието на
титуляря А. Н. К., родена на *********г., като с нея извършил
неправомерна трансакция в размер на 400.00 лева
На 08.10.2020г. в гр. Айтос от АТМ устройство № А 5600009,
собственост на „Централна Кооперативна Банка“, находящо се на ул. „
Богороди“ №8 използвал платежен инструмент - дебитна карта издадена
от „Уникредит Булбанк“, тип „Мастъркард„ с № 51697*******, без
съгласието на титуляря А. Н. К., родена на ********г., като с нея
извършил 3 броя последователни неправомерни трансакции на обща
стойност 1200 лева
7
На 08.10.2020.г. в гр. Айтос от АТМ устройство № А 5600009,
собственост на „Централна Кооперативна Банка“, находящо се на
ул.“Богороди“ № 8 използвал платежен инструмент - дебитна карта
издадена от „Уникредит Булбанк“, тип „Мастър Кард„ с №
51697*******, без съгласието на титуляря А. Н. К., родена на ********г.,
като с нея извършил неуспешна трансакция, като деянието не съставлява
по – тежко престъпление
На 09.10.2020г. в гр. Бургас от АТМ устройство № АТ030009,
собственост на „Пощенска банка“ АД, находящо се на ул.“Дунав“ №41
използвал платежен инструмент - дебитна карта издадена от „Уникредит
Булбанк“ тип „Мастъркард„ с № 51697********, без съгласието на
титуляря А. Н. К., родена на ******г., като с нея извършил неправомерна
трансакция в размер на 50.00 лева-Престъпление по чл. 249, ал. 1, вр.
чл. 26 ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия И. Ж. С., ЕГН **********
виновно, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.
1.БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД на основание чл. 249 ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия И. Ж. С.,
ЕГН ********** на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на
наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ .
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказанието ГЛОБА.
Причинени от деянието имуществени вреди – 3420 ЛВ –
ВЪЗСТАНОВЕНИ.
ОСЪЖДА И. Ж. С., ЕГН ********** да заплати в полза на
държавата по сметка на ОДМВР Бургас сума в размер на 959.75
лв./деветстотин петдесети и девет лева и седемдесет и пет стотинки/
8
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото:
- 1 брой дебитна карта № *************„Мастъркард“ издадена от
„Уникредит Булбанк“, на името на А. Н. К. да се предаде на издателя й
„Уникредит Булбанк“ ЕАД.
- 2 броя отрязъци от бележки, единият с данни за ПИН код и с номер на
банкова карта № ************, а другият с информация за картодържател и с
надпис на гърба със синьо мастило „Аля“ се предават за унищожение като
вещи без стойност.
- 3 броя разпечатки и 2 броя гаранционни сертификата, както и 1 брой
CD съдържащ записи от охранителни камери, монтирани на сградата на
„УМБАЛ Бургас“ АД и 1 брой CD съдържащ записи от охранителни камери,
монтирани в игрална зала „Централ“ в гр.Бургас, ж.к.“Лазур“ блок 163 – да
останат по делото
- 1 брой дамски пръстен от жълт метал, отгоре инкрустиран с малки
бели камъчета и 1 брой дамски пръстен от жълт метал, отгоре с изображение
на цвете се връщат на подсъдимия И. Ж. С., ЕГН **********.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в законна сила присъда, без същинско съдебно
разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като
прокурорът ще го внесе за одобрение в Окръжен съд Бургас.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………………..
/ДАРИН ХРИСТОВ /
9
ЗАЩИТНИК :…………………
/Адв. ЗЛАТИНА БИЛЯНОВА/
ПОДСЪДИМ:…………………
/И. Ж. С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И. Ж. С., ЕГН **********, декларирам, че съм
запознат с постигнатото между прокурора и защитника ми споразумение,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия, и с това, че наказателното
преследване по делото ще бъде прекратено, а одобреното споразумение от
съда ще има характер на влязла в сила присъда и доброволно се подписвам.
ДЕКЛАРАТОР:
И. Ж. С.
На основание чл. 24 ал. 3 от НПК, съдът ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 1493/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
10
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11