№ 205
гр. Добрич, 27.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
и прокурора М. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Ив. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20243230201195 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Т. Н. Б. – Редовно уведомен. Явява се лично,
представлява се от адв. К., редовно упълномощена от досъдебното
производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно призована,
представлява се от прокурор М. М..
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпило между прокурор П. Л. при РП - Добрич
и защитника на подсъдимия Т. Н. Б. - адв. К., споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 1195/2024 г. по описа на РС Добрич.
Прокурорът: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите.
Адв. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът прочита и вписва в съдебния протокол съдържанието на
споразумението.
Подсъдимият: Т. Н. Б. – *** ЕГН: **********.
1
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че като на 25.08.2024г., в с.
Батово, по ул. „Осма“, до дом №4, в посока ул. „Девета“ е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с peг. №***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по
надлежния ред с химическа експертиза №250 от 03.09.2024 г. на МБАЛ-Св.
Анна-гр. Варна – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.55, ал.1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 4/четири/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК да
бъде отложено с изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.2 НК на подсъдимия се налага и
наказание „Глоба“ в размер на 100 лв.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК, на
подсъдимия се налага и наказание „Лишаване от право“ да управлява
моторно превозно средство за срок от 1/една/ година.
Възпитателната работа през изпитателния срок на наказанието
„Лишаване от свобода“ се възлага на Второ РУ на МВР при ОД на МВР-
Добрич по местоживеене на подсъдимия.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК, разходите по делото в размер на 105,98
лева по сметка на Второ РУ на МВР-Добрич, се възлагат на подсъдимия.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл.382, ал.4
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – М. М.: ..........................
ПОДСЪДИМ Т. Н. Б.: .........................
ЗАЩИТНИК АДВ. В. К.: ..........................
Съдебното производство по НОХД № 1195/2024 г. по описа на Районен
съд – гр. Добрич е образувано въз основа на внесен обвинителен акт и в
последствие внесено споразумение, постигнато между Районна прокуратура –
2
гр. Добрич, представлявана от прокурор П. Л., подсъдимия Т. Н. Б. и
защитника му адв. К., за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 1195/2024 г. по описа на РС Добрич.
Съдът, на осн. чл.382 от НПК разгледа постигнатото споразумение,
чието съдържание е отразено в протокола от съдебното заседание от дата
27.08.2025 г. и е подписано от всяка една от страните.
След като обсъди постигнатото споразумение, съдът намира, че същото
не противоречи на закона и морала. Подсъдимият Т. Н. Б. декларира, че
разбира повдигнатото срещу него обвинение, обстоятелството, че е виновен,
последиците от споразумението и съгласието си с тях, обстоятелството, че е
подписал същото доброволно и че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Воден от изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор М. М., подсъдимия Т. Н. Б. и защитника му адв.
К. от АК Добрич, споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1195/2024 г. по описа на РС Добрич, по силата, на
което:
ПОДСЪДИМИЯТ: Т. Н. Б. – *** ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.08.2024г., в с. Батово,
по ул. „Осма“, до дом №4, в посока ул. „Девета“ е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с peг. №***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по
надлежния ред с химическа експертиза №250 от 03.09.2024 г. на МБАЛ-Св.
Анна-гр. Варна – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.55, ал.1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 4/четири/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК да
бъде отложено с изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.2 НК на подсъдимия се налага и
наказание „Глоба“ в размер на 100 лв.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 НК, на
подсъдимия се налага и наказание „Лишаване от право“ да управлява
моторно превозно средство за срок от 1/една/ година.
Възпитателната работа през изпитателния срок на наказанието
„Лишаване от свобода“ се възлага на Второ РУ на МВР при ОД на МВР-
Добрич по местоживеене на подсъдимия.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК, разходите по делото в размер на 105,98
лева по сметка на Второ РУ на МВР-Добрич, се възлагат на подсъдимия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1195/2024г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
3
Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2
от НПК, УВЕДОМЯВА страните, че предстои производство по реда на чл.
306, ал. 1, т. 1 от НПК, относно прилагането на чл. 53 от Наказателния кодекс.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
Прокурорът: Нямам искания за отвод.
Адв. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Осъденият: Запознат съм с правата си по НПК.
Председателят запитва страните за искания по доказателствата.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Адв. К.: Запознат съм с предмета на производството, а именно –
отнемането в полза на държавата на лекия автомобил, марка „***“ модел
„***“ с рег. № ***. Нямам искания по доказателствата.
Осъденият: Нямам искания по доказателствата. Запознат съм с
предмета на производството.
Съдът, след като не констатира искания за извършване на нови съдебни
следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно
изясняване на обстоятелствата по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът: Постигнали сме съгласие със споразумението лекият
автомобил, марка „***“ модел „***“ с рег. № ***, послужил за извършване на
престъплението, който е собственост на осъденият Т. Н. Б., да бъде отнет в
полза на държавата, на основание чл. 343б, ал. 5 от НК.
Адв. К.: Постигнали сме съгласие за отнемането в полза на държавата на
лекия автомобил, марка „***“ модел „***“ с рег. № ***.
Осъденият: Съгласен съм лекият автомобил да бъде отнет в полза на
държавата.
Председателят дава на осъденият ПОСЛЕДНА ДУМА:
Осъденият: Съжалявам.
След изслушване становищата на страните и последната дума на
осъденият, съдът се оттегли на тайно съвещание, след което обяви публично
своя съдебен акт в присъствието на страните, на които бе разяснено правото
на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд
Добрич.
Съдът, след одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2
от НПК във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, за да се произнесе по прилагането
на чл. 53 от Наказателния кодекс, взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, в случаите по ал. 1 – 4,
съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило
за извършване на престъплението и е собственост на дееца.
4
Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, независимо от
наказателната отговорност се отнемат в полза на държавата вещите, които
принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за
извършване на умишленото престъпление.
С оглед императивността на цитираните разпоредби и по силата на
споразумението, съдът, съобразявайки разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1, б.
„а“ от НК, моторното превозно средство – лек автомобил марка „***“ модел
„***“ с рег. № ***, послужил за извършване на престъплението, собственост
на осъденият Т. Н. Б., се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати
на Директора на ОД на МВР - Добрич за сведение
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9:50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 27.08.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5