№ 26223
гр. София, 25.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110126475 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.45 от ЗЗД от А. А. М.,ЕГН
**********,с адрес **** против К. А. К.,с адрес **“,с искане за осъждане на
ответницата да заплати сумата от 2000 лева обезщетение за неимуществени
вреди,ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че ищцата М. е работила в търговски обект
– заведение за бързо хранене и нейн ръководител е била ответницата. Сочи
се,че ответницата е проявявала спрямо ищцата грубо и тенденциозно
отношение,а ищцата търпяла отправянето на обидни реплики,за да не изгуби
работата си. Според ищцата М. в периода м.08.2021 г. до м.09.2021 г.
ответницата многократно е употребила спрямо ищцата изразите
„компаньонка“, „лека жена“,“да си затваря плювалника“. В исковата молба се
поддържа,че ищцата се почувствала обидена и унизена,изпитала
безпокойство,стрес,загуба на апетит и тегло,поради което претендира
обезщетение за неимуществени вреди в размер от 2000 лева.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати.
С исковата молба е формулирано искане за допускане събирането на
гласни доказателства чрез разпит на свидетели,което съдът счита за
допустимо като следва да бъдат допуснати двама свидетели при режим на
довеждане в първото съдебно заседание.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от
ответницата К. А. К. със становище за допустимост,но неоснователност на
иска като са оспорени изложените от ищцата фактически твърдения.
Ответницата не отрича,че е била ръководител на ищцата за период между
2020 до 2023 г.,но оспорва да е отправяла спрямо ищцата обидни думи или
изрази. Твърди се,че с поведението си ищцата е затруднявала колегиалните
отношения.
С писмения отговор е формулирано искане за допускане до разпит на
1
трима свидетели,но съдът при съобразяване разпоредбата на чл.159,ал.2 от
ГПК намира,че следва да бъдат допуснати двама свидетели.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищцата следва да проведе доказване,че са й причинени вреди,да установи в
кой времеви период е търпяла вредите,да докаже,че вредите са пряка и
непосредствена последица от действия на ответницата в нарушение на
правилото да не се вреди на други лица,а в тежест на ответницата е възложено
доказването на обстоятелства,изключващи отговорността й.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по
двама свидетели при режим на довеждане на всяка от страните в първото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.10.2024 г.,от 11,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищцата – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2