ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ШЕСТИ наказателен състав
на четиринадесети октомври две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ
Секретар Валя Стоянова
и прокурора: ВЕСЕЛА
ИВАНОВ –АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ
НОХД № 2085 по описа за 2019
година
На именното повикване в 10:30
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
З. П.М. – явява се лично и със защитник
адв. Н.Я., с редовно пълномощно от ДП №438/2019г. по описа на РП-Плевен
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН, се представлява от прокурор ВЕСЕЛА
ИВАНОВА - АТАНАСОВА
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Я.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличност на подсъдимия
З.П.М. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, не работи, без образование, женен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и 275
от НПК
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния състав.
АДВ.Я. - Нямам нови искания, не правя отвод на
съдебния състав. Постигнали сме споразумение с представителя на Районна
прокуратура - гр. Плевен, което Ви представям и моля да одобрите. Със
споразумението З.П.М. се
признава за виновен в това, че:
На 18.12.2018г. в отдел „***при
условията на опасен рецидив, без редовно писмено позволително извършил сеч и
извозил 1/един/куб.м брястови дърва на стойност 75лв. от държавния горски фонд
-престъпление по чл.235, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК.
На
подсъдимия З.П.М. се
определя наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно лишаване от свобода в
размер на 3/три/ месеца, което да се търпи при първоначален строг режим.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК,
вещественото доказателство 1бр. бензиномоторен трион /модел и сериен
номер не се чете/, с оранжево-зелен корпус с обща дължина 85см с надпис „Green tools“ /върху зелената част/ и надпис „Lwa 110dB“ /върху оранжевата част/,
с режеща част 45см, собственост на подсъдимия З. П.М., СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.
Разноските
по делото в размер на 50,40лв. /възнаграждение
на вещо лице по изготвената Съдебно оценителна
експертиза/ се възлагат в тежест на подсъдимия З.П.М., които да заплати по
сметка на ОДМВР Плевен.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм да бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ З. П.М.: Разбирам за какво е
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от
споразумението, съгласен съм тях, доброволно подписах споразумението и декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
счита, че на основание чл. 382 ал.5 от НПК следва да бъдат предложени на
страните промени в споразумението, като бъде
увеличен размера на наложеното наказание „лишаване от свобода”. Определеното
наказание е явно несправедливо, тъй като то очевидно не съответства на
изключително високата степен на обществена опасност на деянието и дееца, на другите
отегчаващи отговорността обстоятелства и на целите по чл.36 от НК.
Възможността да се приложи чл.55 от НК,
без наличие на материално правните предпоставки за това, не освобождава съда от
задължението да прецени дали определеното наказание е справедливо и дали същото
би могло да изпълни целите по чл.36 от НК. При индивидуализиране на наказанието,
страните не са отчели високата степен на обществена опасност на деянието,
произтичаща от условията на време, място
обстановка, при които е извършено, както
и предвид средството за извършване на престъплението - бензиномоторен трион,
като страните не са съобразили и завишената лична опасност на дееца, който е
осъждан многократно и последното изтърпяно от него наказание в размер на три години
лишаване от свобода, не е изиграло своето превъзпитателно и предупредително
действие. Споразумението противоречи и на нормите на морала, тъй като правното решение на
споразумението не съответства в
значителна степен на установените
нравствени норми. Реализирането
на отговорността на подсъдимия с определяне на наказание в абсолютния
предвиден в закона минимален размер при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, без да са налице материалните предпоставки
за това, при условие, че предвидения в
закона минимален размер на наказанието за престъплението по чл.235, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.29,
ал.1, б.“а“ от НК е три години лишаване от свобода, влиза в
противоречие със закона и морала.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА
на основание чл. 385 ал.5 от НПК промени в споразумението, като бъде увеличен размера на наложеното наказание
лишаване от свобода
ПРОКУРОРЪТ
– Не се противопоставям на направеното предложение, да видим волята на страните.
АДВ.Я.
– При подробен разпит на служителите на горското, това са съчки...Уважаеми
г-н председател, моля на основание чл.
29 ал.2 от НПК да си направите отвод при разглеждане на това дело, тъй
като основателно съмнение имам във
вашата добросъвестност и основанията ми за това са следните:
Вие като
председател на състава сте в личен конфликт със моята съпруга съдия ***,
подал сте няколко сигнала срещу нея до Председателя на ОС- Плевен и считам, че
настоящото ви виждане относно
изхода на делото има пряко отношение
към тази Ваша лична позиция и ето защо считам, че сте предубеден от изхода на това дело.
ПРОКУРОРЪТ
–Не съм запознат и няма как да вземе становище
Съдът
счита, че не е основателно искането на защитника на подсъдимия З.М. адв. Я. за отвод на съдията-докладчик по настоящото
дело, тъй като последният по никакъв начин не е предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото. Отношенията на съдията–докладчик с другите съдии от РС-Плевен, в това число
и със
съпругата на защитника на
подсъдимия, по никакъв начин не се отразяват на
независимостта и обективността на
съдията –докладчик. Обстоятелството, че съдията-докладчик е подал сигнал за незаконосъобразни действия на съпругата на
защитника на подсъдимия по повод
отвеждането й от дела, по никакъв начин
не прави съдията-докладчик заинтересован или предубеден от изхода на делото. Явно
очакванията на защитника на подсъдимия М. адв.Я. предвид служебното качество на
съпругата му са били съдията-докладчик
да одобрява всички внесени споразумения, в т.ч и настоящото, независимо дали противоречат
на закона и морала.
Водим
то горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
без уважение искането на защитника на
подсъдимия З.М. адв. Я. за отвод на съдията – докладчик
ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по предложените промени в
споразумението
АДВ.Я.
- Уважаеми г-н председател, ние сме съгласни на четири месеца лишаване от
свобода.
ПРОКУРОРЪТ
– Т.к. наказанието ще си го търпи лично подсъдимия, нека да чуем неговото
становище. Предлагам девет месеца лишаване от свобода
ПОДСЪДИМИЯТ-
не съм съгласен с предложената от прокурора промяна да ми бъде определено
наказание девет месеца лишаване от свобода.
ПРОКУРОРЪТ
– Искам да изразя позиция, че
прокуратурата не желае
да сключва споразумение с подсъдимия.
Съдът счита,
че не следва да бъде одобрено
постигнатото между страните
споразумение, т.к. същото противоречи
на материалния закон и морала.
Делото следва да се върне на прокурора.
Водим
от горното и на основание чл. 382 ал.8 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Плевен, представлявана
от прокурор Весела Иванова-Атанасова и адв.Н.Я. - защитник на подсъдимия З.П.М. споразумение, с което подсъдимият
М. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 18.12.2018г. в отдел „***при
условията на опасен рецидив, без редовно писмено позволително извършил сеч и
извозил 1/един/куб.м брястови дърва на стойност 75лв. от държавния горски фонд
-престъпление по чл.235, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК.
На
подсъдимия З.П.М. се
определя наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно лишаване от свобода в
размер на 3/три/ месеца, което да се търпи при първоначален строг режим.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК,
вещественото доказателство 1бр. бензиномоторен трион /модел и сериен
номер не се чете/, с оранжево-зелен корпус с обща дължина 85см с надпис „Green tools“ /върху зелената част/ и надпис „Lwa 110dB“ /върху оранжевата част/,
с режеща част 45см, собственост на подсъдимия З. П.М., СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.
Разноските
по делото в размер на 50,40лв. /възнаграждение
на вещо лице по изготвената Съдебно оценителна
експертиза/ се възлагат в тежест на подсъдимия З.П.М., които да заплати по
сметка на ОДМВР Плевен.
ВРЪЩА делото
на прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно
Протоколът написан в съдебно
заседание и приключи в 10:51 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: