ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11036
Варна, 13.10.2025 г.
Административният съд - Варна - XVIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА |
Като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА административно дело № 20257050701796 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.39, ал.1 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/.
Образувано е по жалба на А. М. А., [ЕГН], [населено място], Община Вълчи дол, Област Варна, чрез пълномощник - адв.С. К., срещу Отговор от 29.07.2025г. на „Форуком и Компания“ ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], вх.Б, ап.23, представлявано от Д. Р. Г., в частта относно предоставените документи по искането, съгласно уточняваща молба с.д. № 13612/19.08.2025г.
В изпълнение на дадени от съда указания с Определение № 101000/18.09.2025г. от ответника е постъпила молба с.д. № 16329/09.10.2025г., в която се сочи, че искането на жалбоподателя е удовлетворено още първоначално предоставения му отговор, съдържащ информация къде и как се съхраняват личните му данни. Представен му е и договорът с посочени лични данни на страните, като останалата информация е скрита, доколкото такива пса изискванията на регламента. За страната остава неясно какво е провокирало недоволството на жалбоподателя, още повече, че същия е страна по договора и притежава копие от него. За да се избегнат всякакви съмнения, че не се прикриват съхранени лични данни, към молбата ответникът представя в цялост договорът за потребителски кредит сключен с жалбоподателя, ведно с погасителния план към него.
След връчване на жалбоподателя на постъпилото от ответника становище, ведно с представените към него доказателства, от А. М. А., чрез пълномощник - адв.С. К. е постъпила молба с.д. 16426/13.10.2025г., в която заявява, че доколкото искането подаденото от него заявление е изцяло удовлетворено от ответника, за него вече не е налице правен интерес да води производството по делото, поради което моли същото да се прекрати. Претендира обаче присъждане на съдебно-деловодни разноски, съобразно представен списък по чл.80 от ГПК, доколкото договорът в неговата цялост се представя едва в хода на съдебното производство, т.е. поведението на ответника е било причина за образуването му
Съдът намира, че гореизложеното обуславя недопустимост на оспорването, поради отпаднал правен интерес, доколкото исканата от жалбоподателя информация му е предоставена от ответника в цялост. Налице са основанията по чл.159 т.4 от АПК, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Съдът преценява като основателно и искането на жалбоподателя за присъждане на разноски, по арг. на чл.143, ал.3, пр.2 от АПК. По отношение размера на същите съобрази следното: Деловодните разноски се претендират със списък по чл.80 от ГПК общо в размер на 710 лв., от които 10 лв. платена държавна такса и 700 лв. адвокатско възнаграждение, съобразно представен още с жалбата договор за правна защита и съдействие, с данни, че същото е заплатено. Съдът намира, че размерът на адвокатското възнаграждение се явява прекомерен и следва да се редуцира, като в тази връзка се позовава на Решение на СЕС по С-438/22. При определяне на релевантния такъв съдът съобрази предмета на спора /коригиран с уточняваща молба в хода на съдебното производство/, като въпросът дали представяният още с първоначалният отговор на ответника договор със заличени данни, представлява нарушение на Регламент /ЕС/ 2016/679 на ЕП и на Съвета от 15.07.2025г. е въпрос по същество; отсъствие на фактическа и правна сложност на спора; отсъствие на проведени открити съдебни заседания; и не на последно място многобройните дела от същия характер, по които адв.К. е пълномощник.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателят съдебно-деловодни разноски в размер на 360 лв., от които 10 лв. платена държавна такса и 350 лв. адвокатско възнаграждение
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. М. А., [ЕГН], [населено място], срещу Отговор от 29.07.2025г. на „Форуком и Компания“ ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], вх.Б, ап.23, представлявано от Д. Р. Г., в частта относно предоставените документи по искането, съгласно уточняваща молба с.д. № 13612/19.08.2025г.; и ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 1796/2025г. по описа на Адм.съд – Варна.
ОСЪЖДА „Форуком и Компания“ ООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], вх.Б, ап.23, представлявано от Д. Р. Г., ДА ЗАПЛАТИ в полза на А. М. А., [ЕГН], [населено място], Община Вълчи дол, Област Варна, съдебноделоводни разноски общо в размер на 360 /триста и шестдесет/ лева.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд, в седмодневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |