Определение по дело №210/2020 на Районен съд - Елхово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№    6611339                                          09.07.2020 година                          гр. Елхово

 

Елховският       районен        съд,                    четвърти граждански състав

На    девети юли   две  хиляди и двадесета     година

в закрито съдебно заседание в следния състав:

Председател: Доротея Янкова

 

Секретар…………………………

Прокурор……………………….

Като разгледа докладваното от съдия Янкова

Гражданско  дело № 210 по описа за 2020  година ,

за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Настоящото гражданско производство е образувано въз основа на искова молба депозирана от И.Д.А., ЕГН **********, с адрес: ***, действащ чрез процесуален пълномощник З.Б.,***, със съдебен адрес за призоваване и съобщения: гр. Бургас, ул."Екзарх Йосиф" № 8, ет. 1, с която против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" към Министерство на вътрешните работи, със седалище гр.София 1202, бул."Княгиня Мария Луиза" 46, представлявана от Главен Комисар Светлан Иванов Кичиков, в условията на обективно съединяване са предявени осъдителни искове за заплащане на сумата 1302.00 лева, представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в размер на 217 часа за периода от 01.01.2017г. до 31.01.2020г. получен в резултат на преизчисляването на положен нощен  труд  с коефициент 1,143, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане; и сумата 150 лева, мораторна лихва за забава изчислена върху главницата от 1302 лева, начиная от 01.04.2017г. до датата на подаване на исковата молба в съда, изчислена сумарно за всеки отчетен период.

В срока за отговор на исковата молба ответникът, чрез процесуален представител – юрисконсулт Табакова, е депозирал такъв. С писмения отговор ответникът не е взел становище по допустимостта на предявените искове. Оспорил е исковете като неоснователни по основание и размер, като е изложил подробни доводи в тази насока.

При настоящото си произнасяне съобразно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ГПК, съдът преценя, че предявените с исковата молба искове са допустими, исковата молба е редовна, като отговоря на изискванията на чл.127 от ГПК.

Към исковата молба са приложени посочените в чл.128 ГПК писмени документи.

Доказателствени искания са заявени само от  ищовата страна. Съдът  счита, че  заявените от ищеца доказателствени искания са  допустими, относими и необходими за решаване по делото, поради което следва да се допуснат.

Воден от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ИЩЕЦА:

ЗАДЪЛЖАВА на основание  чл.190 от ГПК ответника Главна дирекция „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" към Министерство на вътрешните работи, с адрес  за призоваване:  гр.Елово, ул. „Морава“ № 1 да представи следните писмени документи находящи се при него: протоколи за положения от ищеца труд — протоколи за нощен труд и протоколите за положен извънреден труд, ежедневни ведомости и разпореждания касаещи ищеца за периода от 01.01.2017г. до 31.01.2020г., както и трудовото му /кадрово/ досие или кадрова справка.

ДОПУСКА изслушване по делото на съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице АНГЕЛ ГЕОРГИЕВ ТЕПСИЗОВ, който след като се запознаване с материалите по делото и счетоводните документи, находящи се в ответника, включително и с  протоколите за отчитане на отработеното време между 22.00 ч. и 06.00 ч. и нарядните дневници на група 03 група за охрана на държавната граница в ГПО-Малко Търново, към Регионална дирекция „Гранична полиция” - Елхово за посочените периоди в исковата молба и съобразно нормативните документи да отговори на следните въпроси:

1.   Да посочи за всеки отчетен период ищецът колко и какви смени е работил, като посочи дните по дати.

2.   Въз основа на конкретните дати да посочи за всеки отчетен период колко часа нощен труд е положил ищеца, както и общо колко часа нощен труд е положил ищеца за целия процесен период.

3.   Да преизчисли положения нощен труд с коефициент 1.143 за превръщането му в дневен труд и да го посочи в часове за всеки отчетен период, както и общо за целия процесен период.

4.   Да посочи в резултат на направеното преизчисляване по т.3 от въпросите дали ищецът за всеки отчетен период има извънреден труд /получен при посоченото преобразуване/ и ако е налице такъв - да посочи дали му е заплатен, ако да в какъв размер; ако не е заплатен да посочи дължимата сума за положения извънреден труд /получен при посоченото преобразуване/ за всеки отчетен период, като съобрази разпоредбата на чл.187, ал.6 от ЗМВР, т.е. 50% увеличение върху основното месечно възнаграждение, както и общата дължима сума за целия процесен период по конкретния иск.

5.   Да бъде посочен размерът на основното месечно възнаграждение на ищеца, а ако то е било променяно - да посочи какви са конкретните размери за конкретните периоди.

6.   Да изчисли размерът на мораторната лихва за забава върху дължимите от работодателя-ответник суми, представляващи допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 01.01.2017г. до 31.01.2020г., получен в резултат на преизчисляване на положения труд с коефициент 1.143 от момента, когато сумите са станали изискуеми до датата на образуване на делото - по отделно за всеки период, както и като обща сума.

ДА СЕ УКАЖЕ на вещото лице, че следва да изготви заключението си своевременно и го представи по делото не по-късно от 1 седмица преди датата на съдебното заседание.

Ищецът  на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК е освободен  от  заплащането на разноски.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА ОТВЕТНИКА:

Ответникът не е представил доказателства и не е направил доказателствени искания.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.08.2020 година от 13.30  часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датата на съдебното заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

УКАЗВА  на ищеца, че в откритото съдебно заседание може да поясни и допълни исковата си молба, както и да представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника с отговора.

УКАЗВА на ответната страна, че в откритото съдебно заседание може да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи в срока за отговор на исковата молба.

УКАЗВА  на страните, че са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения  и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че могат да решат възникналия между тях спор извънсъдебно чрез постигане на спогодба, като преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях, процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните на посочените в исковата молба и отговора на исковата молба адреси за призоваване.

Препис от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.

 

                                                               Районен съдия:   …………..