№ 27
гр. Сливен, 31.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниКатя Г. Харитонова
заседатели:Радка К. Русева
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Д. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20222230201397 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора М..
Подсъдимите пор.№№ 2 и 3, редовно призовани се явяват лично.
Пострадалата Ф. С. Т., пор. № 3, нередовно призована не се явява.
Служебният защитник пор. № 5 – адв. Д. Д. от АК – Сливен, назначен
на досъдебното производство на подс. К. К., редовно призован се явява лично.
Служебният защитник пор. № 6 – адв. Д. И. от АК – Сливен, назначен
на досъдебното производство на подс. Г. К., редовно призован се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
1
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация и
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме
постигнали споразумение със защитата на подсъдимия, по т.4 и т.8 на чл.248
ал.1 от НПК и във вр. чл.252 ал.1 от НПК предлагам да се премине по
процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа
незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Представяме Ви
споразумение, което моля да одобрите.
Адв.Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. По отношение на т.4 и т.8 заявявам, че
сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след приключване на
разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона и
морала, моля да го одобрите. Представям разписка, от която е видно, че съм
обезпечил причинената с престъплението щета, като възстанових сумата от
115 лв. на К.Ст.Б., който е брат на постр. Ф. Т., т.к. отсъства от страната.
Адв. И.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. По отношение на т.4 и т.8 заявявам, че
сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след приключване на
разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона и
морала, моля да го одобрите.
ПОДС.К. Г. К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
ПОДС.Г. Й. К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
2
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. между обвинението и
защитата е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Съдът прие, че действително щетата от престъплението е
обезпечена предвид представената по делото разписка от която е видно, че
адв. Д. е предоставил на К.Ст.Б. сумата от 115 лв., която е невъзстановената
част от щетата от престъплението. Не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По делото
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като
страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 29 от НПК, за разглеждане на
постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитниците на подсъдимите сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Д.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. И.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
Постъпило е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1397/2022 г. по описа на СлРС, постигнато на
31.01.2023 г. в гр.Сливен между Д. М. прокурор в РП-Сливен и Д. Д. адвокат
от АК-Сливен в качеството му на служебен защитник на подсъдимия К. Г. К.
и Д. И. адвокат от АК-Сливен в качеството му на служебен защитник на
подсъдимия Г. Й. К., постигнато по реда на чл.381 и сл. от НПК, с което
споразумение:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия К. Г. К. – роден на ........г. в гр. С., жител и живущ в гр. С.,
българин, бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
неустановени дати в началото на месец декември 2021 г., в гр. С., в условията
на продължавано престъпление, след като се сговорил предварително с Г. Й.
К., отнел чужди движими вещи на обща стойност 398,00 лв. от владението на
Ф. С. Т. от гр. С., без нейно съгласие, собственост на Д.Анг.Т. от гр. С., с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява
маловажен случай, както следва:
на неустановена дата в началото на месец декември 2021 г., в гр. С., след
като се сговорил предварително с Г. Й. К., отнел чужди движими вещи -
1бр. музикална стерео уредба “Сони” без тонколони на стойност 75 лева,
2бр. тонколони “Сони” SS-XB50 на стойност 70 лева;
на неустановена дата в началото на месец декември 2021 г., в гр. С., след
като се сговорил предварително с Г. Й. К., отнел чужда движима вещ - 1
бр. стерео ресийвър /усилвател/ “JVC” модел СА-МХКА6 на стойност 88
лева;
на неустановена дата в началото на месец декември 2021 г., в гр. С., след
като се сговорил предварително с Г. Й. К., отнел чужда движима вещ - 1
бр. LED телевизор “LG” 32LB561B-ZC със захранващо устройство, на
стойност 110 лв.,
на неустановена дата в началото на месец декември 2021 г., в гр. С.,
след като се сговорил предварително с Г. Й. К., отнел чужда движима вещ - 1
бр. газова бутилка 20л. на стойност 55 лева, поради което и на осн. чл. 195
ал.1 т.5, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 26 ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от
НК, му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК се ОТЛАГА
за изпитателен срок от ТРИ години.
Подсъдимия Г. Й. К. – роден на ........г. в гр. С., жител и живущ в гр. С.,
българин, бълг. гражданин, с основно образование, не работи, неосъждан,
ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в
началото на месец декември 2021г., в гр.С., в условията на продължавано
4
престъпление, след като се сговорил предварително с К. Г. К., отнел чужди
движими вещи на обща стойност 438,00 лв. от владението на Ф. С. Т. от гр.С.,
без нейно съгласие, собственост на Д.Анг.Т. от гр. С., с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай, както следва:
на неустановена дата в началото на месец декември 2021г., в гр.С., след
като се сговорил предварително с К. Г. К., отнел чужди движими вещи -
1бр. музикална стерео уредба “Сони” без тонколони на стойност 75 лева
и 2бр. тонколони “Сони” SS-XB50 на стойност 70 лева;
на неустановена дата в началото на месец декември 2021г., в гр.С., след
като се сговорил предварително с К. Г. К., отнел чужда движима вещ
1бр. стерео ресийвър /усилвател/ “JVC” модел СА-МХКА6 на стойност
88 лева;
на неустановена дата в началото на месец декември 2021 г., в гр.С., след
като се сговорил предварително с К. Г. К., отнел чужда движима вещ
1бр. LED телевизор “LG” 32LB561B-ZC със захранващо устройство, на
стойност 110 лв.,
на неустановена дата в началото на месец декември 2021г., в гр.С., след
като се сговорил предварително с К. Г. К., отнел чужда движима вещ
1бр. газова бутилка 20л. на стойност 55 лева;
на неустановена дата в началото на месец декември 2021г., в гр.С. отнел
чужда движима вещ - 1 бр. микровълнова фурна, на стойност 40 лв., поради
което и на осн. чл. 195 ал.1 т.5, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 26 ал.1 от НК във
вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК, му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66
ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
Подсъдимите К. Г. К. и Г. Й. К. се ЗАДЪЛЖАВАТ да заплатят в полза
на държавата направените по делото разноски в размер на 95,85 лв. по сметка
на ОД МВР – Сливен.
Подс. К. Г. К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. Г. Й. К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
5
него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМИ:
/Д.М./ 1.
/Кр. К./
2.
/Г.К./
СЛУЖ. ЗАЩИТНИЦИ:
1.
/адв. Др.Д./
2.
/адв. Д. И./
Съдът след като се запозна с постигнатото между страните
споразумение установи, че същото не противоречи на закона и морала в
Р.България, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на нак. производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1397/2022 г.
по описа на СлРС.
6
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.15 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7