РЕШЕНИЕ
№ 2462
гр. София, 03.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Г. СТ. Г
при участието на секретаря И.Р. А.
като разгледа докладваното от Г. СТ. Г.ЕВ Административно наказателно дело
№ 20241110214994 по описа за 2024 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 03.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г. Г.ев
при участието на секретаря И. A., като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД №14994 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз основа
на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба срещу
1
наказателно постановление №СО-ОД-С-24-25КС-556/06.08.2024 г. на
заместник-кмета на Столична община, с което на С. А. Б. е наложено
административно наказание глоба в размер на 5000 лв.
С депозираната пред съда жалба С. А. Б. моли за отмяна на
постановлението, алтернативно за намаляване размера на наложеното
наказание.
С. А. Б., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Административно-наказващият орган, редовно призован, изпраща
представител, адв.П., която пледира за потвърждаване на постановлението.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
На С. А. Б. не е връчван препис от процесното НП и подписът в мястото на
получател/упълномощено лице в известието за доставяне и дата на
получаване 19.08.2024 г. не е положен от С. А. Б..
На 09.04.2024 г., около 14:00 ч. св.Й. извършил проверка в гр.С., район
„О.”, ул.„И. Х.“, на строителен обект:„Жилищна сграда с подземни гаражи“ в
УПИ XIII-2137, кв.12, м. „ж.к.О.- 2“.
При проверката св.Й. констатирал, че няма устройство за измиване на
ходовата част на автомобилите, излизащи от обекта.
На обекта нямало хора и не се работело.
Св.Й. е съставил АУАН на С. А. Б..
Горната фактическа обстановка се установи от показанията на свидетелите
К. и Й. и от писмените доказателства по делото.
Страните не са направили други доказателствени искания и поради липса
на данни за други относими към предмета на делото доказателства, съдът
счете делото за изяснено в достатъчна степен, за да постанови решение.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Съдът приема, че жалбата е допустима като подадена в законния срок,
доколкото по делото се установи, че на С. А. Б. не е връчван препис от
наказателното постановление.
Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, имащо правен
2
интерес от обжалване.
Съдът счита, че жалбата е основателна, поради следното:
Съдът намира, че в наказателното постановление не е посочено точното
време на извършване на деянието.
Датата 09.04.2024 г. има отношение към констатирането, а не към
извършването на деянието.
На второ място в наказателното постановление не са посочени и
обстоятелствата, при които е извършено деянието. В постановлението е
записано:“С. А. Б., в качеството си на технически ръководител, е допуснал
извършването на строително- монтажни работи (СМР) без устройство за
измиване на ходовата част на строителните машини, излизащи от обекта“
никъде не е посочено, че са били извършвани на строително- монтажни
работи, както и че е имало строителни машини, излизащи от обекта.
Непосочването на точното време и обстоятелствата, при които е извършено
деянието съставляват съществени процесуални нарушения по чл.57, ал.1, т.5
от ЗАНН.
Горните съществени процесуални нарушения са от категорията на
абсолютните предпоставки за отмяна на постановлението като
незаконосъобразно, поради накърняване на правото на защита на
жалбоподателя.
По същество деянието е недоказано от обективна страна, защото св.Й.
посочи, че на обекта е нямало хора и не се работело.
Ето защо съдът счита, че постановлението като незаконосъобразно следва
да бъде отменено.
Съдът намира, че Столична община следва да се осъди да заплати разноски
в полза на Софийски районен съд в размер на 470 лева за възнаграждение на
вещото лице Г. за изготвената от него графическа експертиза.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ наказателно
постановление №СО-ОД-С-24-25КС-556/06.08.2024 г. на заместник-кмета на
3
Столична община като незаконосъобразно.
ОСЪЖДА Столична община ДА ЗАПЛАТИ в полза на Софийски районен
съд разноски в размер на 470 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -
София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс,
и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния кодекс в
14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4