№ 14376
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110152500 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от
юрк.К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – В. В. Л., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно призовано, не
изпраща представител.
юрк.К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
1
в определение от 13.03.2022 година.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 17.03.2022 година молба от
юрк.К., пълномощник на ищцовото дружество, с която същата
заявява, че към настоящия момент задължението по делото е погасено,
като единствено незаплатена се явява сумата от 86,26 лева,
представляваща част от главница, както и юрисконсултското
възнаграждение.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 17.03.2022 година молба от
юрк.К., пълномощник на ищцовото дружество, с която същата
заявява, че към настоящия момент задължение е погасено, като
неплатена се явява единствено сумата от 3,67 лева, представляваща
законна лихва, както и юрисконсултско възнаграждение.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 19.04.2022 година молба от
третото лице помагач, към която са приложени документите за дялово
разпределение, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия за процесния имот и период.
юрк.К. – Поддържам исковата молба, включително поисканите
експертизи. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам
възражения да се приемат представените от третото лице помагач
документи. Поддържам молбата с вх. 52102/17.03.2022 година,
поддържам молбата, в която е посочено, че неплатена е сумата от
86,26 лева, представляваща част от главница, както и
юрисконсултското възнаграждение. Сумите са платени след
образуване на делото.
С оглед липсата на възражения по проекто-доклада, същият
следва да бъде обявен за окончателен доклад по делото. Следва да
бъдат приети, като писмени доказателства по делото, представените с
молба от 19.04.2022 година от третото лице помагач документи за
2
дялово разпределение. Доколкото ответникът не е депозирал в срок
отговор на исковата молба и не е оспорил предявените искове, а
отделно от това е извършил частично плащане, съдът счита, че е
безпредметно да бъдат допуснати поисканите от ищеца експертизи.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 13.03.2022 година.
ПРИЕМА приложените към молбата, депозирана на 19.04.2022
година от третото лице помагач, документи за дялово разпределение,
като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца, обективирани
в исковата молба, за допускане изготвянето на съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на
въпросите, посочени от ищеца в исковата молба.
юрк.К. - Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
юрк.К. – Моля, съдът да се произнесе с решение, като съобрази
направеното от наша страна признание за плащане. Претендирам
юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:11 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4