О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1516
№
гр.Пловдив, 24.07.2019 г.
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, X състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
ХРИСТО ИВАНОВ
като
разгледа докладваното от мл.съдия Христо Иванов ЧГД № 1466 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл.274-278 ГПК, във вр. чл.248 ГПК
Образувано е по частна жалба от ЧЕС Електро България АД, чрез
пълномощник С. К., срещу определение №38554/19.04.2019 г., постановено по гр.д.
№ 12476 по описа за 2018 г. на Районен съд Пловдив, XI граждански състав, с което е оставено без уважение
искане,в което се претендира изменение на постановеното по делото Решение №
750/25.02.2019 г., в частта му за разноските.
В частната жалба се навеждат твърдения, че
ответната страна била завела две граждански дела с идентичен предмет единствено
с цел неоснователно обогатяване чрез получаването на адвокатски хонорари. Сочи,
че националния съд не е обвързан от предвиденото в НМРАВ минимално
възнаграждение. Поради изложеното моли определението да бъде отменено и
адвокатското възнаграждение да бъде намалено от 300 лева до размера от 150
лева.
Постъпил е отговор на частната жалба , в
който се излагат аргументи за основателност и правилност на обжалваното
определение, подкрепени със съдебната практика.
Съдът, като взе предвид становищата на
страните и доказателствата по делото, въз основа на закона, приема за
установено следното:
Жалбата е редовна и допустима, тъй като е
подадена в срок, от легитимирано да обжалва лице и е срещу обжалваем акт. Разгледана по същество същата е неоснователна поради
следните съображения :
Въззивният състав на
ПдОС изцяло приема за правилен извода на районния съд, както и споделя
изложените от него мотиви. В тази насока, от своя страна въззивният съд след
като взе предвид оплакванията в частната жалба и доводите в отговора на
частната жалба, приема следното:
Не са основателни оплакванията на
жалбоподателя за прекомерно висок адвокатски хонорар водещ до неоснователно обогатяване
и злоупотреба с право.
Производството е
образувано по молба С. К., в която се
иска да се признае за установено, че не дължи на ответника- ЧЕС Електро
България АД сумата от 166,33, която следователно е цената
на иска. Видно от решение №
750/25.02.2019 г. по описа на ПдРС съдът е присъдил в полза на ищеца сумата от
300 лева, като
от договора за правна помощ между ищеца и адв. Д. , става ясно, че претендираното
и доказано платеното адвокатско
възнаграждение е в размер на 350 лева. Това намаляване на адвокатския
хонорар е мотивирано от съда с неголямата фактическа и правна сложност на
делото и нормата на чл.7, ал.2, т. 1 от Наредбата за адвокатски
възнаграждения. Тази разпоредба предвижда, че именно този размер е минимален за
искове на горепосочената цена. В обжалваното определение е посочена
единствената хипотеза, при която може да
се слезе под този минимален размер, а именно чл.36, ал.2 от ЗА във връзка 47,
ал.6 ГПК. Безспорно е, че настоящият
случай не попада в нейния обхват, тъй като институтът на особения представител
не е приложен по делото, което означава, че допълнително намаляване на хонорара
ще бъде незаконосъобразно.
За пълнота на изложението следва да се подчертае, че
цитираното решение на СЕС не влиза в противоречие с българското позитивно
право, което подробно и ясно
регламентира размера на адвокатските възнаграждения и в този смисъл правната
уредба на Р България е в пълно съответствие с европейската съдебна практика относно
хонорарите на адвокатите. Ето защо съдът
не намира никакви основания да се
произнася в противоречие с установената съдебна практика.
В тази насока и направените оплаквания в
частната жалба се явяват неоснователни.
Поради неоснователност на частната жалба,
въззивният съд намира за правилно обжалваното определение, което следва да бъде
потвърдено.
Определението на въззивния съд е
окончателно и не подлежи на касационно обжалване, арг. чл. 274 ал. 4 от ГПК.
Така мотивиран, Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №38554/19.04.2019 г., постановено по гр.д.
№ 12476 по описа за 2018 г. на Районен съд Пловдив, XI граждански състав, с което е оставено без уважение
искане,в което се претендира изменение на постановеното по делото Решение №
750/25.02.2019 г., в частта му за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
.