ПРОТОКОЛ
Година 2020, 25.11. град Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ХІІ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪСТАВ
На двадесет и пети ноември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ГАНЕВА
Секретар: Йовка Банкова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Ганева
Административно дело номер 1127 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Тейсти сървис“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас,
дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП,
редовно призован, не се представлява.
Съдът докладва постъпило становище вх.№10161/18.11.2020г. от процесуалния
представител на ответника, в което заявява, че в случай, че нередовността все
още не е отстранена, то производството по
делото да бъде прекратено на основание
чл.144 от АПК, във вр. с чл.78, ал.4 и ал.8 от ГПК, като на основание чл.37, ал.1 от Закона за
правната помощ и чл.24 от Наредбата за заплащане на правната помощ бъдат присъдени разноските по делото,
представляващи юрисконсултско възнаграждение. В случай, че нередността е отстранена,
се иска да бъде даден ход на делото и се изразява становище по съществото на
спора.
Съдът констатира, че така депозираната жалба пред настоящия
съдебен състав не е подписана от управителя на дружеството, като на стр. 4 на
гърба и е изписано името на управителя и дружеството, но липсва положен подпис и печат.
Във връзка с констатираната нередовност, в две предходни съдебни заседания,
съдът е дал указания на жалбоподателя, че следва да се яви в съда, за да преподпише жалбата,
респ. да депозира такава надлежно подписана. На жалбоподателя изрично е
указано, че ако указанията на съда не бъдат изпълнени в указания срок, жалбата
ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Съдът, констатира, че жалбата,
въпреки дадените от съда указания, все още не е подписана. Уведомлението във
връзка с указанията на съда е залепено на 20.10.2020г., а с призовка, връчена лично на управителя на
дружеството на 28.10.2020г., той е уведомен и за съдебното заседание на
25.11.2020г. Срокът за отстраняване на нередовностите по жалбата е изтекъл, поради което съдът намира, че на
основание чл.158, ал.3 от АПК следва да остави жалбата без разглеждане, а
производството по делото прекратено, тъй като жалбата не отговаря на изискванията
на чл.150, ал.1, т.8 от АПК.
При този изход на
делото, направеното от ответника искане за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение е основателно, поради което в полза
на ответника следва да се присъди юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100,00 лева, определено на основание чл.24
от Наредбата за заплащане на правната помощ, във връзка с чл.77, ал.8 от ГПК,
във връзка с чл.144 от АПК.
С оглед изложеното и на основание
чл. 158, ал. 3 вр. чл. 151, ал. 1,
т. 8 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на
„Тейсти сървис“, ЕИК *********, с адрес за кореспонденция: гр.Бургас, ул.“Съединение“ №5,
представлявано от управителя К.Д.К. против заповед за налагане на принудителна
административна мярка № ФК-19-0346955/10.02.2020г. началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас,
дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП,
потвърдена с решение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ЗНПАМ
№ФК-19-0346955/10.02.2020г.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№1127/2020г. по описа на Административен
съд Бургас.
ОСЪЖДА „Тейсти сървис“, ЕИК
*********, с адрес за кореспонденция: гр.Бургас, ул.“Съединение“ №5,
представлявано от управителя К.Д.К. да заплати в полза на Национална агенция по приходите юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лева (сто лева).
Определението
може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред
Върховния административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13.48 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: