№………./……….2.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 24.2.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА
ПАВЛОВА
ПЛАМЕН
АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдия Митева
въззивно търговско дело № 268 по описа за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
подлежи на разглеждане по реда на чл. 258 и сл. ГПК, и е образувано по въззивна
жалба на ЗАД“Армеец“АД, чрез юрк. Д срещу решение №5379/03.12.2019, постановено
по гр.д. №9016/19г. по описа на ВРС, 48 с-в,
с което е бил уважен иска на „ТЕРРА ТРАНС“ ЕООД за присъждане на
застрахователно обезщетение за нанесени щети на имущество, застраховано с
полица „Каско“, и обезщетение за забава, считано от отказаното плащане на
18.12.2018 до предявяване на иска.
Жалбата вх.№
96126/23.12.2019 е депозирана в срок(изтичащ
на 24.12.19г) и е редовна: съдържа изискуемите по чл.260 ГПК реквизити и
приложения по чл. 261 ГПК.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата страна е
упражнила право на отговор по жалбата.
По допустимостта на обжалването:
Легитимацията на
страните съответства на произнасянето по обжалваното първоинстанционното
решение. Страните се представляват от надлежно упълномощени представители с
права за настоящата инстанция (л. 63 и л. 7 от дело на ВРС). Сезиран е
компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване акт.
Жалбоподателят има интерес от упражняване на право на жалба срещу решение, с
което е уважена предявена срещу него претенция за парична сума. Съдът приема,
че въззивното производството е допустимо.
По предварителните въпроси:
Дължимата авансово държавна такса е внесена. Жалбата е надлежно администрирана. Не
се установяват допуснати процесуални нарушения, обуславящи необходимост от
служебно отстраняване на пороци по сезирането на първата инстанция.
Доклад по жалбата:
Въззивникът
се позовава на допуснати нарушения при постановяване на решението,
изразяващи се в неправилно установени факти по делото поради неправилна оценка на събраните
доказателства. Излага доводи за необоснованост на извода относно настъпване на
събитие, включено в покритите рискове. Позовава се на общите условия на
доброволна застраховка, уреждащи изключване на отговорност при управление на
застрахования автомобил извън пътната мрежа в парк, където движението на МПС е
била забранено и на площадка за игра на баскетбол. Сочи, че не е отчетена и
грубата небрежност на водача, извършил маневрата на нерегламентиран паркинг
върху игрище без да се убеди в точното разположение на съоръжението за игра.
Сочи, че пропускът на съда да разгледа всяко от възраженията за изключване на
покрития риск, според изрични уговорки в общите условия е довел и до неправилно
приложение на закона. С доводи за доказани безспорни факти на основания за
изключване на застрахователното покритие за това увреждане моли решението да
бъда отменено и претенцията на застрахования отхвърлена в цялост.
Насрещната страна, чрез адв. Д излага становище
за неоснователност на жалбата, като счита, че съдът правилно е интерпретирал
събраните доказателства и е установил както настъпилото събитие като покрит
риск, така и неоснователност на възраженията на ответника. Позовава се на
заключението на експерта и показанията
на свидетеля, установяващи веда на мястото, където е настъпило увреждането,
липсата на каквито е да било знаци, ограничаващи достъп до него и специфичен
механизъм на причиняване на удара в стълб, попадащ в „сляпа зона“. Моли
правилното решение да бъде потвърдено.
Доводите на страните съвпадат с изложените пред първа инстанция, не се
сочат нови твърдения.
При произнасянето си по съществото на спора, въззивният съд следва да
направи самостоятелна преценка на фактите, въз основа на вече събраните
доказателства и да изложи правните си изводи, независимо от районния съд.
За събиране на становища на страните по делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание, поради което и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба на ЗАД“Армеец“АД, чрез юрк.
Д срещу решение №5379/03.12.2019, постановено по гр.д. №9016/19г. по описа на
ВРС, 48 с-в, с което е бил уважен иска на „ТЕРРА ТРАНС“ ЕООД за присъждане на
сума от 8692.43 лв, като дължимо застрахователно обезщетение за нанесени щети
на имущество, застраховано с полица „Каско“, и 424,96лв обезщетение за забава,
считано от отказаното плащане на 18.12.2018 до предявяване на иска.
На осн. чл. 7 вр. чл. 100 ГПК допълнително
указва на страните да представят справка
за разноските пред въззивен съд по чл. 80 от ГПК и доказателства за
извършването им (вкл. за договаряне на размер на заплатени хонорари), като при
пропускане на крайния срок(даване ход на устните състезания в последното по
делото заседание) правото им за искат изменение на размера, определен от съда
ще бъде преклудиран.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 18.03.2020г от 14.30 часа. Да се
призоват страните чрез пълномощниците (юрк. Д и адв. Да).
Препис от настоящото определение да се изпрати
на пълномощниците, ведно със съобщение за насрочено открито заседание,
представляващо Приложение № 2 към Наредба № 7 на МП. Към книжата за въззивника
да се приложи отговора на въззиваемия
(наличен към корица).
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.