РЕШЕНИЕ
№ 357
гр. Козлодуй, 29.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Жаклин Г. Димитрова Алексиева
при участието на секретаря Капка К. Качева
като разгледа докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Гражданско
дело № 20221440100154 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „АЕЦ КОЗЛОДУЙ”
ЕАД със седалище и адрес на управление гр.Козлодуй, ЕИК *********, с
която е предявен против Л. В. П., ЕГН ********** от гр.Козлодуй
положителния установителен иск по чл.422 ГПК за установяване дължимост
на сумите присъдени на ищеца в заповедното производство по ч.гр.д. №
428/2021г. по описа на РС-Козлодуй, както следва: 283,22 лв. /двеста
осемдесет и три лева и 22 ст./, от които главница в размер на 246,57 лв. за
доставена топлинна енергия за периода от м. 09.2020 г. до м. 11.2020г., такса
топлинно счетоводство в размер на 30,60 лв,, лихва за забава по чл. 86 ЗЗД,
считано от падежа на всяко периодично вземане за периода от м. 09.2020 г.
до м. 11.2020 г. в размер на 6,05 лв., законна лихва от датата на подаване на
заявлението в съда, 12.04.2021 г. до изплащане на вземането, направени
разноски в процеса - 25,00 лв. държавна такса за образуване на делото и 50,00
лв. юрисконсултско възнаграждение. Претендира и направени разноски в
настоящото производство в размер на 375,00 лева.
Към исковата молба са приложени следните писмени доказателства:
Удостоверение за актуално състояние на “АЕЦ Козлодуй” ЕАД; Лицензии за
1
производство и пренос на електрическа и топлинна енергия; Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови и стопански нужди от “АЕЦ
Козлодуй” ЕАД на потребители в гр. Козлодуй; Справка- извлечение от
партидата на длъжника; Покана за доброволно плащане; обратна разписка;
Договор между “АЕЦ Козлодуй” ЕАД и “Бруната България” ООД за
извършване на дялово разпределение; Писмо рeг. № П- 19/01.02.2022 г.,
ведно с приложенията към него. Прието е и заключение на вещото лице Г.
Величков.
Допълнително по делото са представени от “Бруната България” ООД
индивидуални справкиза използваната топлинна енергия за процесния период
за аб.№ 2119, формуляри за отчет на уредите за ДР на ТЕ и протоколи за
връчване на изравнителни сметки.
В съдебно заседание ищцовото дружество „АЕЦ Козлодуй” ЕАД, гр.
Козлодуй се представлява от гл.юрисконсулт Б. Б., който поддържа иска.
Ответникът, чрез назначеният му особен представител, адв.М. С. от АК
– Враца оспорва иска като неоснователен.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, по
отделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на ГПК, прие
за установено от фактическа страна следното:
Видно от събраните по делото доказателства ищецът по делото и
ответникът са в облигационни отношения, като ищецът е обществен
доставчик на топлинна енергия, на който са издадени Лицензни за
производство на електрическа и топлинна енергия № Л-049/11.12.2000 г. и №
Л-050/11.12.2000 г. на ДКЕР, а ответникът е битов клиент на топлинна
енергия по смисъла на §1, т.2а от ДР на ЗЕ, вр. чл.153 от Закона за
енергетиката по силата на която всички собственици или титуляри на вещно
право на ползване в сграда-етажна собственост, присъединени към абонатна
станция са клиенти на топлинна енергия. Съгласно разпоредбата на чл.150 от
ЗЕ продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на
клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично
известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и
одобрени от ДКЕВР, в която са определени: правата и задълженията на
топлопреносното предприятие и на потребителите; редът за измерване,
отчитане разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия;
2
отговорности при неизпълнение на задълженията; условията и редът за
включване, прекъсване и прекратяване на топло снабдяването; редът за
осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско
измерване или други контролни приспособления; редът и сроковете за
предоставяне и ползване от потребителите на индивидуалните им сметки за
разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от
което тече срокът за възражение. По делото са представени и приети като
доказателства действащите Общи условия за продажба на топлинна енергия
за битови и стопански нужди от “АЕЦ Козлодуй” ЕАД но потребители в гр.
Козлодуй. Писмена форма се предвижда само за допълнителни споразумения,
установяващи конкретни уговорки, различни от тези от общите условия.
Правоотношението между ищцовото дружество и ответникът е
възникнало по силата на Закона за енергетиката и Общите условия и обвързва
страните с въведените в тях права и задължения.
Видно от Заключението по изслушаната по делото Съдебно-техническа
експертиза, вещото лице констатира, че в счетоводството на “АЕЦ Козлодуй”
ЕАД на името на Л. В. П., ЕГН ********** има открита партида с абонатен №
2119, като същите не са подали заявления за откриване, респ. за закриване на
партида, че процесния имот бил снабдяван с топлинна енергия и топла вода,
като за процесния период е била начислена топлинна енергия на база
неосигурен достъп, видно от протоколи за отчет на уредите.
Съгласно чл.153 от ЗЕ всички собственици и титуляри на право на
ползване на сграда-етажна собственост, присъединени към абонатна станция
или нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия.
Относно съдържанието на това понятие е налице непротиворечива съдебна
практика на ВКС /в.ж. Решение № 221/11.07.2011 г. по т.д. № 5/2010 г. на
ВКС, тк 1 ГО, Решение № 507 от 22.01.2013 г. по гр. дело № 1557/2011 г. на
ВКС ГО, IV ГО, решение № 35/21.02.2014 г. по гр. дело № 3184/2013 г. на
ВКС, III ГО и др./ съгласно която, собственикът или титулярът на вещно
право на ползване в имот, под режим на етажна собственост, по презумпция
на закона се смята за клиент на отдадената от сградната инсталация и
отоплителните тела на общите части на сградата топлинна енергия.
По силата на закона между битовите клиенти и топлопреносното
предприятие възниква правоотношение при публично известни общи
3
условия, без да е необходимо изричното им приемане от клиента и сключване
на писмен договор с конкретния потребител. Достатъчно е взето решение на
Общото събрание на етажната собственост за присъединяване към
топлопреносната мрежа, за да бъде всеки етажен собственик клиент на
постъпилата в сградата топлинна енергия.
От приетите по делото писмени доказателства и от заключението на
СТЕ се установи, че сградата-етажна собственост, в която се намира
процесния имот, е била присъединена към топлопреносната мрежа.
Разпоредбата на чл.153, ал.2 от ЗЕ предвижда, че за да бъде изгубено
качеството на потребител/ клиент на топлинна енергия, е необходимо
собствениците, притежаващи най-малко 2/3 от собствеността в сградата-
етажна собственост да декларират писмено че не желаят да бъдат такива. По
тази причина ответникът остава потребител/клиент на ищцовото дружество
независимо от това дали отоплителните тела в жилището са демонтирани,
независимо дали то се обитава, и независимо къде е постоянния адрес на
собственика, като в тези случаи потреблението се формира само от
топлоенергия, отдадена от сградна инсталация, за отопление на общите части
и от евентуално потребление на отопление и топла вода.
От Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови и
стопански нужди от “АЕЦ Козлодуй” ЕАД на потребители в гр. Козлодуй се
установяват приложимите права и задължения на продавача и купувачите на
топлинна енергия за битови нужди за процесния период. Според чл.14 от
същите купувачът е длъжен в тридесет дневен срок да уведоми писмено
продавача при промяна на титуляра на правото на собственост или на
ползване на топлоснабдявания имот. Съгласно разпоредбата на чл.61, ал.1 от
Общите условия при промяна на собствеността или вещното право на
ползване новия и предишния собственик или ползвател са длъжни да подадат
в срока по чл.14 от Общите условия заявление за откриване, промяна или
закриване на партидата. Видно от ал.3 от същия текст неспазването на това
задължение в предвидения срок има следната санкционна последица-
продавачът събира дължимите суми от предишния собственик или ползвател
до откриване на партида на новия собственик.
Съобразно нормата на чл.140а от ЗЕ, общото консумирано количество
топлинна енергия в сграда-етажна собственост, присъединена към абонатната
станция или към нейно самостоятелно отклонение, се разпределя на горещо
водонсабдяване и за отопление.
От своя страна топлинната енергия за отопление на сграда-етажна
4
собственост на основание чл.142, ал.2 от ЗЕ, се разделя на топлинна енергия,
отдадена от сградната инсталация, топлинна енергия за отопление на общите
части и топлинна енергия за отопление на имотите, като по силата на т.6.1.1
от методиката за дялово разпределение на топлинна енергия в сграда- етажна
собственост, приложение към чл.61, ал.1 от действащата за процесния период
Наредба № 16-334 за топласнабдяването, и чл. 61, ал.1 от Наредба № Е-РД-
04-1/12.03.2020 г. за топлоснабдяването, количеството топлинна енергия за
сградна инсталация се разпределя пропорционално на отопляемия обем на
имотите по проект. Въведеният при това положение от закона принцип за
формиране на сумите за топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация
е независимо от обема на потреблението на топлинна енергия в даден имот, в
това число и при липса на индивидуално потребление, се начисляват суми за
отдадена от сградната инсталация топлинна енергия.
С оглед на действащата нормативна уредба за ответницка е възникнало
задължение по силата на закона да заплаща на ищцовото дружество
количеството топлинна енергия отдадена от сградната инсталация, за
отопление на имота и за БГВ, а по делото безспорно е установено, че за
процесния период топлинната енергия е доставена от дружеството ищец до
процесния имот. Съгласно чл.153, ал.1 от ЗЕ потребителите са длъжни да
заплащат дължимите суми за топлинна енергия.
От събраните по делото доказателства се установи, че ищецът е
изпълнявал точно задълженията си като доставчик и за процесния период е
доставял топлинна енергия до процесното жилище, но последният обаче от
своя страна не е заплатил доставената топлинна енергия. Видно от общите
условия чл. 33, ал.1 от Общите условия, одобрени с решение № ОУ-
001/19.01.2009 г. на ДКЕВР, купувачите са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след отчитане на
периода, за който се отнася.
Налице е виновно неизпълнение на договорно задължение, което
обуславя отговорност по чл.79 и сл. от ЗЗД, вр. чл.33, ал.6 от ОУ на
ответника, като неизправна страна по договора.
Ответникът по настоящата искова молба е битов клиент на топлинна
енергия по смисъла на §1 т.2а ДР на ЗЕ за недвижим имот, находящ се гр.
Козлодуй, в което си качество са ползвали топлинна енергия, предоставяна
5
им от представляваното от мен дружество за отоплителен сезон 2019/2020 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.422,
ал. 1, във вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Искът е допустим доколкото е депозиран в срок от лице - заявител,
имащо правен интерес да иска установяване със сила на присъдено нещо
съществуването и дължимостта на вземанията си по издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК. Разгледан по същество съдът намира, че е
основателен и следва да бъде уважен.
Видно от събраните по делото доказателства ищецът по делото и
ответниците са в облигационни отношения, като ищецът е обществен
доставчик на топлинна енергия, на който са издадени Лицензни за
производство на електрическа и топлинна енергия № Л-049/11.12.2000 г. и №
Л-050/11.12.2000 г. на ДКЕР, а ответниците са битови клиенти на топлинна
енергия по смисъла на §1, т.2а от ДР на ЗЕ, вр. чл.153 от Закона за
енергетиката по силата на която всички собственици или титуляри на вещно
право на ползване в сграда-етажна собственост, присъединени към абонатна
станция са клиенти на топлинна енергия. Съгласно разпоредбата на чл.150 от
ЗЕ продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на
клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично
известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и
одобрени от ДКЕВР, в която са определени: правата и задълженията на
топлопреносното предприятие и на потребителите; редът за измерване,
отчитане разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия;
отговорности при неизпълнение на задълженията; условията и редът за
включване, прекъсване и прекратяване на топло снабдяването; редът за
осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско
измерване или други контролни приспособления; редът и сроковете за
предоставяне и ползване от потребителите на индивидуалните им сметки за
разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от
което тече срокът за възражение. По делото са представени и приети като
доказателства действащите Общи условия за продажба на топлинна енергия
6
за битови и стопански нужди от “АЕЦ Козлодуй” ЕАД на потребители в гр.
Козлодуй. Писмена форма се предвижда само за допълнителни споразумения,
установяващи конкретни уговорки, различни от тези от общите условия.
Правоотношението между ищцовото дружество и ответникът е
възникнало по силата на Закона за енергетиката и Общите условия и обвързва
страните с въведените в тях права и задължения.
Макар според представените в настоящия процес писмени
доказателства ищецът да е изпълнявал точно задълженията си като доставчик
и за процесния период, то ответникът от своя страна не е заплатили
дължимите суми в размер на 283,22 лв. /двеста осемдесет и три лева и 22 ст./,
от които главница в размер на 246,57 лв. за доставена топлинна енергия за
периода от м. 09.2020 г. до м. 11.2020г., такса топлинно счетоводство в
размер на 30,60 лв,, лихва за забава по чл. 86 ЗЗД, считано от падежа на всяко
периодично вземане за периода от м. 09.2020 г. до м. 11.2020 г. в размер на
6,05 лв. за апартамент № 24, находящ се в топлоснабдявана сграда в гр.
Козлодуй, ж.к.3, бл.14, вх. Б, аб. № 2119. Съдът намира, че е налице виновно
неизпълнение на договорно задължение, което обуславя възникването на
отговорността по чл.79 и сл. от ЗЗД на ответника като неизправна страна по
договора.
По повод подадено заявление от ищеца съдът е издал Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжника -
ответник в настоящото производство, но поради невъзможността да бъде
намерен същия, ищецът е упражнил правото си на иск по реда на общия исков
процес, като е образувано настоящото исково производство. Предвид
гореизложеното, съдът намира, че претендираните суми са дължими. С оглед
на не плащане в срок на главницата, следва да се приеме, че ответника е
изпаднал в забава и дължи и начислената сума, представляваща обезщетение
за забавено плащане от падежа на всяко едно периодично задължение до
датата на съответната справка.
По делото се установи наличието на изискуемите кумулативни
предпоставки за уважаване на иска - облигационна връзка между страните,
точно изпълнение на поетите от ищеца задължения и неизпълнение на
насрещните задължения на ответника, както и техния размер. В настоящото
производство липсват каквито и да било доказателства относно прекратяване
7
на правоотношенията и изгубването на качеството на потребител от страна на
ответниците и спиране на доставката на топлинна енергия за жилището на
потребителя. Доколкото ответника след предявяване на иска не е погасил
задълженията си към ищеца съдът намира, че те дължат претендираните от
ищеца суми в рамките на исковата претенция, установени по размер в
приложените по делото писмени доказателства и предявения иск се явява
основателен и доказан и в този смисъл следва да бъде уважен.
По делото е изготвена съдебно – счетоводна експертиза относно
дължимите от ответника суми и според вещото лице дължимите суми за
процесния период са начислени при спазване на действащата нормативна
уредба. Заключението на експертизата е прието от съда и с оглед
приложените писмени доказателства към исковата молба претендираните от
ищеца суми са установени по размер.
По разноските.
С оглед изхода на делото, на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищеца има
право на разноски в исковото производство, представляващи 75,00 лева
платена държавна такса, внесен депозит за вещо лице в размер на 609.00 лева
и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300.00 лева. Освен това на
ищеца се следват и разноските направени в заповедното производство в
размер на 75.00 лева, от които 25,00 лева за платена държавна такса и 50,00
лева за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложените съображения и на основание чл.235 ГПК,
Козлодуйският районен съд, пети състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л. В. П., ЕГН
********** от гр.Козлодуй, че дължи на АЕЦ КОЗЛОДУЙ” ЕАД,
гр.Козлодуй, ЕИК *********, гр.Козлодуй сумите присъдени на ищеца в
заповедното производство по ч.гр.д. № 428/2021 г. по описа на РС-Козлодуй,
както следва: 283,22 лв. /двеста осемдесет и три лева и 22 ст./, от които
главница в размер на 246,57 лв. за доставена топлинна енергия за периода от
м. 09.2020 г. до м. 11.2020г., такса топлинно счетоводство в размер на 30,60
лв,, лихва за забава по чл. 86 ЗЗД, считано от падежа на всяко периодично
8
вземане за периода от м. 09.2020 г. до м. 11.2020 г. в размер на 6,05 лв.,
законна лихва от датата на подаване на заявлението в съда, 12.04.2021 г. до
изплащане на вземането, направени разноски в процеса - 25,00 лв. държавна
такса за образуване на делото и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Л. В. П., ЕГН ********** от гр.Козлодуй да заплати на
АЕЦ КОЗЛОДУЙ” ЕАД, гр.Козлодуй, ЕИК *********, гр.Козлодуй съдебни
разноски в исковото производство, представляващи 75,00 лева / седемдесет и
пет лева и 00ст./ платена държавна такса, внесен депозит за вещо лице в
размер на 609.00 лева /шестстотин и девет лева и 00ст./ и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 300.00 лева /триста лева и 00ст./.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд, гр.Враца в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Да се публикува съгласно ВППСА в КРС.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
9