О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г. Т.,16.4.2010год.
Районен съд гр.Г.T. в закрито заседание на шестнадесети април две хиляди и
десета година,в състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00358/2009
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от М.Д.С. ***.**** чрез адв.Д.Ч. срещу П.Н.П. ***,с която се сочи,че на
12.10.2008 г около 11.45 часа в гр.Г.T.в
района на бензиностанция „Р.”
собственият му лек автомобил Пежо 406,рег.№ ТХ **** НХ
вследствие на ПТП е бил ударен от лек автомобил,рег.№ ТХ **** СХ, собственост на ЕТ”В. 69-В. Г.” гр.Д.,управляван от водача П.Н.П.,като при удара по автомобила
на ищеца били причинени щети: деформирани преден капак на автомобила,броня и 1
бр. калник.
Съставен бил протокол за ПТП № 1085510 на РУ
МВР Г.Т.,който бил връчен на ищеца на 05.01.2009 год.В РУ МВР Г.Т. била
образувана и преписка № 9430/13.10.2008 г,към която бил приложен и снимков
материал за състоянието на автомобила.По преписката било посочено,че при
извършване на маневра-движение назад водачът П.Н.П. е блъснал автомобила на
ищеца.Бил съставен и АУАН сер.А № 516610/2008 г за извършено нарушение по
чл.40,ал.1 и чл.123,ал.1 т.3,б.”в” от ЗДвП на водача П..
Твърди се че досега ответникът не е
обезщетил ищеца за причинените му виновно щети по автомобила.
Ищецът твърди,че е посетил застрахователя „У.” АД клон Д. за да
регистрира щетата,като дружеството му отказало да регистрира щетата и да му
заплати каквото и да било обезщетение.
Ищецът възстановил на собствени разноски
щетите по автомобила си за което заплатил на „Б.” ООД
гр.Д. сумата от 789 лв по фактура № 35/28.08.2009 год.
Въз основа на горното ищецът иска ответникът
да бъде осъден да му заплати сумата от 789 лв като обезщетение за претърпени
имуществени щети,ведно със законната лихва считано от датата на
увреждането-12.10.2008 год. до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се и разноските по делото.
С отговора си по исковата молба
ответникът е признал иска по
основание,но е оспорил същия по размер,като признава,че искът е основателен и
доказан по размер до сумата от 200 лв.С отговора си ответникът е направил
искане за привличане на трето лице-помагач-застрахователното дружество „У.” АД гр.С.,като е
предявил срещу това дружество обратен иск за заплащане на сумата от 789 лв и
законната лихва върху сумата,като не е посочил основанието,на което претендира
заплащането на тази сума.
Съдът с определение по делото е
конституирал „У.” АД гр.С. като трето лице-помагач на ответника по делото.
В отговора си третото лице помагач е
оспорило първоначалния иск и обратния иск срещу него по основание,като е
посочило,че при изчисляването размера на причинените щети по процесния
автомобил следва да се вземе предвид Методиката,въведена с Наредба № 24/2006 г
за задължителното застраховане.
Видно от горното предявеният иск от ищеца
срещу ответника е с правно основание чл.45 ЗЗД,а предявеният от ответника срещу
трето лице помагач обратен иск е с правно основание чл.219,ал.3 ГПК.
Искания по
доказателствата са направени от ищеца и от третото лице и същите са изложени в
исковата молба и в отговора на третото лице.
Съдът намери,че
сочените доказателства са относими към спора по де-лото и че следва да бъдат
приети като такива по делото.Следва да се допусне и исканата съдебно-автотехническа
експертиза с посочените от ищеца и третото лице задачи.
На основание
чл.140,ал.3 ГПК по делото следва да бъде насрочено от-крито съдебно
заседание,за което да бъдат призовани страните и вещото лице.
Предвид
горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Предявените първоначален
иск по чл.45 ЗЗД и обратен иск по чл.219,ал.3 ГПК са процесуално допустими.
РАЗПОРЕЖДА
служебно да се изиска от РУ МВР Г.Т. заверен препис от Преписка №
9430/13.10.2008 г,ведно с протокол за ПТП № 1085510/12.10.2008 г,както и цялата
преписка по АУАН сер.А,№ 516610 от 12.10.2008 г и Наказателно постановление срещу
същия, ако е издадено такова.
ПРИЕМА като
доказателства по делото:
-За ищеца:
Вн.бележка за платена д.такса
Адв.пълномощно
Заявление за
издаване на протокол за ПТП с вх.№ 9430/13.10.2008 г
Протокол за
ПТП № 1085510/12.10.2008 г на РУ МВР Г.Т-во
Ф-ра №
35/28.08.2009 г от „Б.” ООД
Д-ч
Заявление от М.Д.С.
до ЗК”У.” АД С. от
8.1.2008г
Св-во за
регистрация на МПС рег.№ ТХ 0623 НХ
Известие за
доставяне от Бълг.пощи ЕАД
Извлечение
от Търг.регистър
ДОПУСКА изготвянето
на съдебно-автотехническа експертиза със задача:
Като се
запознае с доказателствата по делото да даде заключение по следния въпрос:Какъв
е размерът на щетите,установени с протокол за ПТП № 1085510/12.10.2008 г на РУ
МВР Г.Т.?При изготвянето на заключението си вещото лице да приложи Методиката
за уреждане на претенции за обезщетение на вреди,причинени на МПС по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” към
Наредба № 24 за задължителното застраховане.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца
в седмодневен срок от съобщението да внесе по сметка на съда депозит за вещо
лице в размер на 150 лева и да представи документ за това.
НАЗНАЧАВА за
вещо лице след проведен електронен избор на случаен принцип-С.В.Б.от гр.Д.,телефони:
*******,******,***** и ******
РАЗПОРЕЖДА на
ищеца и ответника да бъде изпратен препис от отговора на третото лице.
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание по делото за 19.05.2010 г от 11.00 часа,за която дата
и час да се призоват страните и в.л..
НАПЪТВА
страните по делото към медиация или към друг способ за уреждане на спора.
На основание
чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито
съдебно заседание,срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде
разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде постановено съдебно решение по
реда на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК.
На страните и
вещото лице да се изпратят преписи от настоящото определение.
Районен
съдия: