№ 75
гр. Г.Т., 27.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и седми май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. И.а
и прокурора М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от
общ характер № 20243220200202 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страна: Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призована страна,
представлява се от прокурор М..
Осъдено лице: С. А. И. – редовно призован, явява се лично.
Съдът докладва: Направено е искане от АК - Д. за назначаване на
служебен защитник на осъденото лице С. А. И.. Съгласно приложеното
уведомително писмо по делото е определен адвокат Ж. З., поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава адвокат Ж. З. за служебен защитник на осъденото лице С. А.
И. по съдебно производство по реда на чл. 414 ал.1 от НПК.
Становище по хода на делото:
Прокурор М. – Да се даде ход на делото.
Адвокат З. – Да се даде ход на делото, не са налице процесуални
пречки.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът не намира
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: съдебното производство е по реда на реда на чл.414,
ал.1, т.1 от НПК за тълкуване на присъда.
1
Съдът пристъпва към снемане самоличността на осъденото лице.
Осъдено лице С. А. И. – ***, с EГH **********.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия съобразно чл.55 от НПК.
Адвокат З. – Запознат с правата си по чл.55 НПК.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му на отвод на състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Адвокат З. – Запознат е, няма да правим отвод на състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Прокурор М. – Нямам искания по доказателствата.
Адвокат З. – Нямаме искания по доказателствата.
Съдът с оглед липсата на искания по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Становище по предложението за тълкуване на присъдата.
Прокурор М. – Считам, че следва да се изпълни Решението на Окръжен
съд – Д. като постановите тълкуване на наложената присъда.
Адвокат З. – Поддържам становището на ОС - Д..
Съдът, по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото: Препис от Присъда № 12 от
26.11.2024г. по НОХД № 202/2024г. по описа на Районен съд – Г.Т., с
приложени мотиви към нея, както и Решение № 30/29.04.2025г. на Окръжен
съд - Д. по ВНОХД № 505/2024г. по описа на Окръжен съд – Д..
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор М. – Считам, че са налице основанията на чл.414, ал.1 т.1 от
НПК и моля да постановите тълкуване на присъдата, като се посочи вярното
ЕГН на осъденото лице.
2
Адвокат З. – Аз също считам предложението за поправка на очевидна
фактическа грешка за основателно и моля да се произнесете.
Съдът дава право на осъденото лице на последна дума.
Осъдено лице И. – Няма какво да кажа.
С оглед извършената работа от служебния защитник адвокат Ж. З.,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Разпорежда да се изплати възнаграждение на назначения служебен
защитник адвокат Ж. З. от АК – Д. от НБПП като препис от протокола се
предостави на служебния защитник.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и след
изслушване последната дума на подсъдимия се оттегли на тайно съвещание,
след което публично, в присъствието на страните обяви съдебния си като
разясни правото на жалба или протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.30
часа.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3