№ 31669
гр. София, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20231110169582 по описа за 2023 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими , изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК,
исковата молба е редовна на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО
.I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът Ю.Л. извежда съдебно предявените си права въз основа издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК , издадена от РС- Пловдив , против ответника С. П. К.К., за
сумата от 307,49 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от
м.5.2021г. до 31.10.2022г., мораторна лихва за периода от 2.7.2021г. до 5.07.2023 г. в размер
на 40,11 лева.
Ищецът твърди, че ответницата е клиент на ТЕ за битови нужди за имот, находящ се
на адрес: **********, и е страна по неформален договор за продажба на ТЕ за битови
нужди, сключен за исковия период, за който ищецът е издавал фактури, които следва да се
заплащат в 30- дневен срок от издаването им, като съгласно чл.34 ОУ, след изтичане на
срока, се начислява обезщетение за забава. .
В отговора на исковата молба , подаден от назначения от съда особен представител,
се сочи, че ответницата не е нито собственик, нито титуляр на вещно право на ползване за
имота,поради което и не е клиент на ищеца, съгласно чл.153,ал.1 ЗЕ, от исковата молба е
неясно за кой абонатен номер се претндира вземането, нито се установява за този имот да
има определен такъв, оспорва се ползването на начисленото количество ТЕ, оспорва се
реалната доставка, неясно е как е изчислено кколичеството, оспорва се претенцията за лихва,
като се счита, че следва да е налице покана.
Прави се възражение за давност.
Предявени са по реда на чл.422 ГПК, кумулативно съединени установителни искове с
правно основание чл. 153 ЗЕ и с правно основание чл.86,ал.2 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че ответникът е собственик на
топлоснабдения имот; както и твърдението си, твърдението си, че по силата на неформален
1
договор за продажба на ТЕ за битови нужди, възникнал по силата на правото на собственост
или вещно право на ползване върху топлоснабден имот е доставял топлинна енергия до
топлоснабдения имот в твърдяното количество и стойност, че същата е фактурирана на
приетите от КЕВР цени, че за него е възникнало основание да събира вземания за дялово
разпределение, че основанието му за последното произтича от договор с ФДР, размера на
обезщетението за забава, както и падежът на всяка фактура, че ответникът е изпаднал в
забава, както и твърдението си, че с ФДР е сключен договор, по силата на който му е
възложено събирането на вземането за дялово разпределение и твърдението за изпадане на
ответника в забава.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за и твърдението си, че ответницата е
собственик или вещен ползвател на имота, че с ФДР е сключен договор, по силата на който
му е възложено събирането на вземането за дялово разпределение и твърдението за изпадане
на ответника в забава.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже правопогасявящи възражения.
ПРИЛАГА по делото гр.д9904/2023г. на РС -.Пловдив.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК, ищецът в едноседмичен срок от
получаване на препис от определението, да представи по делото на хартиен носител,
преписи на текущи /прогнозни/ и общи фактури за исковия период.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставянето им, съдът може да приеме, че
счетоводството на ищеца не е водено редовно.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да ангажира доказателства във връзка с
изготвеното дялово разпределение, във връзка с искането на ищеца вещото лице да
работи по него, като СЪОБЩАВА на ищеца, че вещото лице няма задължението да
събира доказателства вместо страните по делото.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба /вещото лице да работи след изтичане на дадения срок на ищеца, и представяне на
доказателства за изготвеното дялово разпределение на имота, като УКАЗВа на вещото лице
да не прави справка в документацията при ищеца – вещото лице няма правото да работи по
документи, които не се намират по делото/ , при депозит в размер на 400,00 лв., платими от
ищеца в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Д.У., **********, дом. тел. ****, сл.
тел. ******, моб. тел. ******.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба, /вещото лице да работи след изтичане на дадения срок на ищеца, и представяне на
доказателства за издадените фактури, като УКАЗВа на вещото лице да не прави справка в
документацията при ищеца – вещото лице няма правото да работи по документи, които не се
намират по делото/, при депозит в размер на 400,00 лв., по депозитна сметка на съда, в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Н. Г. - *********, д.тел.:***, моб.тел.: *******.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
СЪОБЩАВА на страните по делото, че с решение от 18.05.2017г. на Столичен
общински съвет, в рамките на дейността на обществените посредници, е включена и
медиацията с „Топлофикация София „ЕАД, която се осъществява безплатно.
2
НАПЪТВА страните да използват Обществени посредници / омбудсмани/ на
„Топлофикация София“ ЕАД за решаване на спора.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.9.2024 г. от
9.50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3