№ 183
гр. Разград, 01.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20223330200331 по описа за 2022 година
Постъпила е жалба от Р. ЕНЧ. Н. от с. Гецово, обл. Разград против Електронен фиш сер. К №
5591422 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.2 във връзка с ал.1 от ЗДвП
и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП й е наложено административно наказание
“Глоба” в размер на 100.00 лева. Жалбоподателката моли съда да отмени ЕФ, изцяло като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание повереникът на жалбоподателката поддържа жалбата.
За наказващия орган ОДМВР-гр.Разград не се явява представител.
За РП – Разград не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Спрямо жалбоподателката е издаден Електронен фиш сер. К № 5591422 на МВР ОДМВР -
Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.2 във връзка с ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4,
вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП й е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 100.00
лева. Към ЕФ са приложени снимка /клип/ №181299 от техническо средство, копия от
удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол за извършена проверка на
технически средства, справка относно собствеността на МПС, протокол за използване на
техническо средство. От фактическа страна във фиша се сочи, че на 07.02.2022г. в 10,50ч. в гр.
Разград по бул. Априлско въстание до сградата на КАТ, посока с. Гецово е извършено нарушение
на скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство АТСС СПУКС. Сочи се,
че нарушението е извършено с АУДИ СК7 вид – лек автомобил, регистрационен номер ***. При
разрешена скорост 50км./ч. е установена скорост 71 км./ч. /отчетен толеранс -3 км/ч./ и
превишаване на разрешената скорост с 21 км.ч. Посочено е, че собственик срещу когото се издава
фиша е Р. ЕНЧ. Н.. Посочено е, че така е нарушен чл.21, ал.2 във връзка с ал.1 от ЗДвП и на
основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП на жалбоподателката й е наложено
1
административно наказание “Глоба” в размер на 100.00 лева.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в законовия срок, от надлежна страна и против подлежащ на
обжалване административен акт. Разгледана по същество е основателна.
По делото се установява, че за същото деяние, на жалбоподателката е издаден още един фиш
Електронен фиш сер. К № 5591420 на МВР ОДМВР – Разград, копие от който е приложено по
делото. В същия се цитира същата дата, същия час на нарушението, същото място, като
единствената разлика е в посочената скорост – 64 км/ч и съответно на това е приложен друг
санкционен състав. По повод този фиш също е образувано АНД /№332/2022г./. Съдът намира, че
подобна ситуация – с наличие на две нарушения, т.е. два случая на превишение на скорост в един и
същи момент е невъзможна и от фактическа страна, а също и от правна страна. Сравнявайки двата
клипа /копие от този по АНД №332/2022г. е приложен служебно/, съдът установява, че става дума
за една и съща ситуация, при която незнайно защо същият автомобил е засечен два пъти /едно и
също техническо средство/ в рамките на около две секунди. Превишението на скоростта в тази
ситуация, ако такова превишение изобщо е налице, е едно единствено, т.е. налице е едно деяние,
което обаче наказващата администрация изкуствено е разчленила на две отделни деяния. Изводът,
че в случая деянието може да е само едно остава, независимо от това, че в двата фиша е визирано
различно превишение на скоростта и съответно са приложени различни санкционни състави с
различни наказания. И от всичко това следва извод, че жалбоподателката е санкционирана два
пъти за едно и също деяние, което е недопустимо. От друга страна при тази ситуация остава неясно
какво действително е установено, защото различията в сочената превишена скорост в двата фиша,
сочи на неяснота относно това какво е установено от фактическа страна. Едно деяние няма как да
бъде две деяния и при това се поставя въпроса кой фактически извод всъщност е верен този в
единия или в другия фиш. Поставя се сериозно и въпроса дали и в двата случая е заснето
нарушение на един и същ автомобил. Клипът, приложен по настоящото дело отразява на преден
план друг автомобил и се създава впечатление, че всъщност са засечени последователно два
различни автомобила, но и двата фиша са издадени за един автомобил. Изводът от цялата тази
неяснота е, че деянието на жалбоподателката, за което е издаден Електронен фиш сер. К №
5591422 на МВР ОДМВР - Разград не се доказва – не е ясно дали става дума за нейно деяние и
какви са параметрите на това деяние. С оглед изложеното съдът, приема, че обжалвания ЕФ се
явява незаконосъобразен, което налага неговата отмяна.
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш сер. К № 5591422 на МВР ОДМВР - Разград, с който за
нарушение на чл.21, ал.2 във връзка с ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3
от ЗДвП на Р. ЕНЧ. Н. от с. Гецово, обл. Разград е наложено административно наказание “Глоба”
в размер на 100.00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2
3