ПРОТОКОЛ
№ 570
гр. Пловдив, 01.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20235001000588 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
Жалбоподателят Е. М. Ч., редовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
За ответника З*"Л.*" АД, редовно призована, не изпраща
представител.
Третото лице помагач Е. Е. А., редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
Има постъпили на 28.11.2023г. становище от юрк. Т. като
представител на застрахователното дружество, а днес по електронен път,
преди започване на заседанието, е постъпило становище и от пълномощника
на жалбоподателя Е. М. Ч. – адв. С.. И в двете становища се заявява, че нямат
възражение да се даде ход на делото, както и се излагат по същество.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Повод за образуването му е изходяща въззивна жалба от Е. М. Ч.
против постановеното от Окръжен съд – Кърджали Решение №
26/19.06.2023г. по търговско дело № 57/2022г. в частта, с която претенцията
на Е. Ч. против *** е отхвърлена за разликата между претендираните 90 000
лв. и присъдените от първоинстанционния съд 49 000 лева. Изложени са
1
доводи за неправилност и необоснованост на решението в отхвърлителната
част, като всички те се базират на обстоятелства, свързани с това, че
определеният от съда размер на обезщетението не е справедлив, противоречи
на принципа, заложен в чл. 52 ЗЗД и реално не е извършена правилна
преценка на изживяванията и периода на възстановяване на ищцата от
получените от нея травматични увреждания, като в нито един абзац в жалбата
не се оспорва наличието на възприетото от съда съпричиняване, и на тази
база се прави искане за уважаване на иска за неимуществени вреди в пълния
му размер от 90 000 лв.
Решението в частта, с което са присъдени имуществени вреди, които
са намалени след възприет от съда процент на съпричиняване, не е предмет на
обжалване от страна на ищцата.
Не се правят доказателствени искания. Такива не се правят и в
докладваното по-горе становище.
В отговора на въззивната жалба, постъпил от ***, се излагат
съображения за правилност и законосъобразност на решението в обжалваната
му част.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и следва да
се даде ход на устните състезания, като допълва, че в постъпилите становища
от страните има приложени списъци за разноските.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци с разноски.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2