М О Т И В И

към

Присъда № 08/ 22.05.2018 год. по НОХД № 137/ 2018 год.

 

 

Производството по делото е образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура, гр. Царево, против Ц.И.И., ЕГН **********,***, *******, със следното обвинение: за това, че на 03.09.2017 г., за времето от 14:30 часа до 15:00 часа,  на северен плаж в град Приморско, община Приморско, област Бургас, до седми спасителен пост, отнел чужди движими вещи: - 1 /един/ брой мобилен телефон, марка „Самсунг Галакси Ес 7”, на стойност 975 /деветстотин седемдесет и пет/ лева, 1 /един/ брой мъжки механичен часовник, марка „Тимекс”, на стойност 70 /седемдесет/ лева, 1 /един/ брой портфейл, с надпис „Big Star”, на стойност  21,25 /двадесет и един лева идвадесет и пет стотинки/ лева,  1 /един/ брой мъжка тениска на стойност 20 /двадесет/  лева и сумата от 100 /сто/ лева, всичко на обща стойност 1 186,25 лева/ хиляда сто осемдесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/, от владението на П.Я.М. /P. J. M./, роден на ***г***, ***************** и  1 /един/ брой очила с диоптър, на стойност 138,75 /сто тридесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки/ лева, 1 /един/ брой сак от изкуствена кожа, на стойност 42,50 /четиредесет и два лева и петдесет стотинки/ лева, 1 /един/ брой комплект сребърно колие, халка и обици на стойност 100 /сто/ лева, всичко на обща стойност 281,25 лева /двеста осемдесет и един лева и двадесет и пет стотинки/, от владението на К.К./K. K./, родена на *** ***********, всички отнети вещи на обща стойност 1367,50 лева/ хиляда триста шестдесет и седем лева и петдесет стотинки/ и сумата от сто лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание, подсъдимия направи пълно самопризнание на всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изрази съгласие за установяването на тези факти и обстоятелства да не се събират доказателства. Във връзка с това и с оглед съгласието на страните, съдът проведе съкратено съдебно следствие по реда на чл. 370 и сл. от НПК.

В хода на процеса, прокурора поддържа обвинението, което счита, че е доказано по несъмнен начин. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66 от НК.

Защитникът на подсъдимия пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66 от НК в минимален размер.

Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение и изказва съжаление при последната си дума. Моли съда за минимално наказание.

След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът намери за установено от фактическа страна следното:

           Свидетелите П.Я.М. /P. J.M./, роден на ***г**************** и К.К. /K.K./, родена на *** *** /*************** пристигнали в Република България на 29.08.2017 г и били настанени в хотел „Белица“, находящ се в град Приморско. На 03.09.2017 г, около 10.00 часа двамата отишли на северния плаж в град Приморско, като заели място под един чадър, разположен в близост до спасителен пост номер 7 /седем/, обслужван от свидетеля Д.И. Д., който изпълнявал длъжността спасител. На около два/три метра от тях плажували подсъдимият Ц.И.И. и неговата малка дъщеря З.. Около 14.30 часа свидетелите П.Я.М. /P. J. M./ и К.К. /K.K./ влезли да се изкъпят в морето, като оставили вещите, които носели със себе си, а именно 2 /два/ броя хавлии, 1 /един/ брой сак от изкуствена кожа, в който били поставени 1 /един/ брой мобилен телефон, марка „Самсунг Галакси Ес 7”, 1 /един/ брой мъжки механичен часовник, марка „Тимекс”, 1 /един/ брой портфейл, с надпис „Big Star”,парична сума в размер на 100 /сто/ лева,  1 /един/ брой мъжка тениска, 1 /един/ брой очила с диоптър, 1 /един/ брой комплект сребърно колие, халка и обици, 1 /един/ брой лична карта на името на П.Я.М. /P. J.M./ и 1 /един/ брой лична карта на името на К.К. /K. K./, на плажа до чадъра. Подсъдимият Ц.И.И. забелязъл как двамата свидетели се отправили към водата. Тъй като имал финансови затруднения решил да открадне вещите им. Той се приближил до мястото, на което били оставени и взел сака от изкуствена кожа ведно с намиращите се в него вещи. По най-бързия начин събрал своя багаж и заедно с дъщеря си тръгнал да се прибира към жилището, което обитавал, находящо се в град Приморско, улица „И.“ № **, етаж **. По пътя извадил от сака 1 /един/ брой мобилен телефон, марка „Самсунг Галакси Ес 7” и 1 /един/ брой портфейл, с надпис „Big Star”, в който имало 100/ сто/ лева и личните карти на П.Я.М. /P.J. M./ и К.К. /K. K./, прибрал ги, а останаливе вещи изхвърлил.

Около 15.00 часа свидетелите П.Я.М. /P. J. M./ и К.К. /K. K./ излезли от водата и като стигнали до своя чадър видели, че там били единствено двете им хавлии, другите вещи липсвали. П.Я.М. /P. J. M./ установил, че му липсват следните вещи : 1 /един/ брой мобилен телефон, марка „Самсунг Галакси Ес 7”, 1 /един/ брой мъжки механичен часовник, марка „Тимекс”, 1 /един/ брой портфейл, с надпис „Big Star”,  1 /един/ брой мъжка тениска, сумата от 100 /сто/ лева и 1 /един/ брой лична карта. К.К. /K. K./ също констатирала липсата на свой вещи, а именно 1 /един/ брой сак от изкуствена кожа, 1 /един/ брой комплект сребърно колие, халка и обици, 1 /един/ брой очила с диоптър, 1 /един/ брой лична карта. Те разказали на спасителя – свидетелят Д. И. Д., че са станали жерви на кражба. Д. незабавно сигнализирал органите на реда.

В хода на разследването на 03.09.2017 г. за времето от 17.05 часа до 17.30 часа в условията на неотложност, като единствена възможност за събиране и запазване на доказателства, било извършено следното действия по разследването – претърсване в жилището на Ц.И. ***, стая № *, в хода на което били намерени, респективно иззети следните вещи -1 /един/ брой мобилен телефон, марка „Самсунг“- черен цвят; 1 /един/ брой черен портфейл; 1 /един/ брой лична карта на П.Я. М.; 1 /един/ брой лична карта на К.К..

В хода на досъдебното производство е изготвена съдебно-оценителна експертиза. Видно от заключението на вещите лица е определена стойността на отнетите вещи към момента на извършване на деянието, а именно: 1 /един/ брой мобилен телефон, марка „Самсунг Галакси Ес 7”, на стойност 975 /деветстотин седемдесет и пет/ лева, 1 /един/ брой мъжки механичен часовник, марка „Тимекс”, на стойност 70 /седемдесет/ лева, 1 /един/ брой портфейл, с надпис „Big Star”, на стойност  21,25 /двадесет и един лева и двадесет и пет стотинки/ лева,  1 /един/ брой мъжка тениска на стойност 20 /двадесет/  лева, 1 /един/ брой очила с диоптър, на стойност 138,75 /сто тридесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки/ лева, 1 /един/ брой сак от изкуствена кожа, на стойност 42,50 /четиредесет и два лева и петдесет стотинки/ лева, 1 /един/ брой комплект сребърно колие, халка и обици на стойност 100 /сто/ лева или всичко на обща стойност 1367, 50 /хиляда триста шестдесет и седем лева и петдесет стотинки/ лева.

Подсъдимият Ц.И.И., ЕГН **********,***, адрес за призоваване: ****************.

Гореизложената фактическа обстановка, съобразно чл. 373, ал. 3 от НПК, съда приема за безспорно установена, като същата се потвърждава от направените от подсъдимия самопризнания, както и от доказателствата по ДП, които ги подкрепят.

Правна квалификация.

При така установената фактическа обстановка, съдът намери за безспорно установено, че подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състава на следното престъпление: за това, че на 03.09.2017 г., за времето от 14:30 часа до 15:00 часа,  на северен плаж в град Приморско, община Приморско, област Бургас, до седми спасителен пост, отнел чужди движими вещи: - 1 /един/ брой мобилен телефон, марка „Самсунг Галакси Ес 7”, на стойност 975 /деветстотин седемдесет и пет/ лева, 1 /един/ брой мъжки механичен часовник, марка „Тимекс”, на стойност 70 /седемдесет/ лева, 1 /един/ брой портфейл, с надпис „Big Star”, на стойност  21,25 /двадесет и един лева идвадесет и пет стотинки/ лева,  1 /един/ брой мъжка тениска на стойност 20 /двадесет/  лева и сумата от 100 /сто/ лева, всичко на обща стойност 1 186,25 лева/ хиляда сто осемдесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/, от владението на П.Я.М. /P.J. M./, роден на ***г***, ************** и  1 /един/ брой очила с диоптър, на стойност 138,75 /сто тридесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки/ лева, 1 /един/ брой сак от изкуствена кожа, на стойност 42,50 /четиредесет и два лева и петдесет стотинки/ лева, 1 /един/ брой комплект сребърно колие, халка и обици на стойност 100 /сто/ лева, всичко на обща стойност 281,25 лева /двеста осемдесет и един лева и двадесет и пет стотинки/, от владението на К.К./K. K./, родена на *** *** /**********, всички отнети вещи на обща стойност 1367,50 лева/ хиляда триста шестдесет и седем лева и петдесет стотинки/ и сумата от сто лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

От обективна страна, подсъдимия е осъществил всички признаци на престъплението кражба по смисъла на чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като отнемайки вещите и отнасяйки я със себе си, той е извършил действия /волеви акт/, по прекратяване владението на собственика върху същите и установяване на свое такова /дейност изискваща човешко усилие/, т.е. безспорно е налице противозаконна промяна на фактическата власт върху предмета на посегателство, която е настъпила в следствие действията на подсъдимия, при липсата на съгласие от страна на собственика.

От субективна страна, подсъдимия е действал с пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК. Същият е съзнавал, че лишава от фактическа власт върху вещите техния собственик, предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт и е целял именно това. Разбирал е общественоопасният и противоправния характер на извършеното деяние, но е целял противоправното си облагодетелстване.

Мотив:

Като мотив за извършване на престъплението, следва да се посочи незачитането на установения правов ред от страна на подсъдимия и стремежа му към престъпно облагодетелстване.

В тази връзка съда счита, че подсъдимия следва да носи наказателна отговорност по следния състав на престъпление:

Престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

Определяне на наказанието:

Съдът, като се съобрази с разпоредбите на НК, извърши преценка на основните фактори които оказват влияние при определянето на наказанието за подсъдимия. Обществената опасност на деянието съдът намира за висока- става въпрос за кражба от туристи и то от плажа, т.е. извършена с голямо хладнокръвие от страна на подсъдимия, каквито кражби са изключително разпространени в страната и в частност в настоящия съдебен район. Обществената опасност на подсъдимия от друга страна, съдът отчете като ниска- същия се счита за неосъждан.

При определяне на вида и размера на наказанието, на първо място съдът отчете наличието на няколко смекчаващи вината обстоятелства- подсъдимия се счита за неосъждан, тежкото му семейно и материално състояние, доброто му процесуално поведение. Тези смекчаващи вината обстоятелства обаче, не са нито изключителни по своята същност, нито многобройни, за да мотивират съда при определяне на наказанието на подсъдимия да приложи разпоредбата на чл. 55 от НК. При определяне на наказанието, съдът не отчете като смекчаващо вината обстоятелство признанието от страна на подсъдимия, тъй като то е отчетено с приложението на разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК. От друга страна, съдът отчете наличието на утежняващо вината на подсъдимия обстоятелство- специфичния начин за извършване на кражбата- с демонстрирано изключително спокойствие и хладнокръвие, извършена в присъствието на дете, което според съда оказва негативно влияние върху психиката му, възпитанието и поведението му, което говори за едно явно пренебрежение към личността и собствеността.

Предвид изложеното и съобразявайки с целите на наказанието по чл. 36 от НК, съдът прецени, че наказанието което следва да бъде наложено на подсъдимия трябва да бъде в размер на дванадесет месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК, да бъде намалено с една трета, до размера от осем месеца лишаване от свобода и изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години.

Съдът счита, че тази мяра на наказателната репресия и вида и размера на наложеното наказание, съответства на тежестта на извършеното общественоопасно деяние от подсъдимия, както по вид, така и по размер. Според, съда така определеното наказание ще въздейства поправително и превъзпитаващо на подсъдимия, ще го мотивира към съобразяване с правните норми и морални принципи, а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително както върху него, върху другите членове на обществото.

Накрая, предвид осъдителната присъда, съдът възложи в тежест на подсъдимия, направените по делото разноски.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                          

 

 

СЪДИЯ: