Решение по дело №123/2021 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 юни 2021 г. (в сила от 5 август 2021 г.)
Съдия: Нина Донкова Николова
Дело: 20211320100123
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 януари 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 277

гр. Видин 28.06.2021г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд гражданска колегия в публичното заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и първа година  в състав:

                                                         Председател: НИНА НИКОЛОВА    

при секретаря М.П.,  като разгледа докладваното от съдията Николова  гр. дело №  123 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Предявените искове са с правно основание чл.128 , във вр. с чл.242 КТ.

         Подадена е искова молба от Д.В.А. ***   против   „С.С.“ ООД със седалище гр.С., за заплащане на трудово възнаграждение за периода  01.10.2018г-30.01.2019г. Сочи се, че страните са били в трудово правоотношение от 11.09.2014г. до 30.01.2019г. Към последната дата на ищеца не е платено трудово възнаграждение ,съгласно сключени споразумения между страните от 11.07.2017г. и 30.10.2019г. и обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 2017г. и 2018г. По силата на споразумение между страните от 11.07.2017г. за периода 01.01.2017г.- 30.04.2017г. и за сума 1545.00 лева, ответникът е изплатил сума от 1200.00 лева и дължи 345.00 лева . По силата на споразумение от 30.10.2019г. за изплащане на сумата от 1925.00 лева, ответникът е платил 300.00 лева и дължи 1625.00 лева. Иска се присъждане на мораторна лихва върху главницата от 345.00 лева за периода 30.01.2019г.- 25.01.2021г.в размер 66.79 лева и върху главницата от 1625.00 лева за периода 31.10.2020г.- 25.01.2021г в размер на 39.72 лева.

Исковата молба, заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, който в срока по същия текст е подал отговор и е посочил доказателства. Ответникът излага, че всички дължими суми на ищеца са платени. Прави се възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на пълномощника на ищеца.

От събраните по делото писмени доказателства и заключение на назначена съдебно-счетоводна експертиза, Съдът приема за установено следното:

По отношение на иска за заплащане на трудово възнаграждение, съобразно сключените споразумения, искът се признава в основанието от ответника. По отношение на възражението за плащане, респективно размера на предявените претенции, видно от заключението на съдебно-икономическата експертиза, която не е оспорена от страните и съдът възприема като обективно и компетентно изготвена, по споразумението от 2017г. на ищеца са биил дължими 1545.00 лева , от които са изплатени с РКО ,подробно описани в табличен вид 1500.00 лева.По второто споразумение от 2019г. е уговорено плащането на 1925.00 лева, от които ,съгласно представени РКО са платени 300.00 лева.

Неплатената част от задълженията по споразумението от 11.07.2017г. е 45.00 лева, както и обезщетението за забавено плащане в размер на 38.71 лева. По отношение на споразумението от 30.10.2019г. вещото лице е посочило неплатен размер на задължение от 1625.00 лева и обезщетение за забавено плащане в размер 102.00 лева, в който размер следва да бъдат уважени , след изменение на исковите претенции. Съгласно чл.128, т.2 КТ, работодателят е длъжен да плаща уговореното трудово възнаграждение за положения труд в установените срокове, като в случая не  е платено в пълен размер и след уговореното разсрочено плащане с посочените споразумения между страните .

         На основание чл.78, ал.6 ГПК, ответникът следва да заплати и направените разноски в производството на Държавата за ДТ -  72.44 лева  и възнаграждение на вещо лице - 100.00 лева. На ищцовата страна следва да се присъдят разноски за възнаграждение на адвокат-пълномощник , като с оглед възражението за прекомерност и липсата на фактическа и правна сложност на делото, и съгласно  чл. 7, ал. 2, т. 2,  от Наредба № 1/09.07.2004 г. същото възлиза на 356.00 лева, в който размер следва да се заплати.

         Воден от горните съображения, Съдът

 

Р  Е  Ш  И :

ОСЪЖДА „С.С.”ООД  , със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к.” Х.“ ул.Х.И.“ №3,с ЕИК ********* да заплати на Д.В.А., ЕГН: ********** и адрес *** 34,  неизплатено трудово възнаграждение съгласно Споразумение от 11.07.2017г.в размер 45.00 лева, обезщетение за забавено плащане на главницата в размер 38.71 лева за периода 30.01.2019г.- 25.01.2021г,  неизплатено трудово възнаграждение съгласно Споразумение от 30.10.2019г. в размер 1625.00 лева, обезщетение за забавено плащане на главницата в размер 102.00 лева за периода 31.10.2020г.- 25.01.2021г.,   както и 356.00 лева възнаграждение на адвокат пълномощник.  

         ОСЪЖДА „С.С.”ООД  , със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к.” Х.“ ул.Х.И.“ №3,с ЕИК ********* да заплати на бюджета на съдебната власт  по сметка на ВРС Д.Т. в размер на 72.44 лева и 100.00 лева възнаграждение на вещо лице.

         Решението може да бъде обжалвано по реда на въззивното обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от връчването на същото на страните.

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ : П

 

Вярно с оригинала

 

Секретар: