О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 673
гр. Плевен, 18. Май 2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на осемнадесети май две хиляди двадесет и първа година в закрито
съдебно заседание в състав:
Председател:
ДАНИЕЛА ДИЛОВА
Членове:
ЕЛКА БРАТОЕВА
РАЛИЦА МАРИНСКА
Като разгледа докладваното от съдия Братоева Касационно административно дело № 889/2020г. по описа на съда, на основание
доказателствата по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 825 от 23.12.2020г. на Административен съд
– Плевен тричленен касационен състав по КАД № 889/2020г. по описа на съда е
оставено в сила Решение № 458 от 16.07.2020г., постановено по АД № 753/2019г.
по описа на Административен съд – Плевен, с което ГДИН – София е осъдена да
заплати на ищеца И.М.Б., изтърпяващ присъда в Затвора Белене обезщетение в
размер на 250 лв. за причинените му неимуществени вреди на осн. чл. 284 ЗИНЗС в
резултат от нарушение на чл. 3 ал.2 ЗИНЗС.
Решението на първоинстанционния съд е обжалвано с
касационна жалба от ответника ГДИН – София относно присъденото обезщетение,
която не е била уважена. Ищецът не е подал касационна жалба.
В хода на съдебното производство на ищеца е
предоставена правна помощ за процесуално представителство и за осъществяването
й е назначена адв. Н. П. ***, която е представлявала ищеца в касационното
производство.
След постановяване на решението на касационната
инстанция е постъпила молба Вх. № 2248/07.05.2021г. от Националното бюро за правна помощ с
искане за присъждане на осн. чл. 78 ал.7 от ГПК на разноските за изплатеното
възнаграждение по КАД № 889/2020г. по описа на АдмС - Плевен.
Видно от приложеното решение на НБПП № ПЛ-793а-3577 от
26.02.2021г. на адв. П. е изплатено
възнаграждение за осъществената правна помощ по касационното дело в размер на
200 лв.
Подадената молба е допустима и основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 78 ал.7 ГПК, субсидиарно
приложим на осн. чл. 144 АПК, ако претенцията на лицето, което е получило
правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в
полза на Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената част от иска.
В случаите на осъдително решение лицето, получило правна помощ, дължи разноски
съразмерно с отхвърлената част от иска. В унисон с тази регламентация е и
специалната разпоредба на чл. 286 ал.3 ЗИНЗС, според която, когато искът се
уважи изцяло или частично, съдът осъжда ответника да заплати разноските по
производството, както и да заплати на ищеца внесената държавна такса. Съдът
осъжда ответника да заплати на ищеца и
възнаграждение за един адвокат, когато е имал такъв, съразмерно с уважената
част от иска.
В случая касационната жалба на ГДИН е била отхвърлена
като е оставено в сила решението, с което е била уважена исковата претенция за
присъждане на обезщетение на лицето, получило правна помощ, поради което в
полза на НБПП следва да се присъди изплатеното адвокатско възнаграждение за
касационното производство. То следва да се заплати изцяло от изгубилата страна
- ГДИН, тъй като тя неоснователно е инициирала производството пред касационната
инстанция и следва да понесе направените разноски от НБПП за процесуално
представителство на ответната страна по касационното дело в размер на 200 лв.
С подадената молба е поискано и издаване на
изпълнителен лист в полза на НБПП за присъдената сума, за което се дължи д.т. 5
лв., която не е внесена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ –
София да заплати на Националното бюро за правна помощ направените разноски за
изплатеното възнаграждение на адв. П. *** за предоставената на И.М.Б. правна
помощ за процесуално представителство по Касационно административно дело №
889/2020г. по описа на Административен съд – Плевен в размер на 200 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
УКАЗВА на НБПП да внесе д.т. 5 лв. по сметка на АдмС –
Плевен за издаване на изпълнителен лист за присъдената сума.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и на
НБПП.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
ЧЛЕНОВЕ:
1./П/ 2. /П/