Определение по дело №1001/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 260521
Дата: 8 октомври 2020 г.
Съдия: Иво Василев Добрев
Дело: 20192100101001
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 юли 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 26521                                           08.10.2020 г.                                   Град Бургас

 

Бургаският  окръжен съд,                                                                   граждански състав

в закрито заседание в следния състав:

   Председател: Иво Добрев

като разгледа докладваното от съдия Иво Добрев гражданско дело номер 1001 по описа за  2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Делото е образувано по искова молба на М.С.Д., ЕГН **********, предявена срещу „Слънчев бряг“АД, ЕИК *********, нотариус С.Н.А., Г.Н.Л., ЕГН ********** и Прокуратурата на РБ, София, ул.“Витошка“ №1, с която първоначално са заявени претенции за собственост и предаване владението на недвижим имот- боксониера, находяща се в гр.Н, *, №* и прогласяване нищожността на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от 15.10.2002г. №*, том *, рег.№*, дело №*. С уточняваща молба солидарно по отношение на ответниците е предявен и иск за заплащане на обезщетение в размер на 306 000 лева за причинените на Д. имуществени вреди, изразяващи се в невъзможността да ползва жилището си за периода 2001-2019г.

          На 23.12.2019г. след постъпване на делото в Окръжен съд гр.Бургас е депозирана, уточняваща молба, в която са конкретизирани ответниците и исковите претенции, предявени срещу тях. Посочва се в същата, че като ответници по исковете за прогласяване нищожността на нотариалното удостоверяване, извършено в нотариален акт №*, том*, рег.№*, дело №* от 15.10.2002г., вписан в СВ-гр.Несебър, под вх.№1871 от 15.10.2002г., акт *, том *, дело №*, партидна книга том.2,  прогласяване нищожността на сделката, обективирана в посочения по-горе нотариален акт, както и по иска по чл.108 ЗС да бъде прието за установено, че ищцата М.Д. е собственик на боксониера №442 следва да бъдат конституирани наследниците на починалия Г.Л.-Т Л, Н Л. и Д В. Последните са посочени като ответници по иска, предявен за осъждане на Л. да заплати на ищцата сумата от 306 000 лева, поради това, че е лишил Д. от ползването на собствения и имот за периода от 01.06.2002г. до възстановяване на владението, която сума е формирана като сбор от наеми в размер на 50 лева на ден, ведно със законната лихва върху сумата, считано от завеждане на иска до окончателното и изплащане.

          С определение от 02.01.2020г. производството по делото е прекратено по отношение на ответника Г.Н.Л., ЕГН ********** във връзка с предявените срещу него искове за прогласяване нищожността на нотариалното удостоверяване, извършено в нотариален акт №*, том*, рег.№*, дело №* от 15.10.2002г., вписан в СВ-гр.Несебър, под вх.№1871 от 15.10.2002г., акт *, том *, дело №*, партидна книга том.2, прогласяване нищожността на сделката, обективирана в посочения по-горе нотариален акт, както и по отношение на иска по чл.108 ЗС да бъде прието за установено, че ищцата М.Д. е собственик на боксониера №442 и иска за заплащане обезщетение на ищцата в размер на 306 000 лева, поради това, че е била лишена от ползването на собствения и имот за периода от 01.06.2002г. до възстановяване на владението, която сума е формирана като сбор от наеми в размер на 50 лева на ден, ведно със законната лихва върху сумата, считано от завеждане на иска до окончателното и изплащане.

         С уточняваща молба от 28.01.2020г. се посочва, че претенциите по чл.45 ЗЗД за заплащане на обезщетение в размер на 150 000 лева срещу нотариус С.Н.А. и срещу „Слънчев бряг“АД, ЕИК ********* за заплащане на същата сума се поддържат, като се заявява включително как се формира горният размер /претендираните суми за имуществени и неимуществени вреди/. Направено е изявление за оттегляне на предявения иск срещу Прокуратурата на Република България.

          С определение от 30.06.2020г. съдът е прекратил производството по делото         в частта му, в която се претендира осъждане на Прокуратурата на Република България да заплати обезщетение за причинени на М.С.Д. вреди и за осъждането и да предаде владението на процесния недвижим имот, представляващ боксониера №442 на четвърти етаж, на площ от 21.33 кв.м., ведно с 3.81 кв.м. идеални части от общите части на сградата, находяща се в к.к.Слънчев бряг-Запад, в общежитие „Парк-1“, изградено в УПИ II- общ. кв.4902 по плана на комплекса при граници: изток-коридор, юг-боксониера №440, запад-външен зид, север- боксониера №446, както по заявените претенции срещу ответниците нотариус С.Н.А. и „Слънчев бряг“АД, ЕИК ********* за заплащане на обезщетение от всеки от тях в размер на 150 000 лева за причинените на ищцата имуществени и неимуществени вреди.

        На 22.06.2020г. е постъпила молба, озаглавена  инцидентен установителен иск, като тази молба е оставена без движение за изправяне на нередовности.

          На 29.06.2020г. ищцата е депозирала нова молба, в която заявява, че оттегля всички предявени до момента искове с първоначалната искова молба и уточняващите такива като моли делото да се разгледа само по отношение на установителната претенция за собственост. Този иск е насочен срещу „Слънчев бряг“АД, видно от молба на ищцата от 28.08.2020г.

          По делото е представено удостоверение от Община Несебър, от което става ясно, че данъчната оценка на процесния имот е 10 226.90 лева. 

          Предвид изложеното и като съобрази обстоятелството, че се касае за предявен по съществото си ревандикационен иск от ищцата съдът намира, че не е компетентен да разгледа заявената претенция.  

 Съгласно чл.104 т.3 ГПК на Окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 хиляди лева. В настоящия случай размера на цената на иска се определя по реда на чл.69 ал.1 т.2 ГПК и същият е под тази сума.

 Предвид гореизложеното, родово компетентен според чл.104 т.4 ГПК да се произнесе по исковата претенция е Районен съд гр.Несебър.

 Ето защо, съдът намира, че настоящото дело не му е родово подсъдно. Тази подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск и за спазването й съдът следи както при направено възражение, така и служебно. Поради това производството по настоящето дело следва да се прекрати и  съгласно чл.118 и 119 ГПК да се изпрати за разглеждане на надлежния по правилата на подсъдността, родово и местно компетентен Районен съд гр. Несебър.

По изложените съображения съдът   

 

ОПРЕДЕЛИ

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по г.д. № 1001/ 2019г. по описа на Бургаския окръжен съд.

            ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр.Несебър.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд - Бургас.

                                                                                                                                                        

Съдия :