№ 148
гр. Варна , 02.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела И. Писарова
при участието на секретаря Албена И. Янакиева
като разгледа докладваното от Даниела И. Писарова Търговско дело №
20213100900108 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА е предявила иск за
прекратяване на търговско дружество БЛОКЧЕЙН СЪЛЮШЪНС ООД, ЕИК
*********, Варна, поради заличаване на представляващия и липса на
управител в период повече от три месеца, на основание чл.155, т.3 ТЗ.
В исковата молба се твърди, че по отношение на дружеството е налице
вписване заличаването на управителя Я.М.Д. още през м.10.2020г. като до
настоящия момент не е вписан нов управител.
При насрочване на делото съдът е извършил сл.справка като се
констатира липса на промяна в изложените в исковата молба обстоятелства –
налице е заличаване на управителя на дружеството Я.М.Д. с вписване рег.
№20201022094358 в ТР.
В съдебно заседание искът се поддържа чрез представляващия ВОП
прокурор Б..
Ответното дружество БЛОКЧЕЙН СЪЛЮШЪНС ООД, редовно
призовано по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирало отговор и не е
представлявано в съдебно заседание.
Въз основа на изложените твърдения, събраните доказателства и
приложимите нормативни разпоредби, съдът намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
Производството е исково като съобразно предмета му, следва да се
развие по реда на глава XXXII от ГПК.
1
Ответник по иска на ВОП е дружеството, чийто управител /и едноличен
собственик на капитала/ е заличен.
От вписването в Търговски регистър по партидата на дружеството –
ответник се установява, че е налице заличаване на управителя Я.М.Д., въз
основа на негово заявление от 15.10.2020г., с вписване рег.№
20201022094358.
Към датата на приключване на устните прения и към настоящия
момент не е налице промяна в отразените по партидата обстоятелства, които
са служебно известни на съда съгласно чл.23, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ. Налице е
заличаване на управителя на дружеството по негово заявление с вписване още
на 22.10.2020г., поради подадено уведомление по чл.141, ал.5 ТЗ. Считано от
този момент до подаване на молбата от Окръжна прокуратура са изтекли
повече от 3 месеца без избора на нов представляващ дружеството, а съгласно
чл.235 ГПК съдът отчита липсата на промяна до момента на приключване на
устните прения. С оглед на горното съдът намира, че се установява основание
по чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на дружеството поради липса на
управител за фиксирания в разпоредбата период.
От анализа на горните доказателства се установява, че към датата на
исковата молба и понастоящем са налице материалните предпоставки за
уважаване на конститутивния иск на прокуратурата за прекратяване на
ответното търговско дружество.
С оглед на горното, съдът достига до извод за основателност на
предявената от ВОП искова молба за прекратяване на търговското дружество.
Дължимата за производството държавна такса следва да се възложи на
ответното дружество съгласно чл.78 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество БЛОКЧЕЙН СЪЛЮШЪНС
ООД, ЕИК *********, Варна, ул.Никола Михайловски №4, офис №7, поради
липса на представляващ със заличаване на управителя Я.Д. в ТР на
22.10.2020г., на осн.чл.155, т.3 ТЗ.
ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното БЛОКЧЕЙН
СЪЛЮШЪНС ООД, ЕИК *********, Варна.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се
изпрати на Агенцията по вписванията съгл.чл.30 ЗТР.
Длъжностното лице при Агенцията следва служебно да впише
прекратяване на дружеството и предприеме процедура по ликвидация на
прекратено дружество съгласно чл.266 ТЗ.
2
ОСЪЖДА БЛОКЧЕЙН СЪЛЮШЪНС ООД, ЕИК *********, Варна, да
заплати по сметка на ВОС дължима за производството държавна такса в
размер на 30 лева, на основание чл.77 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните с ВЖ пред АС –Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3