Решение по дело №1472/2021 на Административен съд - Пловдив

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

РЕШЕНИЕ

 

№ 2016/27.10.2021г.

 

гр. Пловдив 27.10.2021год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на тридесети септември 2021г., в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА                                                                         ГЕОРГИ ПАСКОВ

 при секретаря СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора  КАЛОЯН ДИМИТРОВ,  като  разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 1472   по описа на Административен съд – Пловдив за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касациона жалба от С.А.Щ., чрез процесуалния му представител адв. П., против Решение № 247 от 18.03.2021г., постановено по АНД № 207/2021г. по описа на Районен съд - Пловдив, с което е потвърден Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 4057164, издаден от ОД на МВР - Пловдив, с който на касатора на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.4 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 лв. за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Ответникът, чрез процесуалния му представител ю-т П. оспорва жалбата. Претендира възнаграждение за юрисконсулт.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбите касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима.

Същата е неоснователна поради следното:

Според касатора след заснемане на нарушението не е отчетен толеранс в полза на водача.

На следващо място се сочи, че по делото не е доказано дали мобилното автоматизирано техническо устройство отговаря на установените технически изисквания, както и, че същото е преминало метрологична проверка по установения законов ред.

Настоящият съдебен състав не кредитира тези доводи поради следното:

Както правилно е посочил въззивният съд в конкретния случай разрешената максимална скорост /50 км/ч/ е била превишена с 31 км/ч, отразена в електронния фиш като наказуема скорост след отчетен толеранс в полза на водача от минус 3 км/ч, съобразено с предвидените грешки при измерване на скоростта с АТСС.

Правилен е и извода на съда, че нарушението е било заснето с мобилно автоматизирано техническо средство TFR1-M № 581, като видно от приложените по делото  Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №10.02.4835, както и Протокол от проверка на мобилна система за видеоконтрол „TFR-Ш“ № 6- 32-20/07.02.2020 г. същото отговаря на законовите изисквания.

Предвид изхода на правния спор на ответната страна следва да бъда присъдено възнаграждение за юрисконсулт в размер на 80 лв.  

Ето защо   Съдът

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 247 от 18.03.2021г., постановено по АНД № 207/2021г. по описа на Районен съд - Пловдив

ОСЪЖДА С.А.Щ. да заплати на ОД на МВР -. Пловдив сумата в размер на 80 /осемдесет/ лева.

Решението е окончателно.                                                                              

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :