ПРОТОКОЛ
№ 4366
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110138469 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
На именното повикване в 10.51 часа:
ИЩЕЦЪТ , редовно призован, се представлява от юрк. , с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Н. АС. Н., редовно призован, не се явява а се
представлява от адв. Атмаджов, с пълномощно от днес.
ТЛП Т., редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ СТЕФАНОВА В., редовно призовано се явява лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ АН. Н. Т., редовно призовано се явява лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Юрк. - Поддържам предявените искове и моля да се приемат
приложените писмени доказателства. Оспорвам представения отговор. Не
правя възражение по доклада на делото осен, че смятам, че са останали стари
неща и имена във същия. Относно ТЛП моля за възможност по чл. 192 ГПК
да представя молба за изискване на документи от трето неучастващо по
делото лице.
Адв. - Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ проекта за доклад по делото, като заличава изречението „Отхвърля искането
на ответника Бойко Йонев за допускане на един свидетел“, като неоснователно и абзаца
„Относно подадения от ответника отговор в срока по чл.131 ГПК“, поради допусната
техническа грешка.
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изменения проект за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпилите книжа по делото
Молба от ТЛП от 10.03.2022г., с която уведомява съда, че след
направена справка в база данни на дружеството, същото не е извършвало
услугата дялово разпределение за проц. период на проц. имот.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и отговора на
ИМ.
ЗАЛИЧАВА по делото Т., като ТЛП, конституирано на страната на
ищеца, с определение от 26.01.2022г.
ДАВА възможност на ищеца да представи молба по чл.192 ГПК, за
изискване на документи от трето неучастващо лице по делото.
Връчва преписи от СТЕ и ССчЕ на ищеца.
2
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
В. – Тодорова неосъждан, без дела и родство със страните. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.Обслужващата фирма за проц период на проц. имот е Директ
ООД. не съм го отбелязала по СТЕ. Моля да го имате предвид.
Юрк. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. – Оспорвам СТЕ. Никъде в СТЕ не пише, че има друга фирма за ФДР.
Вещото лице на въпросите на адв. – Фирма Директ ООД беше подизпълнител
на Сървисис. Защо са се раздели не мога да кажа. От фирма Сървисис ме
прехвърлиха към фирма Директ. От Директ съм получила изравнителните
сметки. Относно щрангове в банята, щранг - лира не представлява лира.
Щранг – лира представлява две вертикални тръби малко по - дебели от
останалите, които служат за отопление на сервизното помещение. Върху тях
не се поставя уред, а служебно се начислява ТЕ.
Адв. - Нямам повече въпроси. Оспорвам заключението. Не пише, че има
друга фирма за ФДР. На всякъде в СТЕ пише Техем Сървисис.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице.
ИЗДАДЕ се РКО по внесеният депозит.
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
АН. Н. Т. неосъждан, без дела и родство със страните. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Вещото лице на въпросите на адв. – 24 на брой са процесните съобщения към
3
фактури, които касаят прогнозното потребление на ТЕ, а 28 броя фактури
включват тези 24 и другите общи фактури, които са издадени.
Адв. - Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице.
ИЗДАДЕ се РКО по внесеният депозит.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.06.2022 г. от 10.00 часа, за
която дата страните уведомени.
Съдебното заседание, приключи в 11,03 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4