№ 116
гр. Сливен , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20212230200484 по описа за 2021 година
при секретаря НЕДЕЛИНА БОЖИЛОВА като разгледа докладваното
от председателя АНД № 484 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по повод жалба от Й. ИСМ. КЬ. против НП № 20-
0804-004054 от 07.04.2021 г. на Началник РУ към ОД-МВР-Сливен, с което на
жалбоподателката, за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.
175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в
размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
месеца, а на основание Наредба № I-з 2539 на МВР са отнети 10 контролни
точки. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.
В с.з. жалбоподателката редовно призована, се явява лично и с
процесуален представител, който поддържа жалбата.
В с.з. възз. страна редовно призована не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 19.12.2020 г. около 20:45 часа в гр. Сливен жалбоподателката
управлявала лек автомобил – „Ауди А 4“, с peг. № ****, собственост на
1
Д.И.И.. Автомобилът бил спрян за проверка от служители на РУМВР-Сливен.
При направена справка с ОДЧ било установено, че автомобилът е
дерегистриран на 13.12.2020 г. във връзка с чл.143 ал.11 от ЗДвП. За
констатираното актосъставителят съставил на жалбоподателката АУАН за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Материалите били изпратени на Районна
прокуратура-Сливен с рег.№804000-109/06.01.2021 г. за преценка от
ангажиране на наказателна отговорност на водача. Започната е била проверка,
приключила с постановление за отказ за образуване на наказателно
производство с вх.№1624/21 г. от 30.03.2021 г. на РП-Сливен, като препис от
постановлението е изпратено на Началник сектор ПП за сведение. РП-Сливен
е приела, че автомобилът е бил закупен от лицето Диян Иванов по
предвидения в закона ред - с писмен договор с нотариална заверка на
подписите. Доколкото същият не знаел, че следва да регистрира автомобила в
едномесечен срок от продажбата, не е сторил това и съответно не е
предупредил приятелката – в случая жалбоподателката К., че автомобилът не
е пререгистриран. В едномесечен срок, след като това не било сторено,
автомобилът е бил дерегистриран по служебен път. Въз основа на това
постановление и съставения по-рано АУАН, е издадено и НП, с което на
жалбоподателя за нарушението на чл.140, ал.1 от ЗДвП е наложено
адм.наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът изведе следните фактически и правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения
срок от лице имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество
се явява основателна.
Безспорно се установява от събраните по делото доказателства, че на
посочената в АУАН дата жалбоподателката е управлявала лек автомобил,
чиято регистрация е била прекратена. В този смисъл е налице осъществено от
обективна страна административно нарушение. От субективна страна обаче
не са събрани доказателства, че е налице умисъл у жалбоподателката, т.е., че
последната е била наясно, че управлява автомобил с прекратена регистрация.
2
Действително постановлението на РП-Сливен не се ползва със сила на
присъдено нещо и констатацията за липса на умисъл, не може да се приеме
директно от съда, но АНО съобразно правомощията си по ЗАНН, не е
направил нищо необходимо и не е събрал доказателства, че жалбоподателката
К. е била наясно с обстоятелството, че регистрацията на автомобила е била
прекратена. Управляваният автомобил не е нейна собственост, а на лицето
Диян Иванов – неин приятел. Ако последният беше управлявал автомобила,
би могъл да носи адм.наказателна отговорност, тъй като това че не е знаел, че
в едномесечен срок от закупуването следва да пререгистрира автомобила, не
го оправдава. В случая обаче жалбоподателката няма задължение по закон да
пререгистрира автомобила, тъй като не е негов собственик и доколкото не се
събраха доказателства, че е била уведомена от собственика и е била наясно с
дерегистрацията, то съдът намира, че жалбоподателката К. не е извършила
вмененото й административно нарушение, доколкото един от елементите от
фактическият състав на административно нарушение е умисъла, а този
елемент при жалбоподателката не е налице и издаденото срещу нея НП
следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № НП № 20-0804-004054 от 07.04.2021 г. на Началник РУ
към ОД-МВР-Сливен, с което на Й. ИСМ. КЬ., за нарушение на чл. 140, ал.1
от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № I-з 2539 на
МВР са отнети 10 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3