Р Е Ш Е Н И Е
189 18.11.2019г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Седемнадесети октомври 2019
на
Година
в публично заседание в следния състав:
ДИАНА
СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ИВАНКА ПАЛАШЕВА
Секретар
като разгледа докладваното
от
съдия
СТАТЕЛОВА 153 201969
гр.д.№ по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по чл. 34 от ЗСПЗЗ, чл.154 и сл. от АПК.
Предявена
е жалба от събирателно дружество „С.-П.-В.-К.-С.“ СД, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от управителя Х. Р. К. срещу Заповед №
690/07.11.2017 г. на Кмета на Община Панагюрище.
В
жалбата се сочи, че дружеството- жалбоподател са собственици на поземлен имот с
идентификатор *****.***.**по кадастралната карта на гр. Панагюрище, с
административен адрес: гр. Панагюрище, местност „Стопански двор“ – ТКЗС, с площ
от 2181 кв.м., с трайно предназначение на територията- урбанизирана и с начин
на трайно ползване-за друг вид производствена, складов обект.
Жалбоподателите
сочат, че имотът е закупен с 3 договора за покупко -продажба, а именно: Договор
за продажба на недвижим имот от ТКЗС „20 април“ - в ликвидация от 21.09.1993
г., придобит по реда на Наредбата за търговете и вписан в Служба по вписванията
Панагюрище, като Акт № 15, том І, дв.вх.рег.№ 61/27.01.2005 г.; Договор за
продажба на недвижим имот от ТКЗС „20 април“ - в ликвидация от 26.09.1994 г.,
придобит по реда на Наредбата за търговете и вписан в Служба по вписванията
Панагюрище, като Акт № 16, том І, дв.вх.рег.№ 62/27.01.2005 г.; Договор за
продажба на недвижим имот от ТКЗС „20 април“ - в ликвидация от 01.03.1995 г.,
придобит по реда на Наредбата за търговете и вписан в Служба по вписванията
Панагюрище, като Акт № 14, том І, дв.вх.рег.№ 60/27.01.2005 г..
Жалбоподателите
твърдят, че ползват имота като свой собствен явно, несъмнено, непрекъснато и
необезпокоявани от никого повече от 20 години, като развиват производствена и
търговска дейност. Сочат, че имотът представлява площадка с железобетонно
покритие, производствени сгради и масивна ограда, като оградата е законно
построена в съответствие с влязло в сила разрешение за строеж. Твърдят, че в
имота работят около 20 работници и служители.
Съгласно
жалбата, със Заповед № 690/074.11.2017 г. на кмета на О.П.е разпоредено
изземване на част от този имот, с площ от 809 кв.м., който е обозначен с
идентификатор ***, като тази част от имота е била отделена с решение на
комисия, назначена със Заповед № РД-14-40/14.07.2011 г. на изпълнителния
директор на АГКХ, обективирано в протокол за отразяване на служебно изменение
на кадастралната карта от 27.07.2016 г. във връзка с чл. 55, ал.1 от Наредба №
3.
Жалбоподателите
твърдят, че са обжалвали като незаконосъобразно това решение, понеже към датата
на съставяне на протокола – 27.07.2016 г., частта, касаеща техния поземлен имот
с идентификатор *****.***.**, Заповед № РД-18-39/17.07.2012 г. е влязла в сила
и на основание чл. 55, ал.1 от Наредба № 3/28.04.2005г. за съдържанието,
създаването и поддържането на кадастралната карта, настъпилите изменения следва
да се отразяват не служебно, както е постъпил административния орган, а с
издаване на нова заповед за изменение на кадастралната карта и кадастралния
регистър по реда на чл. 53 и 54 от ЗКИР.
Към
датата на предявяването на жалбата е посочено, че е образувано и висящо
административно дело № ***/2017 г., по описа на Административен съд Пазарджик.
Жалбоподателите
сочат, че обжалваната Заповед № 690/07.11.2017 г. на Кмета на О.П.е
незаконосъобразна, тъй като в заповедта е посочено правно основание чл. 34, ал.
1 от ЗСПЗЗ, а процесния поземлен имот не е земеделска земя и представлява
железобетонна площадка с постройки, като това е констатирано и в самата заповед.
Жалбоподателите
твърдят, че съгласно чл. 2 от ЗСПЗЗ, земеделски земи са тези, които са
предназначени за земеделско производство, а върху сгради и железобетонна
площадка не се развива земеделие и липсва годен обект по смисъла на чл. 34 от
ЗСПЗЗ.
В
жалбата се твърди, че в скицата на имота им № ****/05.04.2013 г. на СГКК
Пазарджик, издадена към момента на влизане в сила на кадастланата карта на гр.
Панагюрище е посочено трайно предназначение на територията урбанизирана и начин
на трайно ползване – за друг вид производствен, складов обект.
Обжалваната
заповед е обоснована със скица на имот с идентификатор ***, в който трайното
предназначение на територията е посочено като земеделска, а начина на трайно
ползване – нива.
Сочат,
че разпоредбата на чл. 34, ал.1 от ЗСПЗЗ дава право на Кмета на Общината да
изземе земеделски имот от лица, които го ползват без правно основание, за да го
предаде на лица с възстановено право на собственост по реда на ЗСПЗЗ, но
дружеството жалбоподател ползват имота на правно основание – три договора за
продажба по законоустановения ред, вписани в службата по вписванията 2005 г., и
дори и да е имало някакъв порок в придобивното основание, жалбоподателите
владеят процесния имот вече повече от 20 години, поради което са го придобили
по давност.
Дружеството
-жалбоподател твърдят, че след като са представили на Кмета на Общината писмени
доказателства за наличие на правно основание, заради което владеят и ползват
имота, кметът няма правомощие да преценява чие правно основание да зачете,
понеже е налице спор за материално право, който следва да се разреши по съдебен
ред от компетентния Районен съд Панагюрище, след което да се разгледат
правомощията на собственика.
Събирателно
дружество „С.-П.-В.-К.-С.“ СД молят съда да постанови решение, в което да бъде
отменена изцяло обжалваната заповед като незаконосъобразна.
Претендират
сторените съдебно-деловодни разноски.
Предявяват
особено искане по силата на чл. 34, ал.2 от ЗСПЗЗ, обжалваната заповед да бъде
спряна като изпълнение, тъй като в случая липсват разумни и обосновани причини
за това да бъде иззет железобетонен терен, с построени върху него сгради, който
не може да се ползва като земеделска земя, тъй като агротехническите
мероприятия са приключили, а изземването на процесния имот ще го лиши от
стопанин, сградите ще бъдат съборени, производствените машини и оборудване ще
бъдат разграбени, а работещите на трудов договор ще изгубят работата си.
Прилагат
следните писмени доказателства в копие: Извлечение от Търговския регистър за
актуалното състояние на дружеството- жалбоподател; Заповед № 690/07.11.2017 г.
на Кмета на Община Панагюрище; Скица на поземлен имот № ****/05.04.2013 г. на
СГКК; Договор за продажба на недвижим имот, собственост на ТКЗС „20 април“ ликвидация
по наредбата за търговете от 21.09.1993 г.; Договор за продажба на недвижим
имот, собственост на ТКЗС „20 април“ ликвидация по наредбата за търговете от
26.09.1994 г.; Договор за продажба на недвижим имот, собственост на ТКЗС „20
април“ ликвидация по наредбата за търговете от 01.03.1995 г.
По
жалбата е образувано административно дело № 4848/2017 г. по описа на
Административен съд Пазарджик. Съгласно разпореждане на Административния съд,
ответната община е приложила следните писмени доказателства в копие: Разписка
от К.Г.М. от 08.11.2017 г.; Известие за доставяне от 16.11.2017 г.; Заповед №
690/07.11.2017 г. на Община Панагюрище; Становище и кратко обяснение от
дружеството- жалбоподател до О.П.вх. № 94-00-9885/10.10.2017 г.; Скица на
поземлен имот № 15-185469/24.04.2017 г. на СГКК Пазарджик; Скица на поземлен
имот № ****/05.04.2013 г.на СГКК Пазарджик; Заповед № 187/27.04.2001 г. на
Община Панагюрище; Фактура № 767/16.09.1993 г.; Фактура № 1604/05.12.1994 г.;
Скица № 7/25.08.1993 г.; Скица от 25.08.1993 г.; Ръчна скица на стопански двор
– втори и трети парцел, от неизвестна дата; Известие за доставяне от 09.10.2017
г.; Уведомително писмо, изх. № 94-00-9885/02.10.2017 г. на Община Панагюрище;
Заявление от К.Г.М., вх. № 94-00-9885/12.09.2017 г.; Скица на поземлен имот №
15-417970/24.08.2016 г.; Протокол за въвод във владение на имот от 09.08.2017
г.; Протокол за трасиране от 03.08.2017 г.; Решение № 3-799/28.09.2016 г. на
Общинска служба по земеделие Панагюрище; Удостоверение за наследници изх. №
1000/09.05.2016 г. на Община Панагюрище; Пълномощно от Н.Т.М. от 26.03.2013 г.;
Инвентарна книга на дружеството жалбоподател от 27.11.2017 г.; Скица проект №
15-366576/27.07.2016 г. издадена от СГКК Пазарджик; Решение № 572/24.11.2017 г.
постановено по административно дело № ***/2017 г. по описа на Административен
съд Пазарджик.
По
административно дело № 5874/2018 г. по описа на ВАС на Р България, образувано
по жалба на К.Г.М., срещу актът, с който приключва административно дело №
899/2017 г. на Административен съд Пазарджик, е постановено Решение №
1752/08.02.2019 г., с което е обезсилено Решение № 182 от 22.03.2018 г.,
постановено по административно дело № 899/2017 г. на Административен съд
Пазарджик и жалбата на събирателно дружество „С.-П.-В.-К.-С.“ СД е изпратена на
Районен съд Панагюрище за разглеждане по реда на чл. 34 от ЗСПЗЗ.
В съдебно заседание- редовно призовани, дружеството – жалбоподател се
представляват от процесуалния им представител- адвокат И.П.от Пазарджишка
адвокатска колегия.
Община Панагюрище, редовно призовани, не се явява Кметът на Общината, не се
явява и процесуален представител.
От представената по делото Заповед № 690/07.11.2017 г. на О.П.се
констатира, че заповедта е издадена по заявление вх. № 9400-9885/12.09.2017 г.
и с него се иска разпореждане на Кмета на О.П.да бъде освободен от неправомерно
владение и иззет по реда на чл. 34 от ЗСПЗЗ, поземлен имот с идентификатор ***
по кадастралната карта и кадастралния регистър на гр. Панагюрище. Посочено е ,
че имотът е с трайно предназначение на територията- земеделска и начин на
трайно ползване- нива, с площ от 809 кв.м., ІІІ-та категория, в месността
„Полето“, в землището на гр. Панагюрище, който имот е собственост на наследници
на Т.А.Б. съгласно Решение на Общинска служба по земеделие Панагюрище и Протокол
за въвод във владение от 09.03.2017 г. на Общинска служба по земеделие-
Панагюрище. Съгласно заповедта, в заявлението е посочено, че неправомерното
ползване се осъществява от жалбоподателите по настоящото гражданско дело- „С.-П.-В.-К.-С.“
СД.
В заповедта се сочи, че в имота са констатирани бетонни пътеки, постройки и
огради. О.П.сочат, че с писмо изх. № 94-00-9985/02.10.2017 г. на основание чл.
34 от АПК дружеството- жалбоподател са поканени от Общинска администрация
Панагюрище да се запознаят с административната преписка, образувана по
заявлението на К.М. в качеството му на наследник на Т.Б. и да дадат становище
по събраните доказателства. Пак в заповедта е констатирано, че дадените
обяснения от жалбоподателите не касаят собствеността на земеделския имот, тъй като
е образувано административно дело по ЗКИР, с предмет- отразяването на съседния
имот, с идентификатор *****.***.***. Съгласно заповедта, е иззет поземлен имот
с идентификатор *** по Кадастралната карта на гр. Панагюрище, с трайно
предназначение на територията -земеделска и начин на трайно ползване -нива, с
площ от 809 кв.м., ІІІ-та категория, в месността „Полето“, в землището на гр.
Панагюрище, който имот е собственост на наследници на Т.А.Б., от владението на „С.-П.-В.-К.-С.“
СД. Съгласно заповедта, Н.Т.М., в качеството й на наследник
на Т.А.Б., собственик на недвижимия имот, не дължи обезщетение за трайни
насаждения, сгради, огради и други съоръжения в имота.
По делото е приложена скица на поземлен имот № ****/05.04.2013 г. издадена
от СГКК Пазарджик, от която е видно, че поземлен имот с идентификатор *****.***.**е
с площ от 2181 кв.м., с трайно предназначение на територията- урбанизирана и с
начин на трайно ползване – за друг вид производствен, складов обект, като
собственици на недвижимия имот е посочено, че „С.-П.-В.-К.-С.“
СД притежава *** кв.м., съгласно Договор за продажба на
земеделска земя, вписан в Службата по вписвания Панагюрище, като Акт № 15, том
І от 27.01.2005 г., 1038 кв.м., са придобити съгласно Договор за продажба на
земеделска земя, вписан в Службата по вписвания Панагюрище, като Акт № 16, том
І от 27.01.2005 г. и 550 кв.м.- съгласно
Договор за продажба на земеделска земя, вписан в Службата по вписвания
Панагюрище, като Акт № 14, том І от 27.01.2005 г.
В скиците е описано, че в този имот попадат сграда с идентификатор *****.***.**.*,
с площ от 190 кв.м. на два етажа; сграда с идентификатор *****.***.**.*, с площ
от 237 кв.м. на два етажа; сграда с идентификатор *****.***.**.*, с площ от 116
кв.м. на един етаж и сграда с идентификатор *****.***.**.*, с площ от 150 кв.м.
на един етаж.
По делото е приложен Договор да продажба на недвижим имот, собственост на
ТКЗС „20-ти април“, в ликвидация, сключен на 21.09.1993 г., с който на
жалбоподателите са продадени стопански сгради с площ от 298 кв.м.,
представляващи бивши столова, кухня и тоалетна, ведно с прилежащия терен с площ
от 2999 кв.м. Този договор е вписан в Службата по вписвания- Панагюрище като
Акт № 15, том І, от 27.01.2005 г.
Видно от Договор за продажба на недвижим имот, собственост на ТКЗС „20-ти
април“, в ликвидация, сключен на 26.09.1994 г., е, че с него са продадени на
дружеството- жалбоподател стопански сгради с площ от 1338 кв.м., представляващи
административна сграда. Този договор е вписан в Службата по вписвания Панагюрище,
като Акт № 16, том І, от 27.01.2005 г.
По делото е приложен и Договор за
продажба на недвижим имот, собственост на ТКЗС „20-ти април“, в ликвидация,
сключен на 01.03.1995 г., с който е продадена сграда - парокотелно, с площ от
309 кв.м., който е закупен от дружеството- жалбоподател. Този договор е вписан
в Службата по вписвания като Акт № 14, том І, от 27.01.2005 г.
Видно от Заповед № 187/27.04.2001г. на
Община Панагюрище, приложена по делото, е одобрено частично изменение на
регулацията, между парцели № 5, 6, 7 и 11, находящи се в бивш стопански двор на
ТКЗС „20-ти април“ - гр. Панагюрище, като са образувани три самостоятелни
парцела, които се записват и отреждат по следния начин: 1-за производствени
цели, 2- за производствени цели, 3- за производствени цели и за строителното
решение на новообразуваните парцели, съгласно приложена скица.
По делото е приложен Протокол за въвод във владение на имот с идентификатор
***, в местността „Полето“, в землището на гр. Панагюрище, съставен на
09.08.2017 г., когато е извършено и въвеждането във владение.
По делото е приложен Протокол за трасиране от 03.08.2017 г., от който е
видно, че имот с идентификатор *** е трасиран с 11 трасировъчни точки.
Съгласно Решение № 3-799/28.09.2016 г. на Общинска служба по земеделие гр.
Панагюрище, е възстановено правото на собственост на наследниците на Т.А.Б., в
съществуващи възстановими стари реални граници, на поземлен имот с идентификатор
***, с площ от 0,809 дка, в местността „Полето“, в землището на град Панагюрище
със стар идентификатор *****.***.**и стар номер по картата за възстановената
собственост на земеделските земи -121003.
Видно от приложения по делото Протокол за отразяване на служебно изменение
на кадастралната карта и кадастралните регистри за поземлен имот с идентификатор
*****.***.**, в землището на гр. Панагюрище, съгласно чл. 55, ал.1 от Наредба №
3, след като е констатирал, че в кадастралната карта и кадастралния регистър не
са отразени графични и текстови данни за имот № 121003 по картата на
възстановената собственост на земеделските земи в гр. Панагюрище, комисия от
СГКК е приела отразените графични и текстови данни за имот № 121003 от картата
на възстановената собственост и е посочила, че този имот е идентичен с имот с
идентификатор ***.
По делото е приложено Удостоверение изх. № 25-58616/27.07.2016 г., на
началника на СГКК гр. Пазарджик, от което е видно, че за нови обекти в
кадастъра са определени нови идентификатори, а именно: за един поземлен имот е
отреден идентификатор *****.***.***, а за втори имот е отреден идентификатор ***.
Посочено е, че изменението се състои в заличаване на обекти от кадастралната
карта и кадастралния регистър за поземлен имот с идентификатор *****.***.**, с
площ от 2180 кв.м., с трайно предназначение на територията урбанизирана, и с
начин на трайно ползване за друг вид производствен, складов обект, собственост
на жалбоподателите.
В удостоверението е посочено, че изменението включва заличаване на обекти
от кадастралната карта и кадастралния регистър на поземлен имот с идентификатор
*****.***.**, с площ от 2180 кв.м., с трайно предназначение на територията -урбанизирана
и с начин на трайно ползване- за друг вид производствен, складов обект, като е
посочено, че правото на собственост е придобито посредством Договор за продажба
на земеделска земя, вписан с Служба по вписванията Панагюрище като Акт № 16,
том І, рег. № 62/27.01.2005 г. Заличен е обект, представляващ сграда с идентификатор
*****.***.**.*, с площ от 150 кв.м., с трайно предназначение на територията-
сграда за водоснабдяване и / или канализация, придобит чрез Договор за продажба
на земеделска земя, вписан в Служба по вписванията Панагюрище като Акт № 14,
том І, рег. № 60/27.01.2005 г.; сграда с идентификатор *****.***.**.*, с площ
от 116 кв.м., с трайно предназначение- сграда за енергопроизводство, правото на
собственост върху която е придобито чрез Договор за продажба на земеделска
земя, вписан в Служба по вписванията Панагюрище като Акт № 14, том І, рег. №
60/27.01.2005 г. В удостоверението е посочено, че се заличава обект с идентификатор
*****.***.**.*, представляващ складова база, склад, с площ от 237 кв.м., с
предназначение- складова база, склад, придобита чрез Договор за продажба на
земеделска земя, вписан в Служба по вписванията Панагюрище като Акт № 15, том
І, рег. № 61/27.01.2005 г., както и сграда с идентификатор *****.***.**.*, с
площ от 190 кв.м., с предназначение- селскостопанска сграда, като правото на
собственост върху сградата е придобита посредством Договор за продажба на
земеделска земя, вписан в Служба по вписванията Панагюрище като Акт № 16, том
І, рег. № 62/27.01.2005 г. Съгласно това удостоверение, издадено от СГКК, в
кадастралната карта и кадастралния регистър са нанесени нови обекти, а именно: Поземлен
имот с идентификатор ***, с площ от 809 кв.м., поземлен имот с идентификатор *****.***.***,
с площ от 1371 кв.м., сграда с идентификатор *****.***.***.*, с площ от 150
кв.м., сграда с идентификатор *****.***.***.*, с площ от 116 кв.м., сграда с идентификатор
*****.***.***.*, с площ 237 кв.м. и сграда с идентификатор *****.***.***.*, с
площ от 190 кв.м.
По делото е представено Решение № 582/24.11.2017г., постановено по административно
дело № ***/2017г., по описа на Административен съд Пазарджик, съгласно което,
решението на комисията, назначена със Заповед № РД-14-40/14.07.2011 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, което решение е обективирано в Протокол от 27.07.2016 г. за
отразяване на служебно изменение на кадастралната карта, относно поземлен имот
с идентификатор *****.***.** в землището на гр. Панагюрище, е отменено, като
преписката е върната на началника на СГКК Пазарджик, за ново произнасяне със
задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите
на решението. В това решение Административният съд сочи, че съглесно чл. 55 от
Наредба № 3 от 28.04.2005г. за правилата за одобряване на кадастралната карта и кадастралния регистър,
който е послужил за основание за приемане на решението на СГКК Пазарджик, е визирано,
че всички настъпили изменения в периода от отразяване на основателните
възражения до влизане в сила на Заповедта за одобряване на кадастралната карта, се нанасят от СГКК
служебно, като за това се съставя протокол от комисията по чл. 45 от ЗКИР.
Съгласно изявлението на началника на СГКК, тази Заповед не е обжалвана и е
влязла в сила 30 дни след обнародването й в Държавен вестник, като не са постъпили
жалби по съдебен ред и няма постановени решения по съдебни производства. Според
съда, налице е процедурно нарушение от страна на СГКК, тъй като след влизане в
сила на заповедта, измененията следва да се извършват по процедурите, описани в
глава VІ на ЗКИР, а именно- поддържане в актуално състояние на кадастралната
карта и кадастралните регистри. Дружеството -жалбоподател са посочили, че
решението на тази комисия е незаконосъобразно и противоречи на материалния
закон, понеже това изменение е следвало да се извърши по реда на глава VІ от
ЗКИР.
От това решение се установява, че на практика заповедта, с която се
заличават обекти от кадастралната карта на гр. Панагюрище и обособяването на
други имоти, с други идентификатори, се явява незаконосъобразно и не влече
никакви последици, както за дружеството- жалбоподател, така и за ответната
Община.
От събраните по делото доказателства, безспорно се установи, че със своя Заповед
№ 690/07.11.2017 г., на основание чл. 34, ал.1 от ЗСПЗЗ, Кметът на О.П.е иззел
поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралния
регистър на гр. Панагюрище, с площ от 809 кв.м., с трайно предназначение на
територията- земеделска, и с начин на трайно ползване- нива, ІІІ-та категория,
в местността „Полето“, в землището на гр. Панагюрище, собственост на
наследниците на Т.А.Б., съгласно Решение на Общинска служба по земеделие
Панагюрище № 3-799/28.09.2016 г. и Протокол за въвод във владение от 09.03.2017
г. на Общинската служба, от „С.-П.-В.-К.-С.“ СД.
По делото безспорно се установи, че дружеството- жалбподател са придобили
поземлен имот с идентификатор *****.***.**, по кадастралната карта на гр.
Панагюрище, с три договора за продажба на недвижими имоти, сключени с ТКЗС
„20-ти април“ в ликвидация и вписани в Службата по вписвания Панагюрище на
27.01.2005 г. По делото безспорно се установи, че издаденото от Кмета на О.П.процесна
заповед е относно изземването на недвижим имот с площ от 809 кв.м., който е
обозначен с идентификатор ***, който е обособен с Решение на СГКК Пазарджик, като
са обособени 2 броя поземлени имоти – имот с идентификатор *****.***.*** и имот
с идентификатор ***.
Съгласно представеното по делото Решение № 582/24.11.2017 г. постановено по
адм. дело № ***/2017 г. по описа на Административен съд Пазарджик, това решение
е отменено, като противоречащо на изискванията на чл. 55 от Наредба №
3/28.04.2005 г. за Правилата за одобряване на кадастралната карта и кадастралния
регистър. След отмяната на тази заповед, на практика липсва обсобяване на част
от площта на имот с идентификатор *****.***.**, с площ от 2180 кв.м. в отделен
имот, с площ от 809 кв.м., за който е отреден идентификатор ***. Оказва се, че
процесната заповед не може да произведе своето действие в правния мир, тъй като
изземването е насочено към несъществуващ предмет, а именно несъществуващ и
необособен поземлен имот с идентификатор ***.
Съдът счита , че поради
невъзможен предмет, заповедта не може да произведе юридическо действие, което
води до нейната незаконосъобразност и неправилност.
На основание чл. 34, ал. 1 от ЗСПЗЗ, чл.154
и сл. от АПК, във връзка с чл. 55 от Наредба № 3 от 28 април 2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната
карта и кадастралните регистри, Панагюрският районен съд
Р Е Ш И:
УВАЖАВА предявеният от „С.-П.-В.-К.-С.“ СД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от управителя Х. Р. К., иск за отмяна на Заповед
№ 690/07.11.2017 г. на Кмета на Община Панагюрище, с ЕИК-
*********, със седалище ***, представлявана от кмета Н.Б., за изземване на
поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралния
регистър на гр. Панагюрище, с площ от 809 кв.м., с трайно предназначение на
територията -земеделска и с начин на трайно ползване- нива, ІІІ-та категория, в
местността „Полето“, в землището на гр. Панагюрище, собственост на наследниците
на Т.А.Б..
ОСЪЖДА Община
Панагюрище, с ЕИК -*********, със седалище ***, представлявана от Кмета
Н.Б., да заплатят на жалбоподателите „С.-П.-В.-К.-С.“ СД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от управителя Х. Р. К., сторените
съдебно- деловодни разноски в размер на 600,00 лв. (шестстотин лева) – за адвокатско
възнаграждение.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Пазарджишкия административен
съд в 14-дневен срок от съобщението да страните, че решението е изготвено с
мотивите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: