№ 1715
гр. София, 05.04.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание
на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иво Юр. Хинов
при участието на секретаря Анита Г. Г.
и прокурора К. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно
дело № 20241100201925 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява
прокурор К. Х..
Явява се инспектор Г., упълномощен със Заповед на Началника на
Затвора, гр. София, да го представлява в съдебни производства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. И. М. – редовно призован, доведен от
Затвора – гр. София, се явява.
За него се явява адвокат Ю.– САК, упълномощен защитник.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ю.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид на което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
П. И. М. – ЕГН: **********.
1
Самоличността снета по служебна бележка и досие на осъдения.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лишения от свобода правата, които има в
наказателния процес, включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и
правото му по чл. 275 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Разбрах правата, които имам. Отводи няма да правя.
Нямам искания.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания преди даване на ход на
съдебното следствие по реда на чл.274-275 от НПК.
Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на
чл.274 и чл.275 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се искането на осъденото лице за условно предсрочно
освобождаване.
АДВ. Ю.: Поддържам искането. Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯ М.: Поддържам това искане.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам искането. Нямам доказателствени искания.
Инспектор Г.: Не се оспорва молбата. Нямам доказателствени искания.
Представям справка за изтърпяното наказание на осъденото лице.
СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по затворническото досие
на осъденото лице, както и днес представената справка от инсп. Г..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Ю.: Считам, че са налице всички законови изискуеми
предпоставки за постановяване на „Условно предсрочно освобождаване“ от
изтърпяване от остатъка на наложеното на подзащитния ми П. И. Маревски
наказание „Лишаване от свобода“ по НЧД 10630/2021 г., на Районен съд – гр.
София. Както е видно от постъпилите справки същият е изтърпял повече от
2
половината фактически наложено наказание.
Видно от доклада на инсп. Социална дейност, както и от становището
на началника на затвора – гр. София, целите на присъдата към настоящият
момент вече са постигнати. Не са налице проблемни зони. Становището на
работещите с подзащитния ми М. служители е, че същият е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и продължаването на присъдата не би
допринесла за постигане целите в чл. 36 от НК, изключително рядко поне за
мен положително становище на затворническата администрация. Даже
проблемна зона – умение за мислене липсва, където винаги я слагат, с такива
впечатления съм останал. Но в случая мисля, че тези всички обстоятелства в
своята съвкупност дават основание да се постанови един такъв съдебен акт.
Още повече, че г-н Маревски има здравословни проблеми и то сериозни, с
цел да се лекува моля да уважите молбата му.
ПРОКУРОРЪТ: Действително считам, че молбата следва да бъде
уважена. Налице са и формалните предпоставки. А именно осъденото лице е
изтърпяло повече от една втора от наложеното му наказание „Лишаване от
свобода“.
Относно втората предпоставка, тъй като прокуратурата няма
непосредствени впечатления и наблюдения от поведението на лицето
намирам, че следва да се доверя на становището на администрацията на
затвора. Същият действително се е превъзпитал и поправил и са изпълнени
предпоставките на чл. 36 от НК. Моля да уважите молбата.
Инспектор Г.: Началника на затвора не възразява на молбата на П. М. за
„Условно предсрочно освобождаване“. Счита, че е дал достатъчно
доказателства по време на престоя си в затвора за своето поправяне. Работи
почти през цялото време, справя се добре с работата. В общежитието в открит
тип, това е основаният корекционен процес и администрацията там няма
забележки към него. Многократно е награждаван, включително с домашен
отпуск, няма регистрирани нарушения. Също така следва да се отбележи, че
рискът от рецидив при него е първоначално констатиран нисък, към момента
редуциран в също ниски 28 точки. Счита се, че се включва задоволително в
изпълнение планът на присъдата. Участва в дейностите и корекционният
процес при него дава задоволителен резултат. Считам, че молбата му може да
бъде уважена и може да му се даде шанс.
Осъденият П. И. М.: Смятам, че за престоя ми тамсъм се поправил,
осъзнал съм си вината. Бил съм много послушен в затвора, както казват,
работех. Винаги съм се стремил да помагам, както на затворниците, така и на
старшините, така и на исд., които са ми били. Бях избран за кмет на 5 група,
3
мисля, че ми е достатъчен престоя в затвора, но вие ще кажете. Все още
вярвам в съдебната система.
СЪДЪТ, с оглед приключване изложенията на страните и на основание
чл. 297 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Дава последна дума на лишения от свобода.
Осъденият П. И. М.: Моля да уважите молбата ми.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, съдът установи следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 437, ал. 3 от НПК.
Образувано е по искане на защитата на осъденото лице П. И. М., с оглед
условното му предсрочно освобождаване.
Настоящият съдебен състав счита, че тази молба следва да бъде
уважена. По-конкретно съдът счита, че при искане за „Условно предсрочно
освобождаване“ е налице уборима презумпция, че становището изразено от
администрацията в затвора, където пребивава молителят има най-добър
поглед относно процеса на неговото поправяне и превъзпитание, поради
което и тяхното становище е релевантно. Би следвало само при изключителни
обстоятелства, ако съдът може да обоснове друг извод, да се приеме, че ако
затворническата администрация счита, че осъденото лице вече се е поправило
и превъзпитало, то този извод не отговаря на действителността. Такива
особени обстоятелства не са налице по настоящото дело. Видно от
материалите по делото искането касае осъждането касае от 1 година и 1 месец
по НОХД 7275/2022 г. на СРС, като към настоящият момент остават да бъдат
изтърпени 3 месеца и 7 дни. Следователно лицето е изтърпяло повече от
половината от наложеното му наказание. Също така видно от представения
доклад от ИСДВР И. съгласуван с главен инспектор Драганов, както и видно
от изявлението на инспектор Г. в днешното съдебно заседание, осъденото
лице е имал такова поведение по време на изтърпяване на наложеното му
наказание, че може да се достигне до извод, че същият в достатъчна степен
се е поправил и превъзпитал, поради което не се налага изтърпяване на
остатъка от 3 месеца и 7 дни. Следва да се определи изпитателен срок в
размер на този период, като гаранция за бъдещо добросъвестно поведение от
страна на обв. М..
Воден от горното и на основание чл.70 ал.1 и ал.6 НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА „Условно предсрочно освобождаване“ на осъденото
4
лице П. И. М., с ЕГН: **********, относно остатъка от наказанието три
месеца и седем дни „Лишаване от свобода“, което следва да изтърпи като
остатък от наложеното му наказание от една година и един месец "лишаване
от свобода", наложено по НОХД 7275/2022 г. на СРС.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на три месеца и седем дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок
от днес пред САС.
Съдебното заседание приключи в 16:20 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5