№ 157
гр. Враца, 27.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и седми
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20231400200209 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от М. Й. С., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият С. лично поддържа молбата с
изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание. По отношение на исканите
доказателства предоставя на съда.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана. Изразява подробно становище за
1
неоснователност на исканията на осъдения.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение, постановено по НОХД № 829/2022г. по описа на РС
Монтана л.св. М. С. е осъден на 1 година „лишаване от свобода“, което е
започнал да търпи на 11.08.2022г. и към настоящият момент е изтърпял
фактически 7 месеца и 16 дни, като от работа му се зачитат 1 месец и 13 дни,
а от предварителен арест- 28 дни или общо изтърпяната част е 9 месеца и 27
дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 2 месеца и 3 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият М. С. е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, така, както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка е отчетен риск от
рецидив от 84 точки, което е в границата на високия риск. Очертани са
следните зони с дефицити: Криминално минало- ранна криминализация, първо
осъждане е в непълнолетна възраст. Многократно осъждан; Отношение към
правонарушението- поема формална отговорност за извършено
правонарушение, с утвърждаващи се криминални нагласи и лабилна
мотивация за промяна; Образование и обучение- неграмотен, не осъзнава
необходимостта от повишаване на нивото на грамотност; Управление на
финансите и доходите- няма стабилни доходи, трудно покрива основните си
нужди, със слаби умения да разпределя наличните финансови средства,
значителна част от финансовия ресурс изразходва за алкохол; Начин на
живот и обкръжение - от непълнолетна възраст е вграден в среди на лица с
деструктивно поведение, податлив на негативно влияние, склонен към
безразсъдни прояви; Злоупотреба с алкохол - проблемна употреба на алкохол.
Част от криминалните деяние са реализирани след употреба на алкохол;
Умения за мислене - не е последователен в това, което смята за проблемно,
пренебрегва негативни последици от предприетите действия, забърква се в
неприятности, повтаряйки стари грешки;
Рискът от вреди е отчетен нисък за служителите и среден за останалите
лишени от свобода. Рискът от суицид и самоувреждане е със средни
2
стойности. Рискът от бягство е с ниски стойности. Рискът от вреди за
обществото е отчетен със средни стойности, обусловен от извършеното
настоящо правонарушение и криминалното му минало, свързан с
вероятността от извършване на користно-насилствено деяние и ПТП. Риска е
насочен към широк кръг от обществото - всички участници в пътното
движение и случайни непознати.
В първоначалния план на присъдата е предвидена работа по част от
дефицитните зони и зони, които вероятно или със сигурност са свързани с
криминалното му поведение като: отношение към правонарушението; начин
на живот и обкръжение и умения за мислене. Също така в плана на присъдата
е заложено включване в корекционни програми „Справяне с житейските
проблеми чрез промяна в мисленето“ и „Умения за мислене“.
Последваща ревизия на рискът от рецидив е правена, като няма промяна
в точките- 84. Рискът се запазва с високи стойности. Рискът от сериозни
вреди е отчетен среден за обществото, както и рискът от вреди за останалите
лишени от свобода също среден.
При последната преоценка, числовата стойност на риска от рецидив е
отново 84 точки, като същия остава висок.
Очертаните зони с дефицити остават същите: Криминално минало-
ранна криминализация, първо осъждане е в непълнолетна възраст.
Многократно осъждан; Отношение към правонарушението- продължава да
има криминални нагласи и лабилна мотивация за промяна; Образование и
обучение- отчасти започва да осъзнава необходимостта от повишаване на
нивото на грамотност; Управление на финансите и доходите- трудно покрива
основните си нужди, със слаби умения да разпределя наличните финансови
средства, значителна част от финансовия ресурс изразходва за алкохол;
Начин на живот и обкръжение- от непълнолетна възраст е вграден в среди на
лица с деструктивно поведение, податлив на негативно влияние, склонен към
безразсъдни прояви; Злоупотреба с алкохол- проблемна употреба на алкохол.
Част от криминалните деяние са реализирани след употреба на алкохол.
Формално приема вреда от алкохола; Умения за мислене- не е последователен
в това, което смята за проблемно, пренебрегва негативни последици от
предприетите действия, забърква се в неприятности, забърква се в
неприятности, повтаряйки стари грешки;
3
Рискът от вреди остава нисък за служителите и среден за останалите
лишени от свобода. Рискът от суицид и самоувреждане е със средни
стойности. Рискът от бягство е с ниски стойности. Рискът от вреди за
обществото е със средни стойности, обусловен от извършеното настоящо
правонарушение и криминалното му минало. Свързан е с вероятността от
извършване на користно-насилствено деяние и ПТП.
Според затворническата администрация, отношението на л.св.С. към
плана на присъда е отчасти положителен и се изразява във включването му в
учебен процес на 26.09.2022 г., но стремежът му да се образова е насочен
предимно към изтърпяване на наказанието, а не към повишаване на
образователната си степен и постигане на положителни личностни промени,
защото с посещаването на училище си съкращава размера на присъдата.
Отчетено е и нежеланието на л.св.С. да участва в корекционни програми
"Справяне с житейските проблеми чрез промяна в мисленето“ и „Умения за
мислене“, които са свързани със заложените цели и задачи в плана на
присъдата му. Списък с тези корекционни програми е поставен на видно
място на информационното табло в групата, в която е разпределен. Самият
той е добре запознат с плана на присъдата, за което се е подписал на дата
09.09.2022 г.
Записан е за ученик във втори клас през учебната 2022/2023 година.
Взел е участие в два спортни турнира по футбол и вдигане на тежести. Изявил
е желание да бъде включен в курс лектория „Християнски ценности“ и от
дата 03.10.2022 г. до 28.02.2023 г. е посещавал курса. За месец март 2023 г. не
е изразил желание да продължи участието си в този курс в резултат, на което
не е включен. Л.св. С., не е преминал през всички етапи на прогресивната
система- смяна на режим и прекатегоризация в ЗООТ.
Затворническата администрация изразява становище, че поведението на
л.св.С. в настоящия период от изпълнение на наказанието показва, че няма
трайни нагласи за позитивна личностна промяна. Показаната положителна
тенденция по време на изпълнение на наказанието се оказва нестабилна.
Склонен е да омаловажава собствената отговорност и принос в тях, търси
вината у другите. Разпознава частично проблемите си. Не осъзнава напълно
своите дефицити и не проявява траен стремеж за положителна промяна и
нагласа за водене на законосъобразен начин на живот.
4
В обобщение на горното администрацията на пенитенциарното
заведение счита, че за в бъдеше следва да продължи да се оказва
възпитателно въздействие, което би довело не само до външно съобразяване с
правилата и ограниченията в затвора, а и до вътрешни убеждения: осъзнаване
на причините довели до престъплението, намиране на алтернативни и
адекватни начини за решаване на проблеми, конфликтни ситуации и други
определени в чл. 36, ал.1 от НК. В подкрепа на горе написаното
затворническата администрация отчета и факта, че на л.св.С. вече му е
предоставена правната възможност да ползва условно предсрочно
освобождаване през 2017 и 2019 г. като същия не е проявил желание да се
поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави, а също така
да му въздейства предупредително.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у л.св. С..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
законови предпоставки за УПО, а именно С. е изтърпял фактически по
голямата част от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Индивидуално-
корекционната работа със същия следва да продължи в насока изграждане на
вътрешни убеждения и осъзнаване на причините довели до престъплението,
намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми,
конфликтни ситуации и други. Всичко това е основание да бъде постановен
отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му наказание. Съдът намира за
5
основателни доводите на затворническата администрация, че е
препоръчително процеса на ресоциализация на л.св. С. да продължи в
условията на затвора за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. Й. С., роден на
*** в гр.Берковица, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на
определеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 1 година, с
остатък от 2/два/ месеца и 3/три/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок
от днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.С., а на Затвора гр.
Враца след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6