ПРОТОКОЛ
№ 177
гр. Б., 25.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Е. Ст. Д. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20232120201122 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Подсъдимият Х. М. М. – редовно призован видно от върнатия
отрязък от съобщението от 18.04.2023 година, се явява лично.
Не се явява адв. К. К. от БАК - надлежно упълномощен с приложен
на лист 13 от делото договор за правна защита и съдействие и редовно
призован.
В залата се явява адв. С. П. от БАК и представя договор за правна
защита и съдействие с подсъдимия М..
За Районна прокуратура – Б. – редовно уведомени в предходно
съдебно заседание, се явява прокурорът Е. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: Отказвам се от защитата на адв. К. и желая адв.
П. да ме защитава по настоящото дело.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Х. М. М. – роден на ...
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече
от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни, като
заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от разпореждането на съда
преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ. П.: Да, получил съм препис от разпореждането на съда преди
повече от седем дни преди датата на съдебното заседание. Запознат съм с
досъдебното производство по делото.
2
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
АДВ. П.: Няма да правя отводи на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и на
секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на
подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се
разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да
се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе
съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и неговия защитник за
становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално
подсъдно на БРС.
3
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК, тъй като имаме готовност да представим пред вас в писмен
вид споразумение, подписано от мен, подсъдимия и от неговия защитник и
във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за провеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за вземане на мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. П.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно
на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за вземане на мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, след изслушване становищата на прокурора и на лицата по
чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
4
Делото е материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярка за процесуална принуда.
Няма да се събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди
започване на съдебното следствие с подсъдимия Х. М. М. и неговия защитник
адв. П. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което
определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.
Съгласно това споразумение подсъдимият Х. М. М. – роден на ..., се
признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 29.12.2022
година, около 11.15 часа, в град Б., по ул. „И.“ в посока ул. „В.“, управлявал
лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“ с рег. № ..., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0.5 промила на хиляда, а именно 2.31 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“,
5
с фабричен № ARPM-0789, след като е осъден с влязло в сила Споразумение
№ 260001 от 08.01.2021 година по НОХД 3/2021 година по описа на Районен
съд - К. за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК - престъпление по чл. 343б, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Х. М. М., ЕГН
**********, на основание чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
НК да се наложат наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим и наказание
„Глоба“ в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т.
7 от НК на подсъдимия Х. М. М., ЕГН **********, да се наложи кумулативно
предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, считано от
29.12.2022 година, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява моторно превозно средство по административен ред.
С извършеното престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
Мярка за неотклонение - няма взета.
Разноски по делото – няма направени.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
АДВ. П.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото
не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
6
Е. Д. адв. П. Х. М. М.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 431 ЗМ-826/2022
година по описа на Първо РУ на МВР – Б. и представеното в писмен вид
споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и на морала.
Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде
одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 1122/2023
година по описа на БРС споразумение между БРП, подсъдимия Х. М. М. и неговия
защитник адв. П. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият Х. М. М. – роден на ..., се признава за виновен в извършване на
престъпление за това, че на 29.12.2022 година, около 11.15 часа, в град Б., по ул. „И.“ в
посока ул. „В.“, управлявал лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган“ с рег. № ..., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 промила на хиляда, а именно 2.31 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен №
ARPM-0789, след като е осъден с влязло в сила Споразумение № 260001 от 08.01.2021
година по НОХД 3/2021 година по описа на Районен съд - К. за деяние по чл. 343б, ал. 1 от
НК - престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия Х. М. М., ЕГН **********, на
основание чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се НАЛАГАТ наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим и наказание
„ГЛОБА“ в размер на 250.00 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т.
7 от НК на подсъдимия Х. М. М., ЕГН **********, се НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, считано от
29.12.2022 година, през което подсъдимият е бил лишен от право да
7
управлява моторно превозно средство по административен ред.
С извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
Мярка за неотклонение - няма взета.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Х. М. М.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд - Б. направените по делото в хода на съдебното производство
разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1122/2023 година по
описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Х. М. М.,
ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила на 25.04.2023 година, да заплати
доброволно в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Б.
наложеното наказание „Глоба” в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се посочат
номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното й събиране, при което за служебно издадения изпълнителен
лист подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на
съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
8