ПРОТОКОЛ
№
гр.Червен
бряг, 27.09.2016 година
Червенобрежкият районен
съд в публичното съдебно заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
Председател: Виолета Николова
при участието на секретаря М.Т. и
прокурорът Ивайло Тодоров сложи за разглеждане НОХД №319 по описа за 2016 г. докладвано
от съдията Николова.
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Районна
прокуратура Червен бряг – редовно призована, се представлява от прокурор Ивайло
Тодоров
Подсъдимият М.Ю.М. – редовно призован, се явява лично
Свидетелят
М.Ш.А. – редовно призован, не се явява
Свидетелката
Д.М.А. – редовно призована, не се явява
Свидетелят
Р.М.Р. – редовно призована, не се явява
Свидетелят Ш.А. Ш.
– редовно призована, не се явява
Свидетелят
Т.М. Шибилова – редовно призована, не се
явява
Свидетелят
М.Ш.А. – редовно призован, не се явява
Свидетелят
С.И.М. – редовно призован, се явява
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО
Прокурорът
– Да се даде ход на делото.
Подсъдимия
– Госпожо Съдия, да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата. Моля да ми бъде назначен служебен защитник.
Съдът
като взе предвид становището на подсъдимия счита, че следва да се изпрати
незабавно искане на АК Плевен за определяне служебен защитник на подсъдимия,
поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
Да се
изпрати незабавно искане /по факс/ на АК Плевен за определяне служебен защитник
на подсъдимия.
Съдебното
заседание прекъсва в 10.40 часа.
Заседанието
се възобновява в 10.45 часа
В залата
се явява адв. Филип И. *** за служебен защитник на подсъдимия.
Съдът счита, че преди започване процесуалните действия по хода на делото
следва да се произнесе по назначаването на служебния защитник на подсъдимия.
Запитва подсъдимия, съгласен ли е в производството пред съда да бъде
защитаван от адвокат Филип И. .
Подсъдимия – Съгласен съм в производството пред съда да ме защитава адвокат
Филип И. .
Съдът изисква становище от адвокат Филип И. запознат ли е с
материалите по делото и поема ли защитата на подсъдимия.
Адвокат И. – Запознат съм с материалите по делото. Съгласен
съм да защитавам подсъдимия М.Ю.М..
Съдът като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал.1 т.9 и чл. 384 ал.2 от НПК
назначава адвокат Филип И. от
Плевенска адвокатска колегия за служебен защитник на подсъдимия М.Ю.М. с ЕГН **********.
Становище на страните по
хода на делото
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адвокат И. – Да се
даде ход на делото.
Подсъдимия – Да се
даде ход на делото.
След като констатира липса на
процесуални пречки да бъде даден ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
На основание чл.272, ал.1 НПК снема самоличност на
подсъдимия:
М.Ю.М. -
роден на *** г. в гр. Кнежа, живущ ***, българин, с българско гражданство, неженен, с основно
образование безработен, осъждан, ЕГН **********.
На подсъдимия съдът напомня правата по НПК.
Подсъдимият М.Ю.М. – Разяснени са ми правата.
На подсъдимия съдът
напомня правата му по НПК.
На основание чл.274 ал.1 НПК съдът разяснява на страните
правото им на отводи.
На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
Прокурорът – Не правя отводи на
председателстващия, защитника и секретаря. Нови доказателства няма да соча.
Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, моля да
преминете от производство по глава двадесет и седма в производство по глава
двадесет и девета от НПК.
Адвокат
И. - Не
правя отводи на председателстващия, защитника и секретаря. Нови доказателства
няма да соча. Госпожо Съдия, с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение, моля да преминете
от производство по глава двадесет и седма в производство по глава двадесет и
девета от НПК.
Подсъдимия
– Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
С
оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да премине от производство
по глава двадесет и седем от НПК , а именно „Съкратено съдебно следствие“ в
производство по глава двадесет и девет от НПК, а именно „Решаване на делото със
споразумение“.
С
оглед на горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Производството
по НОХД №319/2016г. продължава по реда на чл. 384 ал.1 от НПК.
ОТКРИВА
СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Прокурорът
- Госпожо съдия постигнахме с подсъдимия споразумение, което моля да одобрите.
Адв
И. – Аз също моля да одобрите споразумението с РП-Червен бряг.
Подсъдимия
– Разбирам повдигнатото обвинение и се признавам за виновен по същото. Разбирам
последиците от сключеното споразумение, съгласен съм с тях и заявявам, че
доброволно съм подписал споразумението.
Приема
и влага по делото декларация образец от НБПП подписана от М.Ю.М. и справка за съдимост с рег.№490/27.09.2016г.
Съдът
като изслуша страните и обсъди внесеното за разглеждане и подписано от страните
в процеса споразумение за прекратяване на наказателното производство, намира,
че същото е пълно и изчерпателно досежно всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност на подсъдимия т.е. е
изготвено съобразно изискванията на закона и не следва да бъде изменяно от
съда, поради което следва да бъде вписано съдържанието му в съдебния протокол.
С
оглед на гореизложеното и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал.6 НПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване
на наказателното производство, както следва:
„Днес,
27.09.2016г. на основание чл. 384 вр. чл. 381 от НПК се сключи настоящето
споразумение между Ивайло Тодоров – прокурор на Районна прокуратура - Червен
бряг, адв Филип И., защитник на
подсъдимия и подсъдимия М.Ю.М. , ЕГН **********.
Подсъдимия М.Ю.М. , ЕГН **********., адрес: ***, се признава за виновен в това, че на 11.09.2016г. в гр. Койнаре, обл. Плевен
противозаконно проникнал в чуждо моторно превозно средство, л.а. „Ситроен Джъмпър“
с рег.№ЕН 41-00АН , без съгласието на собственика Т.М. *** - престъпление
по чл.346 б от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия се налага наказание на
основание чл. 346 б от НК вр. чл.381 ал.5 т.2 от НПК вр. чл. 55 ал.1 т.2 от НК „Пробация“ при
следните пробационни мерки: на основание чл. 42а ал.2 т.1 от НК задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител или определен от него длъжностно лице два пъти седмично за
срок от 6 /шест/ месеца , на основание чл. 42а ал.2 т.2 от НК задължителни
периодични срещи с пробационен служител
за срок от 6 /шест/ месеца.
На
основание чл. 374 ал.1 вр. чл. 381 ал.5 т.6 от НПК веществените доказателства :
1 бр. шапка с козирка сива на цвят от плат, с черен надпис CENTURY
WEISER LOCK и 1 бр. нож с черна пластмасова дръжка, приложени
по НОХД №319/2016г. , собственост на подсъдимия ,поради обстоятелството, че не
са необходими за наказателното производство следва да се върнат на М.Ю.М..
Подсъдимия М.Ю.М. , ЕГН **********., декларира, че съзнава написаното, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и доброволно го е подписал. „
С
п о р а з у м е л и с е :
Прокурор:
Подсъдим:
/Ивайло Тодоров / / М.Ю.М./
Защитник:
/
адв.Филип И. /
Съдът счита, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което на основание чл. 382 ал.7 във връзка с чл. 381 ал.5 от НПК следва
да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и влага на основание чл. 283 от НПК чрез
прочитането им писмените доказателства по бързо производство №БП-101/2016г. по описа на РП
Червен бряг /ЗМ №435/2016г. по описа на РУ на МВР Червен бряг/.
ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал.7 във вр .чл. 381
ал.5 от НПК постигнатото между Районна прокуратура Червен бряг, представлявана
от Ивайло Тодоров – прокурор на Районна прокуратура - Червен бряг, адв. Филип
И., защитник на подсъдимия и М.Ю.М. , ЕГН **********., адрес: ***, споразумение, с което:
Подсъдимия М.Ю.М. , ЕГН **********., адрес: ***, се признава за виновен в това, че
на 11.09.2016г.
в гр. Койнаре, обл. Плевен противозаконно проникнал в чуждо моторно превозно
средство, л.а. „Ситроен Джъмпър“ с рег.№ЕН 41-00АН , без съгласието на
собственика Т.М. *** - престъпление
по чл.346 б от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия се налага наказание на
основание чл. 346 б от НК вр. чл.381 ал.5 т.2 от НПК вр. чл. 55 ал.1 т.2 от НК „Пробация“ при
следните пробационни мерки: на основание
чл. 42а ал.2 т.1 от НК задължителна
регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител или определен от него длъжностно лице два пъти седмично за
срок от 6 /шест/ месеца , на основание чл. 42а ал.2 т.2 от
НК, задължителни
периодични срещи с пробационен служител
за срок от 6 /шест/ месеца.
На
основание чл. 374 ал.1 вр. чл. 381 ал.5 т.6 от НПК веществените доказателства :
1 бр. шапка с козирка сива на цвят от плат, с черен надпис „CENTURY
WEISER LOCK и 1 бр. нож с черна пластмасова дръжка,
приложени по НОХД №319/2016г. , собственост на подсъдимия ,поради
обстоятелството, че не са необходими за наказателното производство следва да се
върнат на М.Ю.М..
Подсъдимия М.Ю.М. , ЕГН **********., декларира, че съзнава написаното, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и доброволно го е подписал.“
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №319/2016 г. по
описа на Районен съд Червен бряг, поради постигане на споразумение.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
След
одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с мярката за
неотклонение взета спрямо подсъдимия М.Ю.М. , ЕГН **********. Подсъдимия към настоящият момент е с мярка за неотклонение “Подписка”,
която съдът намира, че следва да бъде отменена на основание чл.309 ал.2 от НПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение “Подписка” взета спрямо подсъдимия М.Ю.М. , ЕГН **********.
Определението
подлежи на обжалване и протест пред Плевенски окръжен съд в 7-мо дневен срок от
днес.
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: