№ 16
гр. Велико Търново, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ М. РОМАНОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно
търговско дело № 20224001000196 по описа за 2022 година
С Решение № 260081/05.07.2021 год. по т. д. № 270/2020 год. Русенският
окръжен съд осъдил „Бирена Борса-Русе“ ООД – гр. Русе да заплати на „ОББ
Факторинг“ ЕООД – гр. София сумата 183 023.30 лв. и разноски по делото в
размер на 11 160.93 лв.
Въззивна жалба против решението е подадена от „Бирена Борса-Русе“ ООД
чрез пълномощника адв. Я. П.. Счита го за незаконосъобразно и необосновано.
Позовава се на допуснати процесуални нарушения. Ищецът не е доказал доставяне
на стоката на ответника. Ответникът няма и не е имал търговски
взаимоотношения с „Бългериън Рекавъри къмпани“ ЕООД и сделки с това
дружество не са сключвани. Няма изпращане и получаване на изрично писмено
потвърждаване съгласно чл. 99 от ЗЗД за всяка една от фактурите. Моли съда да
отмени решението и да отхвърли предявения иск като неоснователен. В съдебно
заседание жалбата се поддържа от процесуалния представител адв. Д. Н..
Претендира разноски.
В срок е постъпил отговор от насрещната страна – ищеца „ОББ Факторинг“
ЕООД чрез пълномощника адв. Т. Б.. Оспорва жалбата и я счита за
неоснователна. Изложени са съображения по всяко от оплакванията. Моли съда да
1
остави въззивната жалба без уважение и да потвърди обжалваното решение.
Становището се поддържа и в съдебно заседание от пълномощника адв. Б..
Претендира разноски.
Великотърновският апелативен съд, като взе предвид изложеното в жалбата
и доказателствата по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, приема
за установено следното:
Ищецът „ОББ Факторинг“ ЕООД е предявил иск за осъждане на ответника
„Бирена Борса-Русе“ ООД да му заплати сумата 183 023.30 лв., дължима по
Договор за факторинг №А00239/26.04.2018 г., сключен с „Бългериън Рекавъри
къмпани“ ЕООД – доставчик на платеца „Бирена Борса-Русе“. Доставчикът е
уведомил платеца за прехвърляне на вземанията, произтичащи от доставка на
горива. За доставките са издадени фактури и приемо-предавателни протоколи.
Платецът „Бирена Борса-Русе“ ООД е плащал на „ОББ Факторинг“ ЕООД
дължимите суми до 24.01.2019 г., но след това е спрял. Размерът на неплатените
суми по фактурите, издадени в периода 10.09.2018 г. – 11.01.2019 г., е 183 023.30
лв. Платецът е потвърдил размера на общо дължимата сума и на сумата по всяка
фактура, но не е заплатил същата, въпреки отправената покана.
С отговора на исковата молба ответникът „Бирена Борса-Русе“ ООД е
оспорил иска с твърдения, че не е имал реализирани търговски отношения с
„Бългериън Рекавъри къмпани“ ЕООД; че фактурите не са осчетоводени в
дружеството; че няма реална престация на стоки както по фактурите, така и
изобщо между двете дружества. Обект на доставките съгласно протоколите е не
гориво, а възможност за зареждане на такова чрез предоставяне на стоков лимит
до определена стойност и количество. Доставчикът е цедирал на ищеца лимит за
зареждане на гориво – бъдещи вземания, които не са възникнали. Оспорил е
изпращането и получаването на изричното потвърждаване по чл. 99 ЗЗД за всяка
от отделните цесии (фактури). Фактурите не са получавани в счетоводството на
дружеството. Те са приложени като заверени копия на оригинали, а не „копия“,
което означава, че доставчикът не разполага с оригинали и същите са анулирани.
Потвърждението на дължимите суми, изпратено по електронна поща, не е
подписано.
В допълнителната искова молба ищецът е потвърдил първоначално
заявените твърдения и искания. Представил е в оригинал писмо-потвърждение от
23.08.2018 г., както и разпечатки от изпратените по електронна поща съобщения,
съдържащи уведомления по всяка фактура.
2
В отговора на допълнителната искова молба ответникът е потвърдил
становището си в първоначалния отговор. Заявил, че удостоверението от „ОББ“
АД е манипулирано, тъй като не е извършвал плащания на ищеца; че е възможно
тези плащания да са възстановени аванси от „Бългериън Рекавъри къмпани“
ЕООД; че липсват банкови извлечения; че справката е недействителна и с невярно
съдържание. Оспорил автентичността на писмото от 23.08.2018 г. и на
разпечатките от имейлите, като посочил, че „Бирена Борса-Русе“ ООД не е имала
такъв електронен адрес. Електронният адрес на дружеството е посочен в
търговския регистър.
Установено по делото е следното от фактическа страна:
С Договор за факторинг № А00239/26.04.2018 г. доставчикът „Бългериън
Рекавъри къмпани“ ЕООД е прехвърлил възмездно на фактора „ОББ Факторинг“
ЕООД по реда на чл. 99 и сл. от ЗЗД всички свои настоящи и бъдещи вземания по
търговски фактури с отложено плащане, издадени срещу платци, посочени в
няколко приложения към договора. Един от платците съгласно Приложение № 1 е
ответникът „Бирена Борса-Русе“ ООД.
В уведомление от 23.08.2018 г., изпратено от „Бългериън Рекавъри къмпани“
ЕООД до „ОББ Факторинг“ ЕООД, се съдържа изявление на доставчика за
прехвърляне на вземанията – съществуващи и бъдещи, по договорите с „Бирена
Борса-Русе“ ООД, като се уточнява, че прехвърлянето на вземания ще започне от
фактура № 381/23.08.2018 г.
Уведомлението е изпратено и до „Бирена Борса-Русе“ ООД. С писмо от
23.08.2018 г., изпратено до „ОББ Факторинг“ ЕООД, „Бирена Борса-Русе“ ООД
потвърждава получаването на писмото и се съгласява да използва факторинг
услугите; декларира знанието си за прехвърлените с договора за факторинг
вземания на „Бългериън Рекавъри къмпани“ ЕООД- възникнали и бъдещи,
считано от фактура № 381/23.08.2018 г.; за сметките на „ОББ Факторинг“ ЕООД в
„ОББ“ АД, по които следва да извършва плащанията. Декларира също така, че
няма насрещни вземания от доставчика, че не може да прави промяна в
отношенията, въз основа на които са възникнали прехвърлените вземания, без
изричното писмено съгласие на „ОББ Факторинг“ ЕООД. В писмото е посочен
електронен адрес, на който съобщенията по договора ще се считат за получени от
„Бирена борса-Русе“ ООД: ***********@****.**. Писмото е представено в
оригинал. Подписано е от Камен Илиев Владов, който е управител на дружеството
и има право да го представлява самостоятелно, според извършената от съда
3
справка в търговския регистър по партидата на дружеството.
От Удостоверение изх. № 12810/19.05.2020 г. на „ОББ“ АД и приложението
към него се установява, че за периода от 21.11.2018 г. до 23.01.2019 г. по сметка
на „ОББ Факторинг“ ЕООД са получени плащания от „Бирена борса-Русе“ ООД –
15 на брой, в различни размери.
За периода 10.09.2018 г. – 22.01.2019 г. са издадени следните фактури от
доставчика „Бългериън Рекавъри къмпани“ ЕООД на платеца „Бирена борса-
Русе“ ООД: фактура № 398/10.09.2018 г. с падеж 09.12.2018 г., фактура №
403/19.09.2018 г. с падеж 18.12.2018 г., фактура № 461/22.11.2018 г. с падеж
20.02.2019 г., фактура № 482/06.12.2018 г. с падеж 06.03.2019 г., фактура №
489/14.12.2018 г. с падеж 14.03.2019 г, фактура № 523/17.01.2019 г. с падеж
17.04.2019 г. и фактура № 527/22.01.2019 г. с падеж 22.04.2019 г. Като предмет на
доставките са посочени различни количества бензин и дизел, с уточнение:
„Ромпетрол – лимит“ или „бензиностанции Ромпетрол – лимит“. Всички фактури
са подписани от К. Владов за получател, като е поставен и печат на „Бирена
борса-Русе“ ООД. Във всяка фактура е посочено, че вземането е прехвърлено в
полза на „ОББ Факторинг“ ЕООД и плащането е по негова сметка, изрично
посочена.
Към всички фактури са издадени приемо-предавателни протоколи за
доставени от доставчика „Бългериън Рекавъри къмпани“ ЕООД и получени от
„Бирена борса-Русе“ ООД количества бензин/дизел. Протоколите са подписани от
К. Владов за получател, положен е и печат на „Бирена борса-Русе“ ООД.
За всяка от фактурите е изпратено уведомление от „ОББ Факторинг“ ЕООД
до платеца „Бирена борса-Русе“ ООД. Уведомленията са изпратени по електронна
поща, на електронния адрес, посочен в потвърждението от 23.08.2018 г.:
***********@****.** и съдържат данни за всяка фактура: номер и дата на издаване,
стойност с ДДС и падеж, както и за банковата сметка, по която следва да се плати.
Изрично е посочено, че прехвърлянето на вземането е неотменяемо, освен ако
няма писмено известие от „ОББ Факторинг“ ЕООД.
Общата дължима сума по фактурите е 183 023.30 лв. Задължението по
фактурите е потвърдено с електронно съобщение от 30.01.2019 г., изпратено от
електронния адрес на „Бирена борса-Русе“ ООД до „ОББ Факторинг“ ЕООД. На
19.07.2019 г. чрез „Български пощи“ на ответното дружество е връчена покана за
плащане на общото задължение. В писмения си отговор от 27.07.2019 г.
управителят на „Бирена борса-Русе“ ООД К. Владов е заявил, че не дължи сумите,
4
тъй като няма търговски взаимоотношения с „Бългериън Рекавъри къмпани“
ЕООД.
От заключението на допуснатата пред въззивната инстанция съдебно-
икономическа експертиза, изготвена от вещото лице И. Т., се установява, че
фактурите не са осчетоводени в счетоводството на „Бирена борса-Русе“ ООД.
Вещото лице е посочило, че за периода м. септември 2018 г. – м. януари 2019 г. по
сметката, по която се осчетоводява закупеното гориво (см. 302-Основни
материали), както и в оборотните ведомости на см. 401 – Доставчици и св. 402 –
Доставчици по аванси, като доставчик не фигурира „Бългериън Рекавъри
къмпани“ ЕООД. „Ромпетрол“ АД са отказали да дадат информация за
продажбите на горива, тъй като „Бирена борса-Русе“ ООД не е страна по
договора. Вещото лице не е могло да извърши проверка в счетоводството на
„Бългериън Рекавъри къмпани“ ЕООД, въпреки многократните опити,
включително и чрез синдика на дружеството. В отговор на запитване НАП е
отговорило, че „липсват данни“ процесните фактури да са отразени в дневниците
за продажби. В счетоводството на „ОББ Факторинг“ ЕООД е осчетоводено
вземане с доставчик „Бългериън Рекавъри къмпани“ ЕООД и платец „Бирена
борса-Русе“ ООД. Самите фактури не са отразени в счетоводството на
дружеството.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 327 от
ТЗ във вр. с чл. 99 от ЗЗД за заплащане на сумата 183 023.30 лв., дължима от
ответника-платец „Бирена борса-Русе“ ООД на ищеца-фактор „ОББ Факторинг“
ЕООД, представляваща неплатена цена по конкретно издадени фактури за
продажби от доставчика „Бългериън Рекавъри къмпани“ ЕООД на платеца
„Бирена борса-Русе“ ООД .
Предявеният иск е основателен и доказан, до какъвто правилен извод е
достигнал и първостепенният съд.
Доколкото вземанията на доставчика по процесните фактури са
прехвърлени на ищеца по силата на валидно сключен договор за факторинг,
приложими са правилата относно този вид договор, а поради сходството му с
договора за цесия – и разпоредбите на чл. 99 и сл. от ЗЗД.
Съгласно легалната дефиниция на & 1 т. 11 от ДР на ЗКПО "факторинг" е
сделка по прехвърляне на еднократни или периодични парични вземания,
5
произтичащи от доставка на стоки или предоставяне на услуги, независимо дали
лицето, придобило вземанията (фактор), поема риска от събирането на тези
вземания срещу възнаграждение. Сходството между договора за цесия и договора
за факторинг е в предмета им: и при двата договора се прехвърлят вземания на
цедента (доставчика) от длъжници (платци) на цесионера (фактора). За разлика от
цесията предмет на факторинга са само парични вземания. Специфична при
факторинга е и целта на прехвърлянето – да се ограничат неблагоприятните
последици за доставчика от доставки и услуги на трети лица, сключени при
условията на търговски кредит и да се прехвърли риска върху фактора. Вземането
– предмет на факторинга, е винаги бъдещо. Приема се, че факторингът е форма на
финансово-кредитна дейност, доколкото предполага финансиране на търговската
дейност на доставчика и поемане на риска при доставките с отложено плащане.
По делото е установено сключването на договор за факторинг, по силата на
който доставчикът на ответника-платец е прехвърлил на ищеца-фактор, всички
свои възникнали и бъдещи вземания по търговски фактури с отложено плащане.
Прехвърлянето на тези вземания е съобщено на ответното дружество-платец
съгласно чл. 99 ал. 3 от ЗЗД и това се установява от подписаното от управителя
писмо-потвърждение от 23.08.2018 г. В отговора на допълнителната искова молба
ответникът е заявил, че оспорва автентичността на писмото, но не е доказал
неистинността му в частта за подписа (върху него пада доказателствената тежест
съгласно чл. 193, ал. 3 от ГПК), поради което документът има обвързваща съда
формална доказателствена сила по чл. 180 от ГПК.
Въззивният съд приема за доказано и уведомяването на ответника-платец за
прехвърляне на вземанията по всяка една от процесните фактури. Уведомленията
са изпратени на електронен адрес, посочен от самия платец в писмото-
потвърждение от 23.08.2018 г. като адрес за надлежно получаване на съобщения.
В уведомленията са посочени конкретни данни за фактурите, по които са
дължими сумите и за точния размер на задълженията и падежа им, което означава,
че ответникът е бил уведомен за всички индивидуализиращи параметри на
прехвърлените вземания.
Както в уведомлението за сключения договор за факторинг, така и в
уведомленията за прехвърляне на вземанията по отделните фактури, е посочено
изрично, че сумите следва да се платят на фактора, по негова банкова сметка; че
не може да се прави никаква промяна в отношенията, по които е възникнало
вземането, нито да се издават кредитни известия по фактурите без изрично
писмено съгласие на фактора, както и че не може да се извършва прихващане с
6
насрещни вземания на доставчика.
Въззивният съд приема, че доставките по процесните фактури са извършени
и в този смисъл, намира за неоснователни и недоказани възраженията на
ответника, че по фактурите реално не са получени стоки, ерго – че сумите по тях
не са дължими.
На първо място, всички фактури и съставените към тях приемо-
предавателни протоколи са подписани от управителя, който представлява
дружеството-платец съгласно вписванията в търговския регистър. Автентичността
на подписите, положени върху фактурите и протоколите, не е оспорена от
ответника и формалната им доказателствена сила обвързва съда да приеме, че
управителят на ответното дружество е направил изявленията, съдържащи се в
документите.
В приемо-предавателните протоколи изрично е записано, че получателят
приема продукта, предмет на доставката – бензин/дизел, „без забележка по
отношение на количеството и качеството“. Протоколите представляват частни
свидетелстващи документи, които имат формална доказателствена сила, предвид
неоспорването на автентичността им. В тях ответникът удостоверява неизгодни за
себе си факти - факти, които съвпадат с твърденията на ищеца (получаване на
доставеното гориво), поради което доказателствената им сила следва да бъде
зачетена и същите следва да бъдат ценени като извънсъдебни признания за
получените количества гориво. Отделно от това, по делото липсват други
доказателства, въз основа на които съдът може да направи извод за естеството на
отношенията между ответника и доставчика или за липсата на отношения, които
обвързват платеца. Всъщност, наличието на облигационни отношения с
доставчика се установява от изявлението на самия ответник в писмото от
23.09.2018 г., в което той потвърждава, освен уведомяването за извършеното
прехвърляне на вземания, и наличието на договорни отношения с доставчика.
Предвид това, твърденията му, че няма и не е имал реализирани търговски
отношения с доставчика, не кореспондират с доказателствата по делото.
Наличието на облигационни отношения между доставчика и платеца
(ответника), вземанията по които са прехвърлени на ищеца (фактора), се
установява както от издадените и подписани фактури и приемо-предавателни
протоколи, така и от удостоверителното изявление на банката за постъпилите по
сметка на фактора суми с наредител ответникът-платец в периода след сключване
на договора за факторинг. Удостоверението не съдържа данни по чл. 58 от
7
ЗПУПС за конкретните платежни операции, поради което, според настоящия
състав, не представлява официален свидетелстващ документ. Като частен
свидетелстващ документ то няма обвързваща съда материална доказателствена
сила и съдът следва да го преценява съобразно всички доказателства по делото. В
писмените си отговори ответникът е отрекъл да е извършвал плащания по
сметката на фактора, въвел е твърдения за манипулиране на информацията в
удостоверението, както и предположения, че това са възстановени на фактора
аванси от доставчика. В подкрепа на тези свои твърдения обаче не е представил
никакви доказателства (напр. извлечение от движението по банковата му сметка в
периода, посочен в удостоверението, от което може да се установи има ли
наредени преводи по сметката на ищеца или съдебно-икономическа експертиза
със задача да провери по банковата сметка на ищеца наредителя на преводите или
основанието на преводите).
При така установеното относно фактурите и протоколите и тяхната
доказателствена стойност, констатираното от вещото лице по допуснатата пред
въззивната инстанция съдебно-икономическа експертиза, а именно – че фактурите
не са отразени в счетоводството на доставчика и на ответника, не може да
обоснове само по себе си извод за липса на извършени доставки. При наличието
на двустранно подписани фактури, в които са отразени съществените елементи на
договорното правоотношение и при липсата на други доказателства за
отношенията между доставчика и ответника, следва да се приеме, че фактурите
обективират волеизявленията на страните относно договорното правоотношение.
Формалната доказателствена сила на фактурите и на протоколите не е оспорена,
поради което, може да се приеме, че неосчетоводяването им е в отклонение от
счетоводните правила. От друга страна, вещото лице е установило, че процесното
вземане, предмет на исковата претенция, е осчетоводено при ищеца (фактора).
Като съобразява писменото потвърждение от страна на ответника за
извършеното прехвърляне на вземания по договора за факторинг и на вземанията
по отделните фактури; подписаните фактури и приемо-предавателни протоколи
между доставчика и платеца; извършените от ответника плащания по сметка на
ищеца за определен период от време след сключване на договора за факторинг,
както и потвърждението за дължимите по фактурите суми, направено от
ответника чрез електронно съобщение от електронния адрес, чрез който се
връчват съобщения по договора за факторинг, съдът приема, че доставките по
процесните фактури са реално извършени, вземанията за цената на доставените
стоки са прехвърлени на ищеца по договора за факторинг и дължимите суми не са
8
платени, въпреки изпратената писмена покана.
Предвид това, предявеният иск по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 327, ал. 1
от ТЗ се явява основателен и доказан. Първостепенният съд е достигнал до същия
извод и е уважил изцяло претенцията, поради което обжалваното решение следва
да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
При този изход на спора в полза на въззиваемото дружество следва да бъдат
присъдени разноски в размер на 1 920 лв., представляващи платено адвокатско
възнаграждение за представителство пред въззивната инстанция съгласно списък
по чл. 80 от ГПК, фактура от 30.08.2022 г. и извлечение от банкова сметка.
Водим от горното и на осн. чл. 271 ал. 1 от ГПК, съдът:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 260081/05.07.2021 год. на Окръжен съд –
Русе по т. д. № 270/2020 г. по описа на същия съд.
ОСЪЖДА „Бирена Борса-Русе“ ООД – гр. Русе, ЕИК ********* да заплати
на „ОББ Факторинг“ ЕООД – гр. София, ЕИК ********* сумата 1 920 лв. (хиляда
деветстотин и двадесет лева) разноски по делото пред въззивната инстанция.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен
съд на Република България в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
9