№ 28
гр. ****, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – **** в публично заседание на десети март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
при участието на секретаря Велемира Н. Мещерова Иванова
като разгледа докладваното от Емил В. Николаев Гражданско дело №
20213410100399 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 415, във връзка с чл. 422, ал. 1 от ГПК от
„Теленор България“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: 1766
София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6 и съдебен адрес: гр. София, п.к. 1606,
ул. „Шандор Петьофи“ 10, тел. 02/4192308, адв. Н.Ш., срещу З.. С. А., с ЕГН **********,
адрес: с. ****, ул. „****“, № 37, общ. ****, обл. ****, да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца следните суми, а именно: - суми в общ размер на 334.35 лв.
(триста тридесет и четири лева и тридесет и пет стотинки), представляващи неплатени
месечни абонаменти, използвани услуги, неустойка и дължима сума за мобилно устройство
по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****; - законна лихва, от подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането, както и да се
присъдят сторените и предявени разноски по ч. гр. д. № 231/2021 г. на PC – **** и
направените съдебно-деловодни разноски в настоящото производство.
Съдът, прецени, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че ответника не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, освен това не е
направил искане за разглеждане в негово отсъствие и ищеца е поискал постановяване на
неприсъствено решение.
С оглед иЗ.оженото, на основание чл. 239 от ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение, тъй като на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неизпращане на представител в съдебно заседание.
Искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
1
представените доказателства, поради което на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не
мотивира своето решение.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на ищеца следва
да бъдат присъдени разноски, които се претендират в настоящото производство.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че З.. С. А., с ЕГН **********, адрес: с. ****, ул. „****“, № 37,
общ. ****, обл. ****, дължи на „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: 1766 София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6 и съдебен
адрес: гр. София, п.к. 1606, ул. „Шандор Петьофи“ 10, тел. 02/4192308, адв. Н.Ш., суми в
общ размер на 334.35 лв. (триста тридесет и четири лева и тридесет и пет стотинки),
представляващи неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, неустойка и дължима
сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****; -
законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК 21.05.2021г. до окончателно
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА З.. С. А., с ЕГН **********, адрес: с. ****, ул. „****“, № 37, общ. ****,
обл. ****, да заплати на „Теленор България“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: 1766 София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6 и съдебен адрес:
гр. София, п.к. 1606, ул. „Шандор Петьофи“ 10, тел. 02/4192308, адв. Н.Ш., направените
разноски по Ч. гр.д. № 231/2021г. по описа на Районен съд – **** в размер на 25.00 лева
/двадесет и пет лева/ - заплатена държавна такса и сумата от 360.00 лева (триста и шестдесет
лева) – юрисконсултско възнаграждение, както и разноските по Гр.д.№ 399/2021 по описа на
Районен съд – **** в размер на 25.00 лева /двадесет и пет лева/ - допълнителна държавна
такса и сумата от 300.00 лева /триста лева/ - юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
2