Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е №161

                   

                                                Гр . Видин  22.06.2015г.

 

                                 В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

   Видински  окръжен съд    ГРАЖДАНСКА           КОЛЕГИЯ

 В  закрито   ЗАСЕДАНИЕ  НА   двадесет и втори юни

ПРЕЗ две хиляди и петнадесета ГОДИНА В СЪСТАВ:

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. М.

                                                ЧЛЕНОВЕ: 1. С.С.                              

                                                                                                                   2. Г.Й.

ПРИ СЕКРЕТАРЯ                                        И В ПРИСЪСТВИЕТО НА

ПРОКУРОРА                                                              КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО  ОТ

 съдия   С.С.      ГР.Д. № 443       ПО ОПИСА

ЗА     2014  ГОД.,ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:

 

Е.К.Ц.  е подала молба  с правно основание  чл.250 ГПК за  допълване на  Решение №10 от 12.02.15г. по гр.д. №443/14г. на ВОС  така както е посочила в молбата си.

Третото лице помагач-Ц.И.Ц. е депозирал становище,с което не оспорва искането по чл.250 ГПК и моли съда да го уважи.

Останалите ответници- Министерство на регионалното развитие и благоустройството,представляван от Областна администрация В.,Община В. и ”М.”ООД-В.-не са взели становище по молбата по чл.250 ГПК.

От данните по делото съдът констатира следното:

Пред ВРС е предявен иск с правно основание чл.108 ЗС ,който е отхвърлен от първоинстанционния съд.С решението си по гр.д. №443/14г. ВОС е потвърдил решението на ВРС. С молбата си по чл.250 ГПК жалбоподателката Е.К.Ц.  иска да бъдат допълнени или заличени посочени от нея обстоятелства и факти в мотивите на решението на въззивния съд,тъй като според нея те не отговарят на истината и противоречат на събраните по делото доказателства .Предлага те да бъдат заменени с твърдени от нея обстоятелства относно фактологията и правните изводи по делото.

При тези данни съдът намира молбата по чл.250 ГПК за неоснователна  по следните съображения:

Разпоредбата на чл.250 ГПК дава възможност  по молба на страните да бъде допълнено постановеното от съда решение,когато той не се е произнесъл по цялото искане. Настоящият  случай не отразява тази хипотеза.Съдът се е произнесъл по искането,така както е формулирано  /нееднократно уточнявано/ от ищцата,а с настоящата молба по чл.250 ГПК се навеждат нови обстоятелства. С молбата по чл.250 ГПК на практика ищцата изразява собственото си становище,което е различно от това на съда.Несъгласието с мотивите на съда е повод решението да бъде обжалвано пред по-горна инстанция по предвидения в ГПК ред,но не е основание за допълване на постановеното решение .

В този смисъл съдът намира,че не е налице хипотезата на чл.250 ГПК,поради което не е необходимо да обсъжда поотделно всяко едно от твърденията по молбата.

Пред вид изложеното съдът

Р     Е     Ш     И     :

 

НЕ ДОПУСКА  допълване на Решение №10 от 12.02.15г. по гр.д. № 443 по описа за 2014г на ВОС  по реда на чл.250 ГПК.

Решението може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването  му на страните.

 

  Председател:                            Членове:1.

 

                                                          2.