М
О Т И В И
към присъда № 54 от 21.03.2018 г. по НОХД № 147/2018 г. на СлРС
РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия
И.Д.В. за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, 4 и 7, вр. чл.63, ал.1,
т.3 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от
НПК. Съдът след като изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и
след като установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода
на досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371
т.2 от НПК.
В с.з.
представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както е предявено,
като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да наложи на подсъдимия
наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, което да бъде намалено с
1/3 на основание чл.58а от НК и така определеното наказание от 6 месеца да се
изтърпи при първоначален общ режим в ПД "Бойчиновци".
В с.з. подсъдимият,
редовно призован се явява, признава се за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на
глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Защитникът му не оспорва фактическата
обстановка по обвинителния акт и правната
квалификация и също изразява
съгласие делото да се гледа по реда на
глава 27 от НК. Моли съда
да наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода в минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие
за установена следната фактическа обстановка :
Подс. В. е бълг.гражданин, с начално
образование, неженен, не работи, осъждан.
На 02.12.2017 г., около 19.00 ч., св. К.Н.А. паркирал личния си
автомобил "Фиат Пунто" с рег.№ СН 6825 АК,
на обособен паркинг в гр.Сливен, в ж.к "Дружба", до бл. 18, където
живеел. Св. А. използвал автомобила като такси. На 04.12.2017 г., около 07.00
ч. сутринта, св. А. констатирал, че стъклото на предната лява врата е счупено,
а вратата оставена полуотворена. Св. А. установил, че от джоба на предната лява
врата липсва монетник, с оставени в него около 30
лева на монети. След уведомяване на органите на полицията и извършени ОИМ е
установен извършителят на престъплението - подс. И.Д.В.,
по прякор "Малкият Курбан". Същият заявил, че на неустановена дата, в
началото на месец декември 2017
г., малко след полунощ тръгнал пеш от
кв."Надежда" към кв."Дружба", с намерение да извърши
кражба. За целта подс. В. носел със себе си отвертка.
Стигайки до обособения паркинг, разположен до бл.18, в кв. "Дружба",
подсъдимия си набелязал таксиметровия автомобил на св. А. и решил да го отвори.
За целта подс. В. пъхнал отвертката в горната част на
стъклото на шофьорската врата, напънал и стъклото се счупило. След това отворил
предната лява врата и взел монетник - жълто-черен на
цвят, който съдържал монети с различна стойност. По пътя към кв.
"Надежда", подс. В. преброил парите и
установил, че са 31 лв. След това скрил монетника до
един гараж, а парите похарчил за храна и цигари. След разкриване на
престъплението обвиняемият предал с протокол инкриминирания монетник,
който е върнат на собственика му.
От заключението на изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза е
видно, че стойността на откраднатите вещи възлиза на 37,30 лв.
Горната фактическа обстановка съдът прие за
безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и
относими към предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в
хода на досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред.
Съдът
кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода на
досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и изрази
съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички
писмени материали, приложени към дознанието.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи :
С
деянието си подсъдимият В. е осъществил от субективна и обективна страна
състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 63, ал.1,
т.3 от НК, затова че в периода 02/04.12.2017 г. в гр.Сливен, макар и
непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното
деяние и да ръководи постъпките си, в условията на повторност,
след като разрушил преграда, здраво направена за защита на имот (предна лява врата и стъкло на
л.а. „Фиат Пунто" с рег.№ СН 6825 АК) и
използвал техническо средство (отвертка), извършил кражба на чужди
движими вещи - 1 бр. монетник на стойност 6,30 лева и
сумата от 31,00 лева - всичко на обща стойност 37,30 лева, собственост на К.Н.А.
***, като деянието не представлява маловажен случай. Към момента на извършване на деянието подсъдимия В. е
непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си. Подс. И.Д.В. е многократно осъждан с влезли в сила
присъди за извършени престъпления по чл.195 от НК, няколко от тях ефективни,
които е изтърпял в поправителен дом "Бойчиновци". Настоящото деяние е
извършено от подс. В. при условията на повторност.
Деянието е извършено от подсъдимия
при форма на вина пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването
на общественоопасните последици.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното съжаление за случилото
се, както и ниската стойност на отнетите
вещи.
Съдът не
отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия,
съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на
наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание при условията на чл.54 от НК, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, поради което му
наложи наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което намали с 1/3
на основание чл.58а от НК.
Така наложеното на подсъдимия наказание,
съдът счита за справедливо и за отговарящо в максимална степен на обществената
опасност на деянието и дееца.
Съдът намери, че не са налице законовите
предпоставки за прилагането на чл.66 от НК, тъй като подсъдимият е осъждан
многократно и не е настъпила реабилитация, поради което постанови така
редуцираното наказание от четири месеца да се изтърпи при първоначален общ
режим в ПД "Бойчиновци".
По правилата на процеса съдът осъди подс. В. да заплати направените по делото разноски за
експертиза в размер на 26,45 лева по бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР-Сливен.
Ръководен
от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :