Съдебната фаза на наказателното производство е
образувана с Постановление на Районна прокуратура,
гр. Враца, с което е направено предложение обвиняемият Т.А.К. с ЕГН: **********
***, българин, български гражданин, средно специално образование, неженен,
неосъждан, да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на глава
двадесет и осма от НПК и да му бъде наложено административно наказание на
основание чл. 78а НК, за това, че на 02.03.2021г. около 14.25ч. в обитаван от
него дом в гр. Козлодуй, ж.к. 1, бл. 9, вх. В, ет. 3, ап. 39, без надлежно
разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредба за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорисково наркотично
вещество, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1,
Списък 1 от същата, а именно - 1 бр. саморъчно напълнена цигара с картонен
филтър, съдържаща суха тревна маса, представляваща коноп (марихуана) с нето
тегло 0,25гр. със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол „ТНС“ -
5,57 %, на стойност 1.50 лв., определена съгласно постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството и 1 бр. черна полиетиленова сгъвка, съдържаща зелена, суха
тревна маса (съцветия), представляваща коноп (марихуана) с нето тегло 0.66 г. и
със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол „ТНС“ - 7,51 %, на
стойност 3.96 лв., определена съгласно постановление № 23 на МС от 29.01.1998
г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието съставлява „маловажен случай“ по смисъла на
чл. 93, т.9 от НК – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.
1 от НК.
Обвиняемият Т.А.К. редовно
призован, явява се
лично, като признава вината си и
предоставя на Съда. В съдебно заседание потвърждава написаното в Постановление на
Районна прокуратура, гр. Враца. При
последна дума признава нарушаване на закона и изказва съжаление за извършеното.
Прокуратурата
редовно призована – явява се прокурор Димитър Николов, който поддържа изцяло така повдигнатото
обвинение, като счита за безспорно установено по делото обвиняемият да е
осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1,
пр. 1 от НК и че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага
същият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба в размер на предвиденото в закона.
От
доказателствата по делото съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
Досъдебното
производство е започнато, като бързо с първото действие по разследването -
претърсване и изземване от 02.03.2021г. за извършено престъпление по чл. 354а,
ал. 3 от НК.
С
постановление на РП Враца от 08.03.2021г. бързото производство е преобразувано
по общия ред.
От
проведеното разследване се установява, че на 02.03.2021г., св. Стилиян Тодоров
Тошев - служител в РУ Козлодуй, съвместно с колегата си Пламен Димитров Петров
били на смяна, като участвали в специализирана полицейска операция (СПО) във
връзка с държане и разпространение на наркотични вещества. По повод на получена
оперативна информация те участвали в извършване на претърсване в жилище,
находящо се в град Козлодуй, ж.к. 1, бл. 9, вх. В, ап. 39, обитавано от Т.А.К..
При извършеното претърсване за времето от 14,25 часа до 14,50 часа, в стая,
приспособена като спално помещение, в чашката на полилея те забелязали черна
найлонова торбичка. До нея била поставена и саморъчно направена цигара. Когато
отворили найлоновата торбичка, в същата установили суха зелена тревна маса. За
произхода на намерените вещи, Т.К. заявил, че са негови и представляват
канабис, от който употребява един или два пъти в годината и това било вписано в
протокола.
Извършено
било тестване с полеви наркотест на иззетата суха зелена маса, която реагирала
на канабис.
Според
заключението назначената по делото физико-химическа експертиза по обекти е
следната:
В
Обект 1 - кафяв хартиен плик се съдържала саморъчно направена цигара пълна със
зелена, суха тревна маса и 1 бр. полиетиленова черна сгъвка със суха зелена
тревна маса, които са обозначени, като подобект 1.1 и 1.2.
В подобект 1.1 - саморъчно
направена цигара пълна със зелена, суха тревна маса е установено, че по външни
белези и химически състав, представлява коноп (марихуана) с нетно тегло
0.25гр., с концентрация на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
5,57 %, на стойност 1.50 лв., определена съгласно постановление № 23 на МС от 29.01.1998г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
В подобект 1.2 - полиетиленова
черна сгъвка със суха зелена тревна маса (съцветия) е установено, че по външни
белези и химически състав, представлява коноп (марихуана) с нетно тегло
О.ббгр., с концентрация на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 7,51 %, на стойност 3.96 лв., определена съгласно
постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Общото нето тегло на двата обекта
е 0,91 грама.
По цени за пласмент на улицата
към датата на деянието общата им стойност е 5.46 лв.
Конопът е включени в списък № 1
на растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени са за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина съгласно ЗКНВП и от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични.
С приемо-предавателен протокол №
77433 от 23.03.2021г. остатъка след анализа коноп (марихуана) с тегло 0,91
грама, е предадено на съхранение в Централно управление, отдел „НОП“.
Така изложената фактическа
обстановка се установява от показанията на свидетелите Стилиян Тодоров Тошев,
Пламен Димитров Петров, Петър Димитров Димитров и Теодора Даниелова Петрова,
както и от събраните писмени доказателства: комплексна физико-химична
експертиза, оценителна експертиза, протокол за претърсване и изземване и
фотоалбум, протокол за тестване и запечатване на наркотични вещества, справка
съдимост и характеристични данни за обв. Т.К..
В обясненията си дадени след
привличането му в качеството на обвиняем Т.А.К. се е признал за виновен, като е
дал обяснение, че ползва наркотичното вещество за лична употреба и с цел да си
успокоява нервите.
При така описаната фактическа
обстановка обв. Т.А.К. с ЕГН: ********** ***, е осъществил от обективна и
субективна страна, с пряк умисъл, състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5
вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
От обективна страна на
02.03.2021г. около 14.25ч. в обитаван от него дом в гр. Козлодуй, ж.к. 1, бл.
9, вх. В, ет. 3, ап. 39, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл.
30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и
чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.
73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, е държал високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл. 3, ал.
1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата, а именно 1 бр.
саморъчно напълнена цигара с картонен филтър, съдържаща суха тревна маса,
представляваща коноп (марихуана) с нето тегло 0,25гр. със съдържание на активен
компонент - тетрахидроканабинол „ТНС“ - 5,57 %, на стойност 1.50 лв.,
определена съгласно постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и 1 бр. черна полиетиленова
сгъвка, съдържаща зелена, суха тревна маса (съцветия), представляваща коноп
(марихуана) с нето тегло 0.66 г. и със съдържание на активен компонент -
тетрахидроканабинол „ТНС“ - 7,51 %, на стойност 3.96 лв., определена съгласно
постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството.
Предвид чистото съдебно минало на
обвиняемия, малкото количество и ниската стойност на държаното наркотично
вещество, предназначено за лична употреба, считам че деянието представлява
маловажен случай.
От субективна страна, обвиняемият
е действал съзнавайки противоправния характер на извършеното деяние и целейки
настъпването на вредните последици от същото, което се извежда от заявеното от
него пред полицейските служители и в обясненията си по делото.
За това престъпление Наказателния
кодекс предвижда наказание глоба до 1000 лева. Към момента на деянието
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на гл. 8 НК, видно от приложената справка
съдимост и характеристична справка. От престъплението имуществени вреди не са
настъпили. По смисъла на чл. 78а, ал. 7 НК не е причинена тежка телесна
повреда, деецът не е бил в пияно състояние, не са налице множество
престъпления, както и престъплението не е извършено срещу орган на власт.
По отношение на Т.А.К. с ЕГН: **********
***, българин, български гражданин, средно специално образование, неженен,
неосъждан, са налице основанията и следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а НК.
С оглед на горното настоящата инстанция е на
мнение, че размерът на наказанието глоба следва да се определи в минимума на
посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.
Това наказание е най-справедливо, съответства
на обществената опасност на деянието и на дееца, на семейното и имущественото
му положение и е в състояние да постигне целите, предвидени в чл. 36 от НК.
Причини за извършване на деянието - ниска
правна култура и незачитане на установения в страната правов ред, регулиращ
обществени отношения, свързани с безопасността на здравето. От една страна той е неосъждано
лице, но е извършил престъпление от
общ характер, при това умишлено такова. Смекчаващите вината обстоятелства са младата му възраст и липсата на
други противообществени прояви.
Водим от горните съображения, съдът постанови решението
си.
Да се публикува съгласно чл. 4, ал.2, т.2
ВПОПСА в КРС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: