МОТИВИ:Срещу подсъдимия Л.С.Н.
*** повдигнато обвинение от Районна прокуратура гр.Тетевен за престъпление по
чл.216 ал.1 във връзка с чл.63 ал.1 т.4 от НК.
Представителят на прокуратурата-районен прокурор Николай Пончев подържа
обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт и пледира за наказание от
6 месеца лишаване от свобода, което на
основание чл.58а от НК да бъде намалено с една трета и същото на основание чл.69
ал.1 и чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 1 година и 6
месеца.
Подсъдимият Л.С.Н. се явява в съдебно заседание лично и със служебно
назначения му адвокат-защитник Р.Г., дава кратки обяснения по повдигнатото му
обвинение, в които прави пълни самопризнания относно извършеното и заявява, че
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти, че е наясно с това,
че доказателствата от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание ще бъдат използвани от съда при постановяване на присъда,
признава се за виновен по повдигнатото му обвинение и желае провеждане на
съкратено съдебно следствие по реда на чл.372 ал.4 във връзка с чл.371 т.2 от НПК. Чрез служебно назначения му адвокат-защитник моли да му бъде наложено наказание
при условията на чл.55 ал.1 т.2 б „б“ от НК, а именно
пробация или обществено порицание.
От пълните самопризнания на подсъдимия Н. по повдигнатото му обвинение,
приетите и приложени по делото писмени доказателства, огласените чрез прочитане
писмени доказателства от досъдебното производство, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Свидетелката
Ф.Е.Р., пострадала от престъплението, закупила преди десет години къща в с.Брестница,
Ловешка област, на улица „Печовци“ №4. Преди две
години подменила дограмата на къщата, а преди година и двете входни врати
водещи до всеки един от двата етажа на жилището. В началото на месец юли 2020
година направила тухлен парапет на терасата пред втория етаж на жилището, с цел
безопасност. По същото време закупила от град София използван комбиниран фризер/хладилник за сумата от триста и петдесет лева. В
имота, освен нея живее и дъщеря й свид.П.В.П. и
фактическият й съпруг- свид.Д.Ч.М., с детето им и
други техни роднински деца. На 18.07.2020 година свид.Ф.Р.
***, а в жилището й в с.Брестница на улица „Печовци“
№4 били дъщеря й свид.П.П.
и свид.Д.М.. Същия ден, следобед, пред дома им с
каруца се появил подсъдимият Л.С.Н., който от улицата започнал да вика по име
брата на свид.П.П.-М,
обвинявайки го на висок глас, че жена му е избягала с него. Свидетелите П. и М.
обяснили на подсъдимия Н., че търсения от него М не е в къщата, но той слязъл от каруцата, от
която взел брадва и влязъл в двора, приближил дома и нанасяйки удари с брадвата
унищожил последователно хладилника, термопанела на
вратата водеща до първия етаж и стъклопакета на прозорец до същата. След това
се качил на втория етаж и с брадвата последователно унищожил стъклопакетите на
четири от прозорците и термопанела на входната врата.
На терасата повредил парапета, като бутнал изцяло една от стените на тухления
парапет и с брадвата изкъртил части от останалите стени, след което си тръгнал.
От
заключението на назначената ценова експертиза, която съдът изцяло възприема и
кредитира, безспорно се установява, че стойността на така нанесените щети е
следната- Хладилник/ фризер с долна камера марка „Беко“, модел „CNA3242, фабричен номер
09104006312-употребяван-240,00 лева, термопанел на
входна врата с размери 90/150 см-62,80 лева и дръжка на вратата, бяла-12,00 лева,
стъклопакет на прозорец с размери 75/85 см-20,86 лева, стъклопакет на прозорец
с размери 65/115 см-24,46 лева, стъклопакет на прозорец с размери 65/175
см-37,16 лева, два броя стъклопакети на прозорци с размери 60/100 см-по 19,56
лева всеки от тях, термопанел за входна врата с
размери 65/175 см бял-52,01 лева, изграждане на разрушен зидан парапет на
тераса на ниво етаж 2, с размери на повредата 2,80 см дължина, 80 см височина
изцяло-145,60 лева, изграждане на частично разрушена част от зидан тухлен парапет
на ниво тераса на етаж втори от запад / с унищожени в неговата основа 9 бр.
тухли/-21,10 лева, изграждане на частично разрушена част от зидан тухлен
парапет на ниво тераса на втори етаж с унищожени в неговата основа 8 бр. тухли-18,75
лева, изграждане на частично разрушена част от тухлен парапет на ниво тераса на етаж втори от изток с
унищожени 5 бр. тухли-11,72 лева. Или щетите са на обща стойност 686,58 лева.
Към момента
на описаното деяние подсъдимият Л.С.Н. е бил непълнолетен-17 годишен, но с
оглед физическото и психическото си развитие е могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си. Обективно той е унищожил
чужди движими-хладилника, стъклопакетите и вратите и повредил недвижима вещ -
тухления парапет. Субективно, действал е с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е обществено опасните му
последици и е искал тяхното настъпване. По делото безспорно се установява, че
подсъдимият Н. не е възстановил щетите от деянието си.
Съдът приема, че деянието на подсъдимия Н. се доказва от събраните по
делото доказателства-показанията на свидетелите-Ф.Р., П.П.
и Д.М., от протокола за оглед на местопроизшествието и албума към него, от
заключението на ценовата експертиза и от кратките обяснения на самия подсъдим в
съдебно заседание, в които заявява, че не оспорва изложените факти и
обстоятелства в обвинителния акт и се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение.
При така установената по несъмнен и
безспорен начин и възприета от съда фактическа обстановка е налице престъпление
по чл.216 ал.1 във връзка с чл.63 ал.1 т.4 от НК, осъществено от обективна и
субективна страна от подсъдимия Н., като от обективна страна на дата 18.07.2020
година в с.Брестница, Ловешка област, на улица „Печовци“
№4, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си е унищожил противозаконно чужди движими
вещи-хладилник/фризер с долна камера марка „Беко“, модел „CNA3242“, фабричен номер 09104006312-употребяван на стойност
240,00 лева, термопанел на входна врата с размери
90/150 см на стойност 62,80 лева и дръжка на вратата на стойност 12,00 лева,
стъклопакет на прозорец с размери 75/85 см на стойност 20,86 лева, стъклопакет
на прозорец с размери 65/115 см на стойност 24,46 лева, стъклопакет на прозорец
с размери 65/175 см на стойност 37,16 лева, два броя стъклопакети на прозорци с
размери 60/100 см на стойност по 19,56 лева всеки от тях, термопанел
на входна врата с размери 75/175 см бял на стойност 52,01 лева и повредил противозаконно
чужда недвижима вещ-зидан тухлен парапет на тераса на ниво етаж 2 с размери на
повредата 2,80 см дължина, 80 см височина изцяло на стойност от 145,60 лева,
частично разрушена част от зидан тухлен парапет на ниво тераса на етаж втори от
запад с унищожени в неговата основа 9 броя тухли на стойност 21,10 лева,
частично разрушена част от зидан тухлен парапет на ниво тераса на втори етаж с
унищожени в неговата основа 8 броя тухли на стойност 18,75 лева, частично
разрушена част от тухлен парапет на ниво тераса на етаж втори от изток с
унищожени 5 броя тухли на стойност 11,72 лева, собственост на Ф.Е.Р. ***, като
причинил щети на обща стойност от 686,58 лева, а от субективна страна е
осъществил деянието умишлено, като е съзнавал неговия общественоопасен
характер, неговите общественоопасни последици и е
искал тяхното настъпване.
По този начин подсъдимият Н. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.216 ал.1 във връзка с чл.63 ал.1 т.4 от НК,
поради което съдът го призна за виновен по този текст и във връзка с чл.58а
ал.1 и чл.54 от НК му наложи наказание от 6 месеца
лишаване от свобода, като на основание чл.58а ал.1 от НК намали така
определеното му наказание с една трета и определи наказание от 4 месеца
лишаване от свобода, като на основание чл.69 ал.1 и чл.66 ал.1 от НК отложи
изпълнението на така наложеното му наказание за изпитателен срок от 1 година и
6 месеца.
Съдът наложи наказанието на подсъдимия Н. при условията на чл.58а и
чл.54 от НК съобразявайки разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, която предвижда
определяне на наказанието при тези условия и намаляване на същото с една трета
и като взе предвид отегчаващите и смекчаващи отговорността обстоятелства от
една страна степента на обществена
опасност на деянието, предвид множеството причинени щети и невъзстановяване на
същите, а от друга чистото му съдебно минало и признаване на вината си,
поради което съдът наложи наказанието на подсъдимия при смекчаващи
отговорността обстоятелства, като прие, че следва да му бъде наложено наказание
от 6 месеца лишаване от свобода и като взе предвид разпоредбата на чл.58а от НК, която предвижда намаляване на така определеното наказание с една трета, съдът
наложи на подсъдимия Н. наказание от 4 месеца лишаване от свобода, като прие,
че целите на така наложеното му наказание могат да бъдат постигнати и без
ефективното изтърпяване на същото, поради което и на основание чл.69 ал.1 и чл.66
ал.1 от НК отложи изпълнението на така наложеното му наказание за изпитателен
срок, а именно от 1 година и 6 месеца, което
наказание напълно съответства на извършеното, за да се въздейства
възпиращо-предупредително и възпитателно, както на осъдения, така и на
останалите граждани.
С оглед изложените съображения съдът постанови своята присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: