№ 94
гр. Нова Загора, 26.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на дванадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. Й.
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. Й. Административно
наказателно дело № 20232220200205 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.59 и сл.от ЗАНН.
М. Г. Г. с ЕГН********** с адрес *****,Новозагорска община,*********, обжалва
наказателно постановление № 23-0306-000149/01.04.2023 г., издадено от началника група в
ОДМВР-Сливен, РУ Нова Загора, с което му е наложено административно наказание "глоба"
в размер на 400 лв. за нарушение по 638, ал.3 от КЗ. Прави оплаквания за
незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи за липса на субективен
елемент при осъществяването на деянието,тъй като не е знаел че МПС е без сключена
застраховка „ГО“,защото автомобила не бил негов.
Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.
Районна прокуратура Сливен не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по
отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
На 14.02.2023 г.,в 12.30 часа в гр.Нова Загора, жалбоподателят управлявал лек
автомобил “Фолксваген Пасат“,с рег.№****, собственост на трето лице-З.Д.Ю. с
ЕГН**********. На ул. "Стефан Караджа",до дом №56, същият бил спрян за проверка от
длъжностни лица при АНО-свидетелите П.М. и Б.Б., при която, след справка в регистъра на
Гаранционния фонд, било установено, че за управлявания от жалбоподателя лек автомобил
няма сключена застраховка "Гражданска отговорност и му бил съставен АУАН за
нарушение по 638, ал. 3 КЗ.
Въз основа на съставения акт,срещу жалбоподателя било издадено атакуваното
наказателно постановление, с което е наложено посоченото по-горе административно
1
наказание.
Видно от приложената към преписката застрахователна полица, собственика на
автомобила е сключил застраховка "Гражданска отговорност", в деня на проверката, активна
около три часа, след започването и.
С оглед на така установеното, съдът счете, че жалбата е допустима. Същата е
подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна и
съдът отмени наказателното постановление, като незаконосъобразно, по следните
съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на
АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед № 343з-478/04.04.2016 г.
на директора на ОДМВР Сливен.
АУАН съдържа всички реквизити, визирани в чл. 42 ЗАНН, като наказателното
постановление е съобразено с изискванията на чл. 57 ЗАНН и възраженията за допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила са неоснователни.
Събраните по делото доказателства установиха, че действително, към момента на
извършване на проверката от контролните органи, жалбоподателят е управлявал МПС,
собственост на трето лице, за което не е имало данни в Гаранционния фонд за сключена
застраховка "ГО" т. е. налице са обективните признаци от състава на нарушението по чл.
638, ал. 3 КЗ/ която не е само санкционна, доколкото визира обективните признаци и субекта
на нарушението/.
В случая обаче, се установи, че не е налице субективната страна на същото.
Жалбоподателят не е собственик на автомобила/ който е субект на задължението да сключи
застраховка/, като последния явно не е бил уведомен по реда на чл. 574, ал. 10 КЗ от
Информационния център на Гаранционния фонд, че няма сключена застраховка, а още по-
малко автомобила не е бил и със служебно прекратена регистрация по реда на чл. 143, ал. 10
ЗДвП т. е. жалбоподателя, като водач на автомобила не е знаел и не е могъл да предположи,
че за автомобила няма сключена застраховка.В тежест на АНО бе да докаже противното.
С оглед изложеното, съдът счита, че нарушението е недоказано от субективна
страна и следва да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.
По делото не се претендират разноски и затова съдът не следва да се произнася в
тази част.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО Постановление № 23-0306-000149/01.04.2023г.,
издадено от началник група в ОДМВР Сливен, РУ гр.Нова Загора, с което на М. Г. Г. с
ЕГН********** с адрес *****,Новозагорска община,********* е наложено
2
административно наказание "глоба" в размер на 400/четиристотин/лева за нарушение по
638, ал. 3 КЗ, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Сливенски административен
съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК,в 14-дневен срок от
получаването на съобщението от страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3