РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд Пловдив

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

 

№ 94

 

гр. Пловдив,  18 януари 2017 год.

 

 

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. ПЛОВДИВ, І отд., Четиринадесети състав в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди и седемнадесетата година в състав:

                              

                                    АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:   ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

                                                                       

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 1499 по описа на съда за 2016 год. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК.

Постъпила е молба на 08.12.2016г. от ответника ДФ“Земеделие“ чрез процесуалния си представител юрк. Г., с която се иска да бъде допълнено решението в частта за разноските, като на ответника бъдат присъдени направените по делото разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Изпратено е надлежно съобщение на жалбоподателя по реда на чл. 248, ал. ГПК, в което е дадена възможност да вземат становище в седемдневен срок по направеното искане, надлежно получено, като на 21.12.2016 г. е постъпило становище относно искането. В него се посочва, че се счита искането за неоснователно.

Съдът намира, че молбата на ответника е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, тъй като решението е постановено на 11.11.2016 г. и не е окончателно, а молбата до съда е подадена в изискуемия двуседмичен срок от съобщението за изготвянето му, получено от ответника на 25.11.2016 г.

Разгледана по същество съдът намира молбата за основателна.

Съгласно чл.161, ал.1 от ДОПК На жалбоподателя се присъждат разноските по делото и възнаграждението за един адвокат за всяка инстанция съразмерно уважената част на жалбата. На ответника се присъждат разноски съобразно отхвърлената част от жалбата. На администрацията вместо възнаграждение за адвокат се присъжда юрисконсултско възнаграждение в размера до минималното възнаграждение за един адвокат.

Настоящият състав не се е произнесъл с решението си по направеното искане от последното съдебно заседание поради опущение, ето защо на ответника по делото ще следва да се присъди сума в размер на 300 лева по разпоредбата на чл.7, ал.1, т.4 от Наредба № 1 от 09.07.2014 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения на ВАС, в редакцията й към датата на приключване на устните състезания - 11.10.2016 г.

Поради това и на основание чл.248, ал.3 ГПК, Административен съд Пловдив, І отделение, ХІV състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 2143 от 11.11.2016 г. по адм.д. № 1499 по описа за 2016 г. на Административен съд – Пловдив в частта за разноските, като постановява:

ОСЪЖДА В.В.Т., ЕГН **********,*** да заплати на Държавен фонд “Земеделие” сумата от 300 /триста/ лева, представляващи възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в четиринаседетдневен срок от получаване на съобщението от страните.

 

 

 

                  АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :