ПРОТОКОЛ
№ 114
гр. гр. Димитровград, 22.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225610200509 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Т. Т. - редовно призована, се явява лично и с адв.
И. И. от Адвокатска колегия – Хасково, редовно упълномощен защитник на
подсъдимата от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО, ТО- ДИМИТРОВГРАД –
редовно призовани, явява се прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Ход на делото.
АДВ. И. И.: Ход на делото.
ОБВ.Т.: Да се гледа делото.
С оглед редовното призоваване на страните, Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемата:
ОБВ. И. Т. Т. – родена на **** г. в гр. Стара Загора, живуща в гр.
1
Димитровград, ул. „************, българка, български гражданин, със
средно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия ПРАВАТА й по НПК:
ОБВ.Т.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на
Съда преди повече от 7 дни. Наясно съм с правата си по НПК. Упълномощила
съм да ме защитава адвокат И..
Искания за отводи не се направиха от страните.
Искания по доказателствата не се направиха.
ПРОКУРОРА – Внесли сме споразумение за решаване на Бързо
производство № 545/2022г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за
прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК при
условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите
наказателното производство срещу обв. Т., в което е обвинена.
АДВ. И. И. – Подписахме споразумение, съгласно изискванията на
НПК, което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите
наказателното производство срещу подзащитния ми.
ОБВ. Т. – Напълно се придържам към казаното от адвоката ми, нямам
претенции по воденото досъдебно производство за допуснати процесуални
нарушения, всичко описано е вярно, подписахме споразумение, искането ми е
делото да се разгледа сега.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е за повдигнато обвинение за умишлено престъпление, предвид
което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор
Радослава Аврамова- при постигане на споразумението и прокурор Л. Т. - при
разглеждането му от съда, и адв. И. И. от Адвокатска колегия – Хасково, като
защитник на обв.И. Т., за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на обв. Т.
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същия заяви,
както следва:
ОБВ. Т. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм
обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
3
за решаване на досъдебно производство № 545/2022 г. по описа на РУ
на МВР - Димитровград, пр. пр. № 4627/2022 г. по описа на Районна
прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград
ЕИСПП № на НП — БУГ22200276ВУД,
ЕИСПП № на Пр. — БУГ22200303АЛТ
Днес 13.12.2022 г. в гр. Димитровград, между Радослава Аврамова —
прокурор при Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград, и адвокат
И. И. от Адвокатска колегия - Хасково - упълномощен защитник на
обвиняемата ИBETA Т. Т., ЕГН: **********,
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение
за следното:
Обвиняемата И. Т. Т., родена на **** г. в гр. Стара Загора, живуща в гр.
Димитровград, ул. „************, българка, български гражданин, със
средно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********,
се признава за виновна в това, че:
На 12.10.2022 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, управлявала моторно
превозно средство - лек автомобил „Ауди А4" с рег. № ****, след употреба на
наркотично вещество, а именно - ,,метамфетамин /включено като наркотично
вещество в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/, установено по
надлежния ред с техническо средство - уред за установяване употребата на
наркотични вещества ипи техните аналози „Drager Drug Test 5000" със сериен
№ ARLK - 0007 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление на
обвиняемата И. Т. Т., ********** на основание чл. 343Б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1,
4
т. 1 и ал. 2 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода" за
срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за срок от 3 /три/ години.
Страните се споразумяха на обвиняемата да бъде наложено и
кумулативно предвиденото наказание „Глоба" в размер на 300.00 /триста/
лева.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемата И. Т. се
лишава от правото да управлява MПC за срок от 5 /пет/ месеца, като се
зачита времето, през което е била лишена от това си право по
административен ред, считано от 12.10.2022 година.
Вещественото доказателство по делото - накрайник за техническо
средство /Г-образен/, поставен в опаковка с надпис „Drager Drug Test 5000
STK7" с изписани върху същата данните за И. Т. - намиращо се на
съхранение в РУ на МВР - Димитровград - следва да се унищожи като вещ
без стойност.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени имуществени вреди.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За Районна прокуратура – Хасково – ТО-Димитровград
прокурор Л. Т. ....................................
Адв. И. И.
защитник на обв. И. Т. …………………..….
Обвиняем И. Т. Т. …………………….
Съдия ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………….
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …..
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор Радослава Аврамова- при
постигане на споразумението и прокурор Л. Т. - при разглеждането му от
съда, и адв. И. И. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на обв. И.
Т. Т., ЕГН: **********, споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА обв. И. Т. Т. – родена на **** г. в гр. Стара Загора,
живуща в гр. Димитровград, ул. „************, българка, български
гражданин, със средно образование, безработна, неомъжена, неосъждана,
ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 12.10.2022 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково, управлявала моторно
превозно средство - лек автомобил „Ауди А4" с рег. № ****, след употреба на
наркотично вещество, а именно - ,,метамфетамин /включено като наркотично
вещество в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/, установено по
надлежния ред с техническо средство - уред за установяване употребата на
наркотични вещества ипи техните аналози „Drager Drug Test 5000" със сериен
№ ARLK - 0007 -
- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което на основание
чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК я ОСЪЖДА на наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца и на наказание
„ГЛОБА“ в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три)
години.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК,
7
НАЛАГА на обв.Т. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 5 (пет) месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА при изпълнението на така
определеното наказание “Лишаване от право да управлява МПС” времето,
през което обв.Т. е била лишена по административен ред от възможността да
упражнява това си право, считано от 12.10.2022 год.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото - накрайник за
техническо средство /Г-образен/, поставен в опаковка с надпис „Drager Drug
Test 5000 STK7" с изписани върху същата данните за И. Т. - намиращо се на
съхранение в РУ на МВР - Димитровград - ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без
стойност.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв. И. Т. Т., ЕГН: **********мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА“ по БП № 545/2022г. по описа на РУ на МВР-
Димитровград.
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес с частна
жалба и частен протест пред Окръжен съд Хасково.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
8
Заседанието се закри в 10,15 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
9