ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Ямбол, 08.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осми
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петранка Ст. Жекова
при участието на секретаря И. П. З.
и прокурора Г. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Ст. Жекова Наказателно
дело от общ характер № 20252300200264 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура- Ямбол се явява прокурорът Г..
Обвиняемата Д. М. Е. се явява лично и с адв. М. А. от АК-****,
редовно упълномощен защитник.
Адв. Н. Н. упълномощен защитник от обвиняемата редовно призован
не се явява, не сочи причини за неявяването си.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Липсват пречки по хода на делото. Колегата Н. поради
служебна ангажираност в Новозагорския съд не се явява. Да се даде ход на
делото.
Обв. Е.: Желая делото да се гледа с участието само на адв. А.. Не държа
адв. Н. да участва в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на обвиняемия, както следва:
Д. М. Е. - родена на **.**.**** г. в град ****, обл. ****, с **** и ****
гражданство, със **** образование, *****, *****, неосъждана, ЕГН
**********, с постоянен адрес село *****, общ. ****, обл. ****, ул. „****“
№**.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което:
Прокурорът: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи
на състава на съда.
Адв. А.: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на
състава на съда.
Даде се думата на прокурора да докладва споразумението.
Докладва се.
Прокурорът: Поддържам споразумението така както сме го внесли,
същото е непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Съгласни сме със споразумението. При определяне вида и
размера на наказанието сме съобразили както липсата на предишни
осъждания на подзащитната ми, така и самопризнанията й и пълното
съдействие при разкриване на обективната истина.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемата разбира
ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
Обвиняемата Д. М. Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разяснени са ми от адвоката последиците от споразумението и съм
2
съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът вписа в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата Д. М. Е., родена на **.**.**** г. в град ****, обл. **** с
**** и **** гражданство, със **** образование, *****, *****, неосъждана,
ЕГН **********, с постоянен адрес село *****, общ. ****, обл. ****, ул.
„****“ №**
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
На **.**.**** г., около 15:30 ч. на ГКПП-Лесово, област Ямбол, с лек
автомобил марка „****“, с регистрационен номер *******, направила опит да
пренесе през границата на страната, от Република България в Република
**********без знанието и разрешението на митницата, стоки за търговски и
производствени цели в големи размери - 4 броя златни отливки -материал за
последваща обработка: 1. златна отливка е нето тегло 213 грама с наличие на
злато 58.50 % (14,00 карата) на стойност 22 362.87 лв.; 2. златна отливка с
нето тегло 423,70 грама с наличие на злато 57.60 % (13,82 карата) на стойност
43 797.87 лв.; 3. златна отливка с нето тегло 628,20 грама с наличие на злато
49.20 % (11,80 карата) на стойност 55 470.06 лв.; 4. златна отливка с нето
тегло 783,70 грама е наличие на злато 52.50 % (12,60 карата) на стойност 73
840.21 лв., всички с общо тегло 2 048,60 грама на обща стойност 195 471.01
лв., като изпълнителното деяние не е довършено поради независещи от нея
причини, поради което и на основание чл. 242, ал. 1, б. „д“, вр. чл. 18, ал. 1, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ години, считано
от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на обв. М. наказание „Глоба“.
На основание чл. 242, ал. 7 от НК предметът на контрабандата:
1. Златна отливка е нето тегло 213 грама с наличие на злато 58.50 % (14,00
карата) на стойност 22 362.87 лв.;
2. Златна отливка с нето тегло 423,70 грама с наличие на злато 57.60 %
(13,82 карата) на стойност 43 797.87 лв.;
3. Златна отливка с нето тегло 628,20 грама с наличие на злато 49.20 %
(11,80 карата) на стойност 55 470.06 лв.;
3
4. Златна отливка с нето тегло 783,70 грама с наличие на злато 52.50 %
(12,60 карата) на стойност 73 840.21 лв.,
всички с общо тегло 2 048,60 грама на обща стойност 195 471.01 лв., на
съхранение в банкова касета в Търговска банка „********“ АД, предадени за
съхранение от МОЛ - служител на ТД „Митница Бургас“, СЕ ОТНЕМАТ в
полза на държавата.
Разноските по делото за изготвени оценъчна и химическа експертизи в
размер на 421,60 лв. се възлагат на обвиняемата Д. М. Е., която следва да ги
заплати в полза на Републиканския бюджет по транзитна сметка на ТД
„Митница Бургас“.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
Г. Г.
ОБВИНЯЕМА:
Д. М. Е.
ЗАЩИТНИК:
Адв. М. А.
Съдът намира, че така предложеното споразумение за приключване на
наказателното производство следва да бъде одобрено, тъй като същото не
4
противоречи на закона и морала. Споразумението е изготвено в съответствие с
изискванията на Глава 29 от НПК.
Определеното на обвиняемата наказание съответства на степента на
обществената опасност на деянието и личността на извършителя, като
правилно и е прието, че за поправянето и превъзпитанието на обвиняемата не
е необходимо да изтърпява ефективно наказанието „лишаване от свобода“.
Законосъобразно е приложена и разпоредбата на чл. 242, ал. 7 от НК
като вещите, предмет на контрабандата се отнемат в полза на държавата.
Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото,
подписано между Г. Г. - прокурор при Окръжна прокуратура – Ямбол и адв. М.
А. от АК-****, защитник на обвиняемата Д. М. Е., при горните условия и
основания.
ОСЪЖДА Д. М. Е., със снета по делото самоличност, да заплати
направените по делото разноски в размер на 421,60 лв. в полза на
Републиканския бюджет по сметка на ТД „Митница Бургас“.
Съдът разясни на обвиняемата разпоредбата на чл. 182, ал. 2 от ДПК, че
има 7-дневен срок, считано от днес да заплати доброволно присъдената сума.
Ако задължението не бъде погасено в указания срок ще се предприемат
действия по принудителното му събиране, като ще бъде присъдена държавна
такса в размер на 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
След одобряване на споразумението съдът разгледа и мярката за
неотклонение на обвиняемата, като счита, че същата следва да бъде отменена,
с оглед определеното й условно наказание.
В предвид горното и на основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата Д. М. Е., ЕГН **********
мярка за неотклонение домашен арест.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок
от днес пред АС-Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 264/2025 г. по описа на
Окръжен съд- Ямбол.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6