№ 41
гр. Плевен, 24.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
и прокурора В. Кр. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20254430200121 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призован, се
представлява от прокурор В. И..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. Т. - редовно призован, явява се лично и със
служебен защитник адв. Т. К. от АК - Плевен, назначена в хода на досъдебното
производство.
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от
НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е
подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. К. - Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице
законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е
образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
Е. И. Т. - роден на ********** г., в гр. *******, обл. Плевен, живее в гр.
*******, обл. Плевен, ул. „******“ № **, *********, български гражданин,
със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам.
Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със
защитника на подсъдимия Е. И. Т., адв. Т. К. за решаване на делото, което сме
представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо
на закона и морала.
АДВ. К. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което
молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови
искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в
който съм го подписал.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане
на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал
ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях,
заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с
подсъдимия Е. И. Т. относно следното:
Обвиняемият Е. И. Т. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
21.07.2023г. в гр.Плевен, ул.‘Теорги Кочев“№8а-в сградата на УМБАЛ“Д-р
Георги Странски“, ет.5 извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото/счупил
витринно орнаментно стъкло на входна врата на Клиника по анестезиология и
интензивно лечение/ като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган
на властта- К.Г.М. на длъжност „********* на **********“ и Д.М.Д. на
длъжност „********* ******“-двамата служители към Група „Охрана на
обществения ред“ при Сектор „Охранителна полиция“ при Първо РУ- Плевен,
изпълняващи задължения по опазване на обществения ред.
Престъпление по чл.325, ал.2 вр. ал.1 от НК.
2. Деянието е осъществено при форма на вината-пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2, предл. първо от НК.
3. Страните по настоящето споразумение постигнаха съгласие по
отношение на обвиняемия Е. И. Т. да се определи наказание за реализираното
от него престъпление чл.325, ал.2 вр. ал.1 от НК по при условията на чл.54,
ал.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 8/осем/ месеца, чието
изпълнение да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с три години
изпитателен срок.
4. Съставомерни щети от престъплението не са
настъпили/несъставомерните щети от престъплението са възстановени/.
3
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Направените разноски по делото в общ размер на 70,20лв.,
представляващи възнаграждение за вещо лице по изготвената Съдебно-
Оценителна експертиза, се поемат от обвиняемата Е. И. Т..
АДВ. К. - Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ....................
/ В. И. / /адв. Т. К. /
ПОДСЪДИМ:....................
/Е. И. Т./
Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да
бъде одобрено.
Престъплението извършено от подсъдимия Е. И. Т. , което е предмет на
споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така предложеното
предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като то не
противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол,
окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 121/2025 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор В. И., адв. Т. К. - служебен защитник на
подсъдимия Е. И. Т., със съгласието на подсъдимия Т., относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. Т. - роден на ********** г., в гр. *******, обл.
Плевен, живее в гр. *******, обл. Плевен, ул. „******“ № **, *********,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на на 21.07.2023г. в
гр.Плевен, ул.‘Теорги Кочев“№8а-в сградата на УМБАЛ“Д-р Георги Странски“, ет.5
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото/счупил витринно орнаментно стъкло на входна врата на
Клиника по анестезиология и интензивно лечение/ като деянието е съпроводено със
съпротива срещу орган на властта- К.Г.М. на длъжност „********* на **********“ и Д.М.Д.
на длъжност „********* ******“-двамата служители към Група „Охрана на обществения
ред“ при Сектор „Охранителна полиция“ при Първо РУ- Плевен, изпълняващи задължения
по опазване на обществения ред – престъпление по чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от
НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия Е. И. Т. и с оглед
предвиденото в чл. 325, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и при условията на чл. 54, ал. 1
от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание 8 /осем/ месеца лишаване от
свобода.
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така определеното наказание
лишаване от свобода в размер на 8 /осем/ месеца, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
На подсъдимия Е. И. Т. се възлага да заплати направените по делото
разноски в хода на досъдебното производство в размер на 70,20 лв. по сметка
на ОД на МВР-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 121/2025 г. по описа на РС - Плевен срещу
подсъдимия Е. И. Т. , поради постигане на споразумение.
5
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 12:13
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6