№ 129
гр. Добрич, 06.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Частно наказателно
дело № 20223230200400 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба от ИВ. Д. Т. с ЕГН **********
срещу Постановление на ДРП от 16.03.2022г., с което е прекратено
наказателното производство по ДП №707/2021г. по описа на Първо РУ гр.
Добрич, водено за евентуално извършено престъпление по чл. 194 ал.1 от
НК. В жалбата са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на
постановлението с искане за отмяната му и връщане на делото на
прокуратурата за допълнително разследване.
С обжалваното постановление ДРП е прекратила наказателното
производство по ДП № 707 от 2021 година по описа Първо РУ гр. Добрич ,
като е прието, че деянието не извършено или не съставлява престъпление на
основание чл. 243 ал.1 т.1 във вр. с чл. 24 ал.1 т. 1 от НПК.
Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество не
основателна.
След запознаването със доказателствения материал съдържащ се в ДП №
707 от 2021 год. по описа на Първо РУ гр. Добрич настоящият състав
достигна да следния извод :
Досъдебното производство № 707/2021 по описа на Първо РУ Добрич, е
било образувано на 20.10.2021 г. за това, че на 02.09.2021 г. в гр. Добрич, са
отнети чужди движими вещи - слухов апарат и батерии за него, от владението
на ИВ. Д. Т. от гр. Добрич без съгласието му и с намерение вещите да бъдат
противозаконно отнети - престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК.
В разпита си по досъдебното производство пострадалият ИВ. Д. Т. е
уточнил, че е констатирал липсата на вещта - слухов апарат - на 02.09.2021 г.
Същият ден той излязъл от дома си около 09:30 часа, като твърди, че оставил
апарата, ведно с батериите му, на масата в дневната. В къщата влязъл отново
около 11:00 часа, като всичко било в обичаен порядък и нищо не му
направило впечатление. Около 12:00 часа у дома им се прибрала и съпругата
на пострадалия, на която обаче и се сторило, че било разхвърляно и тя именно
констатирала липсата На слуховия апарат.Впоследствие е било установено,
1
че слуховият апарат и батериите се намирали в джоба на връхна дреха, на
пострадалия, за което той своевременно уведомил органите на МВР. Горното
обстоятелство се потвърждава и от показанията на полицейския служител,
който е провел беседа с пострадалия и пред когото той заявил, че е намерил
вещите си и желае работата по случая да бъде прекратена. Видно от разпита
на свидетел /лист 31 от ДП№707/2021 по описа на Първо РУ гр. Добрич/
същия е „облякъл старото си яке от закачалката и когато бръкнах с джоба си
намерих слуховия си апарат“ .Явно ,че при липса на извършено престъпление
е следвало ДП№707/2021 год. по описа на Първо РУ гр. Добрич да бъде
прекратено.
Съдържанието на депозираната жалба до РС Добрич съдържа обвинение ,
че дейността на полицаите , а именно - „полицаите не са дали истински
показания от МВР Добрич“.
Не съществуват каквито и да било допълнителни следствени действия ,
които биха спомогнали до разкриване да евентуалния „извършител“ на
извършеното престъпление по чл. 194 ал.1 от НК.
Прокуратурата е постановила своя акт при пълнота на доказателствата и
е проведено пълно, обективно и всестранно разследване.
Предвид горното съдът и на основание 243 ал. 6 т.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВАМ Постановление на ДРП от 16.03.2022г., с което е
прекратено наказателното производство по ДП № 707 от 2021 година по
описа на Първо РУ гр. Добрич , водено за евентуално извършено
престъпление по чл. 194 ал.1 НК и връща ДП № 707/2021 на ДРП с дадените
в настоящото определение указания относно приложимия закон.
Определението подлежи на обжалване или протест в седем дневен срок
от съобщаването му пред въззивния
съд.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2