№ 15
гр. Котел, 01.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско
дело № 20212210100455 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищецът СТ. Й. ДЖ., ред. призован, явява се, представлява се по
пълномощие от адвокат П.Н. от АК Бургас;
Ответникът „Потребителна кооперация „Сакар““ – в ликвидация, ред.
призован, представлява се от ликвидатора Х. ХЮС. ХЮС. и по пълномощие
от адвокат Л. Д. от АК Сливен.
По даване ход на делото:
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Н.: Уважаема госпожо Председател, заявявам, че поддържам
предявената искова молба, както и доводите, които сме изложили в същата.
Същевременно водим двама свидетели, които са пред залата, за установяване
на посочените факти и обстоятелства в раздел доказателствени искания на
исковата молба ни молба, а именно С. М Д. и Т. З. Д.. Във връзка с
определение № 1, с което съдът ни е указал, че не е представен устава на
потребителната кооперация, представям такъв, но не мога да го заверя към
момента. Като все пак, ако съдът приеме да има пълна идентичност,
предлагам или на основание чл.190 от ГПК съответната кооперация да бъде
задължена да представи в заверен екземпляр, или същия да бъде изискан от
Агенция по вписванията на ТР. Заявявам, че нямам възражения по
проектодоклада на съда.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, поддържам писмения отговор с
1
основанията, направени в него. Считам предявения иск за недопустим по
изложените доводи. По отношение на доклада съм запозната с него и
доказателствената тежест. Имам само едно допълнително искане, тъй като в
случая ищецът сочи конкретна дата за узнаване. Моля също така да бъдат
зададени въпроси на ищеца лично – Кога и при какви обстоятелства е научил
за проведеното събрание?
Съдът ОБЯВЯВА предявения проект за доклад на делото за окончателен.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото, представеното с исковата
молба удостоверение за актуално състояние на ПК Сакар.
Съдът ДОКЛАДВА на страните изготвените на основание разпореждане
№ ***** г. доказателства, в което съдът е указал на съдебния секретар Г. А.
разполагаща със специален достъп до електронните услуги, предоставени от
Агенция по вписванията.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото всички изготвени от сайта на
Агенция по вписванията и заверени от служителя Г. А. доказателства –
подадени документи заявление ********; заявление за обявяване на годишни
финансови отчети Г2 № ********; заявление за вписване на обстоятелства
относно прекратяване и ликвидация Б6 № ********; заявление за обявяване
на актове Г1 № *******; заявление за отстраняване на нередовности Ж1 №
*******; заявление за отстраняване на нередовности Ж1 № *******.
Съдът ПРЕДЯВИ на адв. Д. да се запознае с представения устав от адв.
Н..
Адв. Д.: Това е уставът на кооперацията. Не оспорвам.
Съдът ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представения препис на устав
на Потребителна кооперация „Сакар“ с. Тича, приет през 2008 г.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 176 от ГПК ищеца, който присъства в
съдебната зала, да отговори на поставения от адв. Д. въпрос: Кога и при какви
обстоятелства научихте за събранието и решението, което е взето на него?
Ищецът: Уважаема госпожо Председател, на 30.09.2021 г., запомних
датата защото беше края на месеца, аз влязох да пазарувам в магазина на
семейство Д. в село Тича в късния следобед. В магазина бяха С. Д. и Й. Д. и
колата на братовчед ми Т. беше отвън и при влизането му С. Д. ме попита
защо не дойдох на събранието и аз останах изненадан и казах, че не знам и че
никой не ми се е обадил, че на 26.08.2021 г. има събрание на кооперацията.
Адв. Д.: А на датата на събранието на 26.08.2021 г., бяхте ли в село Тича
2
или другаде пребивавахте?
Ищецът: Аз съм с постоянен адрес в с. Тича, поддържам си имота и
много често съм там. Настоящият ми адрес е във Велико Търново и много
често пребивавам в Тича и си контактувам с моите приятели, с познатите.
Искам да кажа, че както на други събрания, винаги съм бил там, но точно този
път не съм бил. Много хора ме знаят, знаят ми телефона. Н. Р., който е бил
водещ на събранието, също ми знае телефона, съпругата му също ми знае
телефона и са можели да ми се обадят, но тогава по време на събранието си
бях в село Тича.
Адв. Д.: Вие ли си донесохте исковата молба в съда?
Ищецът: Не, Й. Д. я донесе на 08.10.2021 г.
Съдът ОБЯВИ на страните, че исковата молба е била донесена в
регистратурата на РС Котел в14:35ч на 08.10.2021г от Й. Д..
Адв. Д.: Ние не водим искания от нас свидетел, тъй като днес не беше
намерена на адреса на работното и място, но желаем да бъде разпитан в
следващо съдебно заседание.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите до разпит свидетели от
страна на ищеца.
ИЗВИКА ги в съдебната зала и СНЕ САМОЛИЧНОСТТА им:
Т. З. Д., български гражданин, със средно специално образование, работи
като шофьор, неосъждан, постоянен адрес ***** лична карта № ******
издадена на ***** г. от МВР Сливен, първи братовчед на ищеца;
С. М Д., българска гражданка, със средно образование, работи като
продавач консултант в магазин, неосъждана, постоянен адрес ************
лична карта № ****** издадена на ******* г. от МВР Сливен, без дела и
родство със страните;
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание лишаване от свобода до пет години, на основание чл. 290 от НК,
след което отстрани от съдебната зала свидетелката Д. от съдебната зала.
Разпитаният по делото свидетел Т. Д., КАЗА: Аз съм първи братовчед
на ищеца и аз като него съм член на кооперацията, но не съм присъствал на
събранието на 26.08.2021 г., но бях поканен за това събрание. След
събранието разбрах какво се е случило. Чух от хората, че са искали
ликвидация на кооперацията. Аз се притесних тогава като научих, тъй като
3
майка ми и баща ми са си дали живота за тази кооперация, а сега накрая да я
ликвидираме. С. също е член-кооператор, но не знам дали той е присъствал на
нея дата на събранието. Разговаряли сме за това с него след това. Той лятото
си идва в с. Тича и и след това заминава, не стои постоянно на село.
Адв. Н.: Вие знаете ли откъде Вашият братовчед С.Д. разбра за това
събрание и от кого?
Свидетелят: Ами бях в магазина при С. на 30.09.2021 г., тъй като
пазарувам оттам постоянно и колата ми беше отвън и С. влезе вътре в
магазина и С. му каза „Ти защо не дойде на събранието?“, а той каза, че не е
поканен. С. попита какво се е случило на това събрание. Не мога да си спомня
дали С. му е казала какво се е случило, тъй като постоянно влизаха клиенти в
магазина.
Адв. Д.: Как помните датата 30.09.2021 г.?
Свидетелят: Помня я, тя е в края на месеца. Четвъртък или петък беше
тогава.
Адв. Д.: Спомняте ли си на коя дата сте виждали Вашия братовчед в
с.Тича?
Свидетелят: Ами при всяко едно идване се виждаме с него.
Въпрос на съда: А кога беше последното – преди 30.09.2021г, идване на
С. в с. Тича?
Свидетелят: Не мога да си спомня кога последно идва. Мисля, че лятото
беше, юни или юли месец беше. Той, когато идва, ми се обажда.
Съдът със съгласието на страните освободи свидетеля от съдебната зала.
Разпитаната по делото свидетелка С. Д., КАЗА: Аз съм член -
кооператор на кооперацията и присъствах на събранието на 26.08.2021г.
Решението, което взехме тогава, е да се ликвидира кооперацията, да се избере
ликвидатор и да се вземе срок и хонорар на ликвидатора. С. не беше на
събранието, много малко хора бяха.
Адв. Н.: Вие бяхте ли поканена на това събрание и как?
Свидетелката: Аз бях поканена със списък срещу подпис.
Адв. Н.: Къде се проведе това събрание?
Свидетелката: В сградата на читалището в малката зала.
Адв. Н.: А кой Ви каза, че там ще се проведе събранието?
Свидетелката: Така предполагах, че там ще е събранието. Дори някой път
излизам да видя накъде вървят хората. Доколкото знам аз, винаги там се
4
провеждат събранията. Те преди са се провеждали и в сградата на
кооперацията на втория етаж, където беше свободно, тъй като повече столове
се слагаха там, но това ставаше преди години, а аз съм от доста време член –
кооператор.
Адв. Н.: Вие знаете ли кога С. разбра, че е имало събрание на 26.08.2021
г.?
Свидетелката: Ние бяхме в магазина и Т. беше в магазина и си говорихме
за събранието, коментирахме го и С. дойде да потърси братовчед си Т. и аз
тогава го попитах защо не е бил на събранието, защото от толкова много хора
съвсем малко присъстваха на събранието, а той ми отговори, че не е знаел.
Адв. Н.: Вие казахте ли му какво решение се е взело на събранието?
Свидетелката: Казах му какво решение се взе, това е сериозно решение -
че ще се ликвидира кооперацията.
Адв. Н.: Датата спомняте ли си кога е била, когато сте казали на С. за
събранието?
Свидетелката: Спомням си, тъй като пия едни хапчета по схема. Датата
беше 30.09.2021 г.
Въпрос на съда: А знаете ли, какви са били мотивите да се вземе това
решение?
Свидетелката: Честно казано, аз бях изненадана, че ще се ликвидира
кооперацията.
Адв. Н.: Във връзка с това, което казахте, че сте поканена на събранието
със списък, тогава казаха ли Ви какво ще бъде обсъждано на това събрание и
какъв ще е дневният ред на това събрание?
Свидетелката: Да, имаше дневен ред и там се споменаваше, че ще се
решава за ликвидация на кооперацията и че ще се избере ликвидатор.
Адв. Д.: Вие член ли сте на управителния съвет на кооперацията?
Свидетелката: По време на Т. Д. аз бях член на управителния съвет на
кооперацията.
Адв. Д.: Имаше ли някаква дейност по време на Вашия мандат, която е
развивала кооперацията – търговска дейност, от която да има печалба Вашата
кооперация?
Свидетелката: Ами сегашният магазин, който функционираше преди,
функционира и сега и по това време също бяха дадени под наем гаражи, но не
знам точно от коя година бяха давани, мисля че не беше по време на целия
5
мандат на Т. Д..
Адв. Д.: Той е функционирал като търговски обект, но кой го
стопанисваше, под наем ли беше или имаше някой назначен служител за
него, който да осъществява дейност като Ваш продавач?
Свидетелката: Беше даден под наем. Не е на член - кооператор даден
самия магазин.
Адв. Д.: Какво е лекарството и каква е схемата по която го пиете?
Свидетелката: Боледувам от стави, два месеца го пия и знам, че на 30
трябваше да приключа вземането му, но не мога да си спомня какво е името
на лекарството.
Адв. Д.: Кога беше последното идване на ищеца С.Д. в магазина Ви в
село Тича?
Свидетелката: Ами последното идване не си спомням, но той живее на
същата улица и когато дойде в селото, понякога идва и в нашия магазина, но
точно дата не си спомням, аз не водя списък на клиентите.
Адв. Н.: Когато Ви поканиха за събранието, казаха ли Ви преди това, че
има готови материали?
Свидетелката: Не.
Съдът освободи свидетелката от съдебната зала.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, тъй като в днешното съдебно
заседание не можахме да доведем нашия свидетел, тъй като тази сутрин не
можахме да я намерим на работното и място и желаем делото да бъде
отложено за разпит на същия.
Адв. Н.: Уважаема госпожо Председател, предоставям на съда, но считам
че с тези свидетелски показания едва ли ще удостоверим нещо повече от това,
което показват документите по делото, но предоставям на съда.
Съдът следва да даде възможност, колкото от страна на адв. Д. се твърди
невъзможността да се доведе свидетеля по причини, които те не могат да
изтъкнат в момента, да доведат допуснатия по тяхно искане свидетеля в
следващо съдебно заседание с предупреждение, ако не го доведат, съдът ще
приключи делото без разпит на допуснатия свидетел.
Поради това, че по делото предстои събиране на нови доказателства,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.03.2022г от 13:00 ч., за която дата и
6
час ищеца да се счита за ред. призован лично, ответникът призован чрез
представителя си.
Адв. Н.: Моля препис от протокола да ми бъде изпратен на електронната
поща.
Адв. Д.: Моля препис от протокола да ми бъде изпратен на електронната
поща.
Преписи от протокола, след изготвянето му, да се изпратят на адв. Н. и
адв. Д. на посочените от тях електронни пощи.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:25
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
7