Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 22.10.2019 г.
гр.Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД X
състав
На двадесет
и четвърти септември 2019
година
в публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БИСЕРА МАКСИМОВА
Секретар Ирина
В.
като
разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
търговско
дело № 67 по описа на ТОС за 2019 г.
и за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството
по делото е образувано по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Делото е образувано по молба на „ЕВРОГРУП“
ЕООД, /в ликвидация/, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:***,
представлявано от ГПГ, адрес за призоваване на ликвидатора – гр. Варна, ул. „СР“
№ 20, партер, офис № 2, с която съдът е сезиран с искане за откриване на
производство по несъстоятелност на посочения търговец поради неплатежоспособност.
Към молбата са приложени документите,
изискуеми съобразно разпоредбите на чл. 628, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ТЗ.
В молбата се излага следното:
Търговското дружество, на което молителят е
назначен за ликвидатор, има задължения в размер на 279 хиляди лева. В същото
време по партидата на дружеството в имотния регистър има множество движения по
имотни сделки, но към настоящия момент дружеството не се води за собственик на
недвижими имоти. Ликвидаторът не разпола с никакви средства за извършване на инвентаризация
на активите и задълженията.
Поради това моли съда да обяви
неплатежоспособността на търговеца и да
открие производство по несъстоятелност спрямо същия.
Съдът намира, че подадената молба за
откриване на производство по несъстоятелност на процесния търговец-длъжник е
подадена от лице, което е активно легитимирано да иска откриване на
производство по несъстоятелност – назначен ликвидатор на търговско дружество.
В съдебно заседание молителят не се явява и
не изпраща представител. Постъпило е писмено становище от ликвидатора на
дружеството, с което поддържа подадената молба и дава разяснения относно
финансовото състояние на дружеството през 2014 и 2015 година.
Съдът след преценка на събраните по делото
доказателства, прие за установено следното:
С решение № 48 от 15.09.2017 година,
постановено по т. дело № 42/2017 година по описа на ТОС, съдът е прекратил „Еврогруп“ ЕООД ЕИК *********, седалище и адрес ***, представлявано от
Красимир Първанов Първанов, на основание чл. 517 ал. 4 от ГПК. Препис от влязлото в сила решение е изпратено
на Агенцията по вписванията, търговски регистър, за обявяване и провеждане на
процедура по ликвидация. За ликвидатор е назначена ГПГ – вписване № 20180726110254.
Подадената молба за откриване на
производство по несъстоятелност на процесния търговец-длъжник е подадена от
лице, което е активно легитимирано да иска откриване на производство по
несъстоятелност. Предвид изложеното и
като съобразява соченото основание за откриване на производство по
несъстоятелност и приложените към молбата писмени доказателства, за изясняване
на финансовото състояние на дружеството и определяне на началната дата на
неплатежоспособност съдът изслуша ССчЕ. Видно от заключението на вещото
лице-икономист задълженията на търговското дружество са в общ размер на 342
641.95 лв. /триста четиридесет и две хиляди шестстотин четиридесет и един 0.95/
лева, а именно:
1. По ИД № 20137690400979 въз основа на ИЛ
издаден на 08.10.2013 г.на РС София по молба на „Юробанк България“АД, като
задължението по изпълнителното дело към 25.09.2019 г.е в размер на 146 653.93 лв.,
от които главница в размер на 103418.55 лв. и законна лихва в размер на 38010.40
лв.за периода 10.02.2016 г.-25.09.2019 г., както и такси по тарифа към ЗЧСИ в размер на 5224.98 лв.
2. По ИД № 20137690401045 въз основа на ИЛ
издаден на 04.11.2013 г.на РС София по молба на „Юробанк България“АД, като
задължението по изпълнителното дело към 25.09.2019 г. е в размер на 75 037.77 лв.,
от които главница в размер на 40000 лв. и законна лихва в размер на 24 275.82 лв.за
периода от 03.10.2013 г. до 25.09.2019 г., както и такси по тарифа към ЗЧСИ в
размер на 4982.64 лв. и неолихвяеми
вземания – 3316.77 лв.; разноски по гражданско дело – 1926.14 лв. и разноски по
изпълнително дело – 536.40 лв.
3. По ИД № 20137690401074 въз основа на ИЛ
издаден на 06.11.2013 г.на РС София по молба на „Юробанк България“АД, като
задължението по изпълнителното дело към 25.09.2019 г.е в размер на 191.41 лв.,
от които такси по тарифа към ЗЧСИ 120 лв.и разноски по гражданско дело – 71.41 лв.
От приложено писмо по делото от ТД на НАП Варна-офис
Търговище се установяват задължения в общ размер на 112 244.52 лв. От извършена
проверка на място в Община Търговище се установяват задължения в размер на
464.62 лв. По баланс към 31.12.2015 г.се установяват задължения в размер на
2000 лв. Задълженията за възнаграждение на ликвидатора за от периода м.08.2018 г.
до м.06.2019 г. са в общ размер на 6050 /шест хиляди и петдесет/лева.
От събраните по делото доказателства се
установява, че търговецът е спрял плащанията, като датата на последно плащане,
извършено от дружеството е 13.08.2013 г. към ТД на НАП гр.Търговище. След 2015
година дружеството не е публикувало ГФО в търговския регистър. В Търговския регистър е посочено, че от 17.11.2017 г. е прекратена
дейността на търговеца, няма подавани ОПР и Баланс в ТР за периода 2016 -2018 г.
От 2016 г. дружеството не осъществява дейност, няма приходи, няма разходи и
съответно няма от къде да бъдат реализирани приходи, които да покрият
формираните задължения на дружеството. Дружеството е зависимо от своите
кредитори, дружеството няма никакво имущество /движимо и недвижимо/. Към
22.08.2019 г. размерът на задълженията към държавата е 112 244.52 лв.за период от
2013 г. до 2019 г. Основанието за възникване на задълженията е по ЗДДС, ЗКПО и осигуровки за ДОО, Здравно
осигуряване, Универсален пенсионен фонд. Последното плащане е било извършено на
13.08.2013 г. На 29.01.2016 г. е била реализирана публична продан за сумата от
173000 лева във връзка с посочените по-горе дела, като данните за задълженията
на търговеца по тези дела са актуални – т.е. с получената от продажбата сума са
погасени част от задълженията на търговеца като остатъкът е посочен по-горе.
От
изложената фактическа обстановка, ТОС прави следните правни изводи:
Съгласно нормите на чл.607а и чл.608 ТЗ
производството по несъстоятелност може да бъде открито само при наличие на
материалноправните предпоставки за това - длъжникът да е изпаднал в
неплатежоспособност, или свръхзадълженост /за определена категория ЮЛ/. Нормата
на чл.608 ТЗ свързва неплатежоспособността със следните категории парични
задължения - такива, произтичащи от търговска сделка; или от публичноправни
задължения към държавата и общините; или от задължение по частно държавно
вземане. В конкретния случай задължението на длъжника произтича от непогасени
публичноправни задължения към НАП, както и от непогасени задължения по
търговски сделки, касаещи отпуснат кредит на търговеца. Общият размер на
задълженията възлиза на сумата общо 342
641.95 лв. /триста четиридесет и две хиляди шестстотин четиридесет и един 0.95/
лева, а търговецът няма имущество и е с прекратена търговска дейност.
От
събраните по делото доказателства, вкл. и от ССЕ, по безспорен начин се
установява, че са осъществени материалноправните предпоставки на чл. 608 и чл.
607а от ТЗ - за производството по несъстоятелност на дружеството. Търговецът е
спрял плащанията, няма имущество, няма дейност. Същият фактически и юридически е
преустановил дейността си. Длъжникът не е в състояние да изпълни и погаси
задълженията си, като финансовите му затруднения не са временни, а трайни по
своя характер.
С оглед на изложеното, молбата за откриване
на производство по несъстоятелност е основателна. Следва да се постанови
решение за откриване на производство по несъстоятелност.
Началната дата на неплатежоспособност
следва да се определи според най-ранния падеж на изискуемо непогасено
задължение с характеристиките по чл. 608, ал. 1 ТЗ. Кумулативно, към сочената
дата следва да са налице и всички признаци, които характеризират
неплатежоспособността по чл. 608 ТЗ. Посоченият негативен фактически състав, в
своята съвкупност следва да е изразен като трайно, обективно и необратимо
състояние на търговеца. За начална дата на неплатежоспособността съдът счита, че
следва да определи датата 01.01.2014 година. Последното плащане от страна на
търговеца е в средата на 2013 година, а в края на 2013 година са образувани
посочените по-горе изпълнителни дела. Явно е, че от началото на 2014 година
дружеството вече е със задължения, които не може да покрие като това състояние
е трайно и необратимо.
Съдът счита, че с оглед събраните по делото
доказателства не е налице достатъчно имущество на длъжника за покриване на
разноските в производството по несъстоятелност. В срока по чл. 629б ТЗ
заинтересованите страни не са изявили готовност или предплатили разноските по
несъстоятелността. Поради това, несъстоятелността следва да се открие при
хипотезата на чл. 632, ал.1 ТЗ. В противен случай, производството би било
самоцелно и не би изпълнило предназначението си - да се осигури справедливо
удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на
длъжника. С оглед предвиденото в разпоредбата на чл. 632, ал. 1 ТЗ следва да се
постанови заедно с откриването на производството по несъстоятелност и допускане
на обезпечителни мерки, прекратяване дейността на търговеца, обявяване на
несъстоятелността и спиране на производството по настоящото дело.
Отделно от това трябва да се отбележи, че доколкото
предпоставка за производството по ликвидация е доброволното прекратяване на
дейността на търговското дружество, откриването на производство по
несъстоятелност задължително се съпътства с обявяване на търговеца (в
производство по ликвидация) в несъстоятелност - чл. 272а, ал. 1, изр. 3-то ТЗ,
вр. чл. 630, ал. 2 и чл. 632, ал. 1 ТЗ, вкл. когато съдът не е сезиран в
молбата по чл. 625 ТЗ с искане за обявяване на несъстоятелността. В този случай
е налице отклонение от принципа на диспозитивното начало, каквото е предвидено
от законодателя и при наличие на предпоставките за постановяване на решение по
чл. 632, ал. 1 ТЗ ( случаите на т.нар. недостатъчност на актива да покрие
разноските за производството по несъстоятелност, вкл. когато търговецът не е в
ликвидация).
При откриване на производството по
несъстоятелност (едновременно с което търговецът се обявява и в
несъстоятелност) за ликвидатора възниква задължение по чл. 272б, ал. 1 ТЗ, в
7-дневен срок от датата на решението за откриване на производството по
несъстоятелност, да състави и представи пред съда по несъстоятелността
счетоводен баланс към датата на това решение и отчет за дейността си по чл. 270 ТЗ, като има разписана процедура в чл. 272б, ал. 2 - ал. 4 ТЗ за възражения
срещу тях от страна на синдика, длъжника или кредитор.
Производството
по ликвидация може да се развие само, ако по отношение на търговеца не е
открито производство по несъстоятелност, тъй като ликвидацията не е пригодена
да защити интересите на кредиторите при наличие на състояние на
неплатежоспособност/свръхзадълженост на длъжника, при коието обективно не могат
да бъдат изпълнени изцяло всички задължения към кредиторите. Ето защо, с
постановяване на решението за откриване на производство по несъстоятелност,
което решение има действие спрямо всички и се ползва с незабавно изпълнение -
чл. 630, ал. 3 и чл. 634 ТЗ, завареното от несъстоятелността производство по
ликвидация се спира, а след стабилизиране на решението за откриването на
несъстоятелността с влизането му в сила, ликвидацията се прекратява - чл. 272а,
ал. 1 и чл. 272б, ал. 5 ТЗ.
Отделно следва да се уведоми съответното ТП
на НОИ за обявяването на търговеца в несъстоятелност с оглед предприемане на
действия по изискване и съхраняване на осигурителните ведомсти. Съгласно чл. 5,
ал. 10 -13 КСО и Инструкция № 5 от 30.06.2005 г. за приемане и съхранение на
разплащателни ведомости и трудовоправни документи на прекратени осигурители без
правоприемник, издадена от управителя на НОИ въз основа на законова делегация
по чл. 5, ал. 13 КСО, при прекратяване на дейност на осигурител, който няма
правоприемник (освен ако в закон не е определен друг ред за съхраняването им),
в съответното Териториалното поделение на НОИ следва да бъдат предадени
разплащателните ведомости и други документи, от които може да се установи
осигурителен стаж, доход, вноски, категория труд на лицата и други, като
например: трудови договори (заповеди за назначаване), заповеди за
преназначаване, заповеди за ползван неплатен отпуск над 30 работни дни;
заповеди за прекратяване на трудови или служебни правоотношения и други. Задължението
по чл. 5, ал. 10 КСО възниква с прекратяване на дейността на осигурителя.
Съгласно чл. 5, ал. 1, т. 6 Инструкция № 5/2005 г., датата на прекратяване на дейността на осигурителя е датата на
влизане в сила на решението за обявяване в несъстоятелност - (виж решение №
5702 от 20.04.12 г. по адм. д. № 12365/11 г. на VI отд. на ВАС). В чл. 5, ал. 2
от Инструкция № 5/2005 г. като допълнително условие за възникване на
задължението по чл. 5, ал. 10 КСО е посочено прекратяването на трудовите
договори на работниците и служителите (с изключение на лицата, наети за
обработка на документите).
Доколкото с настоящото решение съдът
обявява търговеца в несъстоятелност, за същото следва да бъде уведемено ТП на
НОИ в гр. Търговище след влизането му в сила. Възможно е осигурителните
ведомости вече да се предадено от ликвидатора на съответния орган, но съдът не
разполага с данни за това.
Водим от изложеното и на основание чл. 632,
ал. 1 и чл. 711 вр. с чл. 710 ТЗ, съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА
неплатежоспособността на „ЕВРОГРУП“ ЕООД, /в ликвидация/, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление:***, с управител Красимир Първанов
Първанов, с начална дата на неплатежоспособността - 01.01.2014
година.
ОТКРИВА
производство по несъстоятелност на „ЕВРОГРУП“ ЕООД, /в ликвидация/, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление:***, с управител Красимир Първанов Първанов.
ПРЕКРАТЯВА
дейността на предприятието на търговеца „ЕВРОГРУП“ ЕООД, /в ликвидация/, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление:***, с управител Красимир Първанов
Първанов.
ОБЯВЯВА
в несъстоятелност длъжника „ЕВРОГРУП“ ЕООД, /в ликвидация/, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление:***, с управител Красимир Първанов
Първанов, на осн. чл. 630, ал. 2 и чл. 632
от ТЗ.
ДОПЪЛВА
на осн. чл. 9 ТЗ фирмата на длъжника с добавката - „в несъстоятелност", а
именно: „ЕВРОГРУП“ ЕООД, /в несъстоятелност/, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление:***, с управител Красимир Първанов Първанов, .
ПОСТАНОВЯВА
обща възбрана и запор върху имуществото на „ЕВРОГРУП“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление:***, с управител Красимир Първанов Първанов.
ЛИШАВА
длъжника „ЕВРОГРУП“ ЕООД, /в ликвидация/, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление:***, с управител Красимир Първанов Първанов, от право да управлява и да се разпорежда с
имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
СПИРА
на осн. чл. 632, ал.1 вр. с ал. 2 ТЗ производството по несъстоятелност на „ЕВРОГРУП“
ЕООД, /в несъстоятелност/, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление:***, с управител Красимир Първанов
Първанов, по образуваното търг.д. № 67/2019 г. по описа на ТОС.
Указва
на осн. чл. 632, ал.2 ГПК на заинтересованите лица (длъжника или кредитор с
вземане по чл. 616 ТЗ), че в срок от една година от вписването на решението в
търговския регистър производството може да бъде възобновено, ако молителят
удостовери, че е открито достатъчно имущество на длъжника или ако депозира сума
в размер на поне 8000 /осем хиляди/ лева за покриване на текущите и
начални разноски.
УКАЗВА
на ликвидатора ГПГ, адрес за призоваване на ликвидатора – гр.
Варна, ул. „СР“ № 20, партер, офис № 2 , че в 7-дневен срок от датата на
решението за откриване на производството по несъстоятелност следва да състави и представи пред съда по
несъстоятелността счетоводен баланс към датата на решението и отчет за
дейността си по чл. 270 ТЗ.
ОСЪЖДА „ЕВРОГРУП“ ЕООД, /в
несъстоятелност/, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление:***, с управител Красимир Първанов Първанов, да
заплати държавна такса по сметка на Окръжен съд – Търговище в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева за сметка на масата
на несъстоятелността и 400 /четиристотин/ лева разноски за вещо лице.
ПРЕПИС от решението на основание чл. 622 ТЗ
да се изпрати незабавно на АВ за обявяване в Търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Апелативен съд гр. Варна в 7-дневен срок
от вписването му в Търговския регистър.
След влизане в сила на настоящото решение препис
от същото служебно да се изпрати на ТП на НОИ в гр. Търговище за евентуални
действия по Инструкция № 5 от 30.06.2005 г. за приемане и съхранение на
разплащателни ведомости и трудовоправни документи на прекратени осигурители без
правоприемник.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: