Определение по дело №6785/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 10299
Дата: 18 септември 2019 г. (в сила от 3 декември 2019 г.)
Съдия: Людмила Людмилова Митрева
Дело: 20195330106785
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 април 2019 г.

Съдържание на акта

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 10299

 

             18.09.2019 г., гр. Пловдив

 

Пловдивски районен съд, Гражданско отделение, XXII състав, в закрито заседание на 18.09.2019 г., в състав:

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: Людмила Митрева

 

 след като разгледа докладваното гр.д. № 6785/2019 г. по описа на ПРС, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 ГПК.

Образувано е по искова молба на Т.А.Д. срещу „Сити Кеш“ ООД.

По делото е постъпила молба от ищеца, чрез процесуалния му представител от 18.09.2019 г., с която заявява, че оттегля всички предявени искове срещу ответника „Сити Кеш“ООД.

С оглед изричното изявление на ищеца, че оттегля предявените искове, направено от изрично упълномощен за това процесуален представител, съгласно чл.34, ал.3 ГПК и предвид обстоятелството, че оттеглянето е преди даване ход на делото, поради което не следва да се изисква становище и съгласие за това от ответниците, съдът намира, че искането следва да бъде уважено, като делото бъде прекратено.

Доколкото по делото ответникът е взел участие, като е подал отговор на искова молба, на основание чл.78, ал.4 ГПК му се дължат разноски при прекратяване на делото. От ответника е направено искане за присъждане на разноски, представляван е от юрисконсулт с пълномощно по делото. На основание чл.78, ал.8 ГПК, във вр. с чл.37 ЗПП и чл.25, ал.1 НЗПП съдът определя юрисконсултско възнаграждение на ответника в размер на 100 лева, предвид липсата на парвана и фактическа сложност и приключването на производството за този ответник във фаза на подаване на отговор на исковата молба. Съдът не споделя довода на ищеца, че възнаграждение на ответника не се дължи, доколкото ищецът не бил дал повод за завеждане на делото. Именно ищецът е този по молба на който е образувано делото. Обстоятелството, че ищцата е въведена в заблуждение от ответника, че е страна по договор № 4397, не изключва отговорността й за разноски в случай, че делото бъде прекратено по нейно искане или поради наличие на други предпоставки за това, съгласно разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК.

С оглед изложеното, на основание чл.232 ГПК съдът

 

                                               ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д № 6785/2019 г., XXII състав по описа на ПРС, поради оттеглянето на исковете от ищеца.

ОСЪЖДА Т.А.Д., ЕГН ********** да заплати на „Сити Кеш“ ООД, ЕИК ********* сумата в размер на 100 лева юрисконсултско възнаграждение.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването му пред Пловдивския окръжен съд.

 

 

   Районен съдия:п

                                                                                         /Людмила Митрева/

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

МП