№ 20131
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110139836 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на А. А. Г. и М. А. Г. срещу ...,
представлявана от .. за заплащане на суми в полза на всеки един от ищците, както следва: 1/
сумата от по 24 900 лв., частичен иск от сумата от по 2595600 000 лв. – пропуснати и ползи
от наеми, за периода от м.май 1998 г., до 25.07.2022 г., на магазини 1 и 2 и 5 бр.
апартаменти, както и частичен иск от по 24900 лв. от мораторна лихва за периода три
години преди предявяване на иска в размер на по 198860 лв., заедно със законната лихва от
датата на завеждане на иска до окончателното плащане; 2/ сумата от по 24 900 лв., частичен
иск от сумата от по 1 940 000 лв. – пропуснати и ползи и печалби, в размер на
равностойността на описаните в исковата молба имоти – магазини 1 и 2 и 5 бр. апартаменти,
както и частичен иск от по 24900 лв. от мораторна лихва за периода три години преди
предявяване на иска в размер на по 186 000 лв., заедно със законната лихва от датата на
завеждане на иска до окончателното плащане; 3/ сумата от по 24 900 лв., частичен иск от
сумата от по 1 250 000 лв. – пропуснати и ползи и печалби, в размер на равностойността на
описания в исковата молба имот – магазини 2, частичен иск от по 24900 лв. от мораторна
лихва за периода три години преди предявяване на иска в размер на по 100 000 лв., заедно
със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното плащане; 4/сумата от
по 24 900 лв., частичен иск от сумата от по 3 000 000 лв. – пропуснати и ползи и печалби, в
размер на стойността на пропуснатите инвестиции, както и частичен иск от по 24900 лв. от
мораторна лихва за периода три години преди предявяване на иска в размер на по 150 000
лв., заедно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното плащане;
5/сумата от по 24 900 лв., частичен иск от сумата от по 3 000 000 лв. – неимуществени вреди
за притеснения и нереализиран живот, както и частичен иск от по 24900 лв. от мораторна
лихва за периода три години преди предявяване на иска в размер на по 150 000 лв., заедно
със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното плащане, всичките
вследствие на подробно описан в исковата молба деликт.
Съдът намира, че в случая са предявени два главни иска за осъждане на ответника да
заплати 99 600 лв. имуществени вреди /като частичен иск/ в полза на всеки един от ищците
и за 24 900 лв. неимуществени вреди в полза на всеки един от ищците. Доколкото се твърди
вредите да са настъпили от един деликт, то искът за обезщетяване на настъпилите
имуществени вреди е само един, тъй като всяка отделна вреда /или група от вреди/ не
представляват отделни искове, щом са предявени в едно производство. Съгласно чл. 69,ал.1,
т.1 ГПК размерът на цената на иска по исковете за парични вземания е търсената сума, т.е. в
случая 124500 лв. за иска за имуществени вреди, поради което и на основание чл.104, т.4
1
ГПК искът е родово подсъден на окръжен съд.
Съгласно чл. 104,т.6 ГПК /нов, ДВ, бр. 50 от 2015 г./, на окръжен съд като първа
инстанция подлежат на разглеждане исковете, независимо от тяхната цена, съединени с иск,
подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство.
По изложените съображения съдът намира, че доколкото главният иск е подсъден на
окръжен съд като първа инстанция с оглед цената на исковете, то и искът за обезщетяване за
причинените имуществени вреди е подсъден на окръжен съд. Аргумент в подкрепа на
изложеното е чл. 210,ал.,2 изр. 2 ГПК, съгласно който не се допуска разделяне на искове,
които се намират във връзка с предмета на делото, освен ако подлежат на разглеждане по
реда на различни производства, т.е. за съда не съществува възможност да отдели само част
от исковете и да ги изпрати на по- горната инстанция с оглед функционалната връзка между
предявените в настоящото производство искове.
Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде
изпратено на Софийски градски съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 39836/2022г. по описа на Софийски районен съд,
45 състав.
ИЗПРАЩА делото по родова подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2